Третього червня політична система
Контрольна робота з історії
2. Столипінська аграрна реформа________________________________________2
3. Боротьба правлячих колах навколо столипінської програми реформ _________5
5. Використовувана литература______________________________________________9
2.Столипінська аграрна реформа
Центральне місце у столипінській програмі займали плани вирішення аграрного питання. Революція показала неспроможність політики, що проводилася по відношенню до селянства після скасування кріпосного права. Зокрема, надії на громаду як гарант спокою села себе не виправдали. Навпаки, позбавлені чинності общинного характеру землеволодіння «поняття про власність» (як свого часу говорив С. Ю. Вітте) селяни виявилися дуже сприйнятливими до революційної пропаганди. Общинні традиції виховували у селян звичку до колективних дій, вносили у рух елементи організованості. Тому правлячі кола почали орієнтуватися на руйнування громади і на насадження в селі власника, здатного стати оплотом порядку (через свою кровну зацікавленість у ньому) в умовах повільного, але неухильного відходу в минуле старих патріархальних відносин і наївного монархізму, який супроводжував ним. раніше утримувала у покорі селянські маси. З ліквідацією громади з її неминучими супутниками – через смужкою, примусовими сівозмінами тощо. – пов'язувалися сподівання поліпшення обробки землі, що мало зменшити потреба селян у додаткових угіддях, забезпечити збільшення сільськогосподарського виробництва та цим закласти основи сталого економічного розвитку, зростання державних доходів.
Лінія на руйнування громади доповнювалась спробамиУряд вирішив у тій чи іншій мірі проблему селянського малоземелля. Істотна роль тут відводилася Селянському банку, який ще 1895 р. отримав право скуповувати поміщицькі маєтки і, роздробивши їх на ділянки, перепродувати селянам. Нарешті, було вжито енергійних заходів щодо стимулювання переселенського руху за Урал.
Результати нового аграрного курсу, що виявилися на початок першої світової війни, були досить суперечливі. До 1915 р. з громади вийшло 3084 тис. дворів (32,5% до общинників) за даними на 1905 р., а з урахуванням дроблення господарств, що тривало, - 26%. Однак серед тих, що вийшли, переважали бідняки, які прагнули, зміцнивши наділи у власність, їх продати. Шар заможних сільських господарів, який хотів створити П.А.Столипін, не встиг скластися більш-менш велику силу до того моменту, коли країна вступила в смугу чергових потрясінь. Найбільш активно вихід із громади йшов у Поволжі та на півдні України. Значно відставали у цьому плані землеробський центр, північно-східні та північні губернії Європейської України. Слід зазначити, що далеко не всім хуторянам та відрубникам вдалося налагодити міцне господарство. Держава не могла надати їм допомоги в тому розмірі, в якому вимагала ситуація, оскільки не мала необхідних фінансових ресурсів. Землевпорядна частина столипінської аграрної реформи багато в чому була позбавлена належного фінансового забезпечення, і ця обставина негативно позначалася на процесі модернізації українського села. Особливо малопотужними були хутори та відруби центрально-чорноземних губерній,
Столипінська аграрна реформа, безперечно, прискорила становлення буржуазних структур у сільському господарстві України, сприяла його розвитку. Напередодні першої світової війни спостерігалося суттєве зростаннясільськогосподарського виробництва. З 1901 по 1913 р. посівна площа у 62 губерніях імперії (без Закавказзя, Туркенстану та Далекого Сходу) розширилася на 15,6%. Ця обставина та зростання врожайності зумовили збільшення річного збору сільськогосподарських культур. Середньорічний валовий збір хлібів у 1904-1908 роках. становив 3,8 млрд пудів, а 1909-1913 рр. . - 4,6 млрд пудів (підвищився на 20%). Продуктивність одиниці посівної площі в Україні, як і раніше, залишалася нижчою, ніж у найбільш розвинених державах. Так, середній урожай зернових з гектара становив в Україні 8,7 центнерів, в Австрії – 13,6, у Німеччині – 20,7, у Бельгії – 24,2. Проте зрушення, що відбулися в аграрному секторі української економіки, позитивно вплинули на становище селянства. Дохід на душу сільського населення від сільського господарства, як і раніше в цілому низький, все ж таки з 1900 по 1913 р. збільшився з 30 до 43 руб., У тому числі чистий дохід (тобто за вирахуванням податків, платежів за куплену і орендовану землю тощо) - з 22 до 33 руб. Слід зазначити, що зростання сільськогосподарського виробництва, поліпшення економічного становища селян у передвоєнний період були не лише результатом реформи, а й наслідком сприятливих загалом погодних умов та підвищення цін на сільськогосподарську продукцію на світовому та внутрішньому ринку, скасування викупних платежів.