У храмі опери головрежа розжалували до реквізитів Різдвяний вигнав Михайла Кислярова з театру
Досі Кисляров інтерв'ю не давав - чекав можливих зрушень. Їх не було. Закінчується його останній робочий день. І в чому пікантність ситуації: пан директор зволили запропонувати пану колишньому. головному режисеру (високі відносини!) вплинув на вибір вакансії за таким посадам: реквізитор з окладом 3805 крб. на місяць чи артист оркестру з окладом 6342 руб. в місяць. Кісляров заради приколу креслив: «згоден на посаді реквізитора».
— Михайле Степановичу, поясніть, звідки взагалі ноги ростуть?
— Відбувається абсурд, що переходить у свавілля. Випадок сам собою кричущий: запропонував це Різдвяний, будучи за кордоном, директор виконав його вказівку.
З чого почалося? У мене було робоче, службове листування з диригентом Ігнатом Солженіциним: ми з ним робили спектакль, і в якийсь момент виникла суперечка — так треба робити чи не так. Гнат, будучи в Америці, зробив вказівку, що треба робити так. Я йому відповів: «Гнате, у нас режисерський театр, ми з вами домовлялися про якусь концепцію, і треба їй якось слідувати». Гнат узяв і переслав цей лист Різдвяному, якого зачепило слово «режисерський театр». Причому до цього в мене з Геннадієм Миколайовичем (з ним я тут поставив сім вистав) не було в житті жодного скандалу.
— Тобто був абсолютно робочий момент?
- Звичайно. Звичайна творча суперечка, яка могла легко вирішитися. Але Солженіцин поскаржився музичному керівнику, потім той миттєво (навіть не поговоривши зі мною) дав вказівку ліквідувати посаду, тому що вона несумісна з таким кредо. Мене замінили і на постановці. Директор дав на це позитивну відповідь. Далі з боку діячів театру (Дмитро Бертмана, Олександра Чайковського, Володимира Васильєва,Георгія Ісаакяна, Олександра Тітеля) було звернення до Мінкульту з обуренням. Все ж таки знають і бачили: все-таки Покровському було 97 років, коли він помер, і театр був у стані «м'яко кажучи». І насилу ми всі разом його витягли. А тепер своїми руками приймається рішення «закопати» це дітище.
— Тобто від Мінкульту ініціатива не виходила?
— Ні, навпаки, міністерство намагалося конфлікт згладити, якось помирити нас із Геннадієм Миколайовичем (хоча я з ним не сварився), але Різдвяний навідріз відмовився цю тему з кимось обговорювати. Жодні спроби налагодити діалог не допомогли. Я наказав і хоч трава не рости.
Мене попередили за два місяці про скорочення посади, всі якось думали, що справа розсмокчеться, я навіть не давав жодних інтерв'ю, хоч до мене зверталися. І трупу просив не втручатися, щоби вони не були заручниками ситуації. Але немає. Замість того, щоб запропонувати мені хоча б до кінця сезону посаду режисера-постановника (театр їде на гастролі з моїми спектаклями), мені запропонували стати реквізитором чи артистом оркестру.
— А хто ж керуватиме?
- А ніхто. Театр пливе за течією. Геннадій Миколайович уже кілька місяців у Парижі, і невідомо, коли він повернеться сюди. Та навіть коли він повертається, він буває у театрі 1–2 рази на сезон, на своїх прем'єрах. Я запитав директора: "А як ти собі уявляєш далі?" — «Ну а що, спектаклі йдуть та йдуть». Ні, так не буває. Будь-який головний режисер мене зрозуміє: я сім років не мав фактично ні відпустки, ні вихідного дня. Увесь час голова зайнята театром. І зараз питання навіть не в мені, це не питання образи, несправедливості... Питання глобальніше: 45 років театр займав унікальну нішу, другого такого немає, всі захоплюються нашою неймовірною.трупою, вихованою в особливому настрої… — і що буде далі? Мені це невідомо, але я вважаю це за вандалізм.
— Сам Гнат Солженіцин у цьому конфлікті щось може претендувати?
- Не знаю. Він делікатно поводився у процесі випуску спектаклю. Вистава вийшла, але, як стверджують і критики, і люди всередині театру, з музичного боку — це пристойно, а режисура — нуль цілих та нуль десятих: концерт у костюмах. Те, з чим завжди боровся Покровський і заради чого він створив цей театр.
— Ні, а що собі думає Різдвяний? Він когось пропонує чи що?
- Я не в курсі. Геннадій Миколайович і не був ніколи таким «керівником»; він спробував у Великому театрі 9 місяців покерувати і пішов. Він небожитель. Він пропонував репертуар. Це головне. І це багато. Але все інше він досі не вникав. І фактично театром керував я. Але театр, який за ці роки наростив м'язи, набув нового розвитку — цей театр канет, а що буде натомість — не можу сказати. Певно, пливтиме за течією — такий напівдиректорський, напівкерований з-за кордону. Але це тепер не моя турбота.
…Громадськість бачить у тому, що відбувається поганий прецедент: за тим самим сценарієм можна за бажання змістити, припустимо, Тителя чи Бертмана, просто ні з того ні з сього ліквідувавши їхні посади, і начхати, що вони смислотворчі!