У пошуках загострення
Підпишіться на розсилку нових матеріалів.
Сподобався матеріал? Підпишіться на розсилку!
Однак до вечора 12-го стало зрозуміло, що українська влада тепер має справу з новою формою протесту, який не збирається згортатися. Явка в регіонах на протестні мітинги зростає, а у Москві та Петербурзі тисячі людей готові виходити на несанкціоновані акції. Навальний провів тест на витривалість і для влади, а головне для своїх прихильників. Завдяки цьому тесту ми тепер багато знаємо про природу та якість нового протесту.
Відразу з'явилися підозри, що причина дещо надумана і потрібна для того, щоб відмовитися від місця узгодженого протесту. Начебто опозиціонер побоювався, що людей прийде небагато, от і зробив акцію навмисно неузгодженою. Але незалежно від того, чим саме пояснюється перенесення, результат перевершив очікування: на Пушкінську площу прийшло, зважаючи на все, від 15 до 20 тисяч осіб, які майже відразу ж були розбиті поліцією на кілька груп. Для неузгодженої акції це багато, та й узгодженої цілком непогано.
Свідомо чи мимоволі, Олексій Навальний провів тест для своїх прихильників, або навіть ширше – противників влади загалом (багато протестувальників говорили, що їх не влаштовує влада, а до Навального вони особливих симпатій не відчувають). Виявилося, що у Москві та Санкт-Петербурзі є кілька тисяч людей, які готові стояти на несканкціонованій акції, незважаючи на ризик силового затримання та судового переслідування.
Це протестне ядро безглуздо порівнювати із кількістю учасників мітингів на Болотній – Сахарова, тоді люди приходили на узгоджені заходи. Найдоречніше виглядає порівняння явкиз учасниками «Стратегії-31», які збиралися на Тріумфальній площі у середині нульових (пік популярності цієї акції). Активісти тоді виходили, чітко розуміючи, що їх можуть закінчити день в автозаку, а кілька днів провести під арештом.
Готовність до загострення – наслідок ще однієї важливої якісної зміни. Кілька десятків тисяч людей у Москві (нехай серед них чимало школярів) вважають за краще висловити невдоволення Кремлем саме на несанкціонованій акції. Цей формат, зважаючи на все, здається людям доречнішим.
Заборона та затримання роблять протистояння гострішим, а влада сприймається як ще більш несправедлива та ворожа. У барикадах та протитанкових їжаках, які з'явилися на Тверській для фестивалю реконструкторів, опозиціонерам бачилися перешкоди для антикорупційної ходи. Будь-яка випадковість сприймається як символічний знак, у будь-якій дії влади бачиться протидія опозиції. Участю у неузгоджених акціях люди підбадьорюють себе.
При цьому чітко сформульованих вимог та спільних гасел у протестувальників взагалі немає. З одного боку, протестувальники начебто згуртовані, кожен із них намагається відстояти сусіда під час затримання («один за всіх, і всі за одного»). З іншого боку, учасники протесту навряд чи зможуть сказати, що їх об'єднує, окрім невдоволення корупцією, загальної втоми від влади в цілому та захоплення Олексієм Навальним. Над цими темними водами повинен гасати якийсь дух, але який це дух, поки не дуже зрозуміло.
Навальний експериментує з різними форматами протесту – наприклад, пропонує вийти на акцію з українськими прапорами і взагалі наголошує на її патріотичному характері, а потім дивиться, додало це йому прихильників чи ні. Або ставить своїх прихильників перед вибором:дозволений мітинг чи ні, легка прогулянка чи ризик затримання? Це своєрідний тим-білдинг, і схема ця, за всіх питань до її моральної сторони, працює.
Прощупує Навальний і реакцію самої влади, кордону, де готова піти на поступки, а де починає діяти нерозмірно жорстоко. З негнучкою владою простіше боротися, а експерименти Навального дедалі більше змушують Кремль діяти жорсткими методами.
Навальний постійно підвищує ставки. Головний мінус такої тактики в тому, що загострення протесту відштовхує від нього поміркованих незадоволених, які не проти сходити на узгоджений мітинг, або взагалі тільки почали розчаровуватися у Володимирі Путіні, а їх одразу штовхають під палиці. Зате в протистоянні, що загострилося, виковується ядро прихильників, яке і прищеплює моду на протест і його регулярність. Саме завдяки цьому ядру на запитання «якщо не Путін, то хто», деякі знаходять цілком зрозумілу та передбачувану відповідь.