українські спортсмени на Паралімпіаду не їдуть

Якщо звичайна Олімпіада збирає всіх, хто, згідно з девізом Ігор, хоче бути всіх «сильнішими, швидшими і вищими», то Паралімпіада є символом непохитного духу. На цих змаганнях можна спостерігати мужність у концентрованому вигляді, якого більше ніде не побачити. Напевно, нікому не хотілося вірити в те, що українські спортсмени з обмеженими можливостями, але безмежною силою волі зіткнуться з нахабством та підлістю організаторів та чиновників МПК – вони, люди відкриті та чесні, до цього були просто не готові. Але трапилося саме так.

Як відбувалося усунення

Будь-яке рішення, особливо таке важливе та відповідальне, має бути чимось мотивованим. Усунення українських паралімпійців формально також має підставу, причому те саме, яким у МОК користувалися, намагаючись не допустити команду Україна до Ігор у Ріо, тобто висновки комісії Макларена. Автор доповіді з усіма положеннями розслідування громадськість не ознайомив, але йому чомусь довіряють безмежно. Документ, що нібито викриває українських спортсменів у вживанні допінгу, та ще й під державним прикриттям, заснований фактично на письмових свідченнях однієї людини, а саме Родченкова, колишнього керівника антидопінгової лабораторії.

Про презумпцію

Вистачило того, що ПКР не спростував факти (так сказано у рішенні, а по суті це лише заяви), які стали підставою для ухвалення рішення IPC, і не надав доказів невинності спортсменів. Презумпція невинності не працює у цьому шановному суді.

Паралімпійський комітет Укаїни в доповіді згадувався лише один раз, як організація, яка «погано протистоїть цій системі». Так, чіткістьформулювань та юридична однозначність є сильними сторонами цього документа.

Які були шанси?

Протягом місяця CAS вирішував справи і проти української збірної, і на користь її, причому робив це досить непередбачувано. За відсутністю логіки явно стояло прагнення уникнути звинувачень у необ'єктивності, але реальної системи чи ні, чи її важко відстежити. Наприклад, суд дозволив деяким спортсменам, які мали «допінгову історію», виступити на Ріо-2016, завдяки чому вони здобули медалі, зокрема двічі срібна призерка Єфімова. Водночас, важкоатлети та легкоатлети так і не отримали згоди на участь в Олімпіаді. Зважаючи на ці обставини, паралімпійці мали підстави сподіватися, що їх допустять до Ігор з ймовірністю приблизно 50 на 50, як при грі «орел або решка». Відсутність чітких критеріїв прийняття рішення не може гарантувати нічого за будь-яких умов. Зрештою, українським спортсменам було відмовлено, а апеляцію відхилено.

Причини невдачі

українські паралімпійці були дискваліфіковані понад два тижні тому, проте керівництво до цього виявилося неготовим як морально, так і матеріально. Заява голови Комітету Володимира Лукіна з цього приводу була виконана рішучості захищати права спортсменів, але конкретного плану досягнення цієї мети, очевидно, не існувало, а швидко і оперативно її виробити не вдалося. До того ж були потрібні серйозні кошти для юридичного забезпечення апеляції, і їх не було. Цю проблему вдалося вирішити завдяки меценатській допомозі Андрія Рябінського, віце-президента Укаїни боксу, людину заможну та чуйну, яка сплатила послуги адвокатської команди, але час уже був втрачений. Головним напрямом захисту, очевидно, була теза проте, що ПКР Україна не зобов'язана здійснювати контроль антидопінгових служб. Цього становища суд не врахував, і, мабуть, передбачити, який аргумент на нього може вплинути, взагалі неможливо.

Чи залишилися якісь шанси?

Функціонування Спортивного арбітражного суду (CAS) відбувається за унікальними правилами, які не мають аналогів у звичайній юриспруденції. Подавати на нього апеляцію до звичайного цивільного суду марно. Шанс може з'явитися тільки в тому випадку, якщо якийсь прискіпливий юрист знайде в діях арбітражу процесуальні порушення, нехай навіть незначні і не стосуються суті справи, що розсмоктується. У цьому випадку можлива спроба повернення на розгляд. Імовірність цієї події вкрай мала, часу немає, а тим часом Міжнародний Паралімпійський комітет уже діє виходячи з того, що українська збірна відсторонена остаточно, зокрема розподіляє квоти, що звільнилися, між іншими учасниками Ігор. Якщо чесно, слід визнати практично повну відсутність шансів.

Втрачені можливості

Насамперед засмучені спортсмени, для багатьох із них це, можливо, була єдина можливість виступити на змаганнях такого рівня та показати, на що вони здатні. І цю найважливішу подію в житті по-справжньому сильних людей у них відібрали, навіть до ладу не пояснивши, чому. Головне, звичайно, це моральні втрати, але й про матеріальний бік справи теж не слід забувати - за золоту медаль передбачено призову винагороду розміром чотири мільйони рублів, за срібло 2,5 млн., а за бронзу 1 млн. 700 тис. грн.

Такі гроші зайвими не бувають, це на Паралімпійських іграх ці люди герої та чемпіони, а у реальному житті вони інваліди. Про це слід пам'ятати. Людиготувалися до змагань, перемагаючи біль та долаючи труднощі. Співчуття деяких закордонних організацій, висловлене з приводу усунення українців, та ще й разом із схваленням рішення про їх недопуск, виглядає вкрай лицемірно. Краще б просто промовчали, чи що. Чесніше було б.

Не привід, а причина

Висновки комісії Макларена до правосуддя, навіть спортивного, дуже віддалені, і вони, очевидно, послужили лише приводом для усунення українських спортсменів. Причини, які здаються організаторам ганебного судилища надійно захованими за юридичними формулюваннями та декларативними закликами до «чистоти», насправді видно навіть неозброєним оком. Вони, звісно, мають політичний контекст, але справа навіть не лише у прагненні «засунути» Україну, «вказати місце» та інше. Просто наші спортсмени і в умовах безпрецедентного тиску змогли вийти на четверте місце на Олімпіаді «Ріо-2016», і це розлютило багатьох. А щодо Паралімпіади, то наші чотири роки тому були другими після Китаю, і хто знає, чого від «цих українських» чекати тепер? Напевно, це усунення можна вважати справжнім зізнанням того, що українські паралімпійці – найсильніші у світі. Їх просто бояться.