Усі «за» та «проти» «справи Урлашова»
Газета про телебачення
On-line видавництво
Прес-центр
Усі «за» та «проти» «справи Урлашова»
У чому звинувачують Урлашова? Ст. 290 КК РФ. Отримання хабара. Отримання посадовою особою або через посередника хабара у вигляді грошей, цінних паперів, іншого майна або у вигляді незаконних надання йому послуг майнового характеру, надання інших майнових прав за вчинення дій (бездіяльність) на користь хабародавця або осіб, які вони представляють, якщо такі дії (бездіяльність) входять у службові повноваження посадової особи або якщо вона в силу посадового положення може сприяти таким діям (бездіяльності), а також за загальне заступництво або потурання по службі. до стократної суми хабара з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років зі штрафом у розмірі сімдесятиразової суми хабара.
Автор: Антон Семенов 15-07-2013
Коментарі до статті
Явною фабрикацією справи Урлашова влада сама кинула виклик ярославцям,розраховуючи їх залякати. Марні надії! Безумовно, і Москва панічно боїться мати в собі під боком опозиційне місто. Саме тому система не зупиняється ні перед чим. Що ж, це її перший крок до самознищення. У цьому їй треба просто трохи допомогти. Невже ми й далі будемо утримувати і годувати цю банду злочинців, яка вважає себе владою? Чи вірить їй хтось крім тих небагатьох, хто разом з нею розкрадає народні багатства та державну скарбницю? Ярославль зараз в авангарді боротьби проти шахраїв і злодіїв від злочинної влади, безсоромно і відкрито грабує свій народ. Процес затаврування едросовських посіпак, хапуг і злодюг, а також їхніх холуїв, активно розпочатий Урлашовим, вже ніхто не зупинить. Усіх їх буде вигнано з Ярославської землі, а потім і звідусіль. Треба тільки уважно відстежувати, в який одяг вони потім будуть лаятися. Урлашов має бути і буде виправданий! А його переслідувачам дійсно доведеться зробити собі «харакірі», і чим швидше, тим краще для них!
Явною фабрикацією справи Урлашова влада сама кинула виклик ярославцям, розраховуючи їх залякати. Марні надії! Безумовно, і Москва панічно боїться мати в собі під боком опозиційне місто. Саме тому система не зупиняється ні перед чим. Що ж, це її перший крок до самознищення. У цьому їй треба просто трохи допомогти. Ярославль зараз в авангарді боротьби проти шахраїв, злодіїв від злочинної влади, безсоромно і відкрито грабує свій народ. Процес затаврування едросівських посіпак, хапуг і злодюг, а також їх холуїв, активно розпочатий Урлашовим, вже не зупиняється. Усіх їх буде вигнано з Ярославської землі, а потім і звідусіль. Треба тільки уважно відстежувати, в який одяг вони потім будуть лаятися. Урлашов має бути і буде виправданий! Айого переслідувачам дійсно доведеться зробити собі «харакірі», і чим швидше, тим краще для них!
«Справу Урлашова» не можна розглядати лише з позиції формальної юриспруденції або лише з позиції суто політичної. Необхідний повний, комплексний аналіз усіх фактів, які мають пряме чи опосередковане ставлення до цієї справи, з урахуванням особливостей існуючої державно-політичної Системи (оскільки мер — частина цієї Системи). 1. Чи знав мер Урлашов, який займає дуже жорстку і непримиренну позицію щодо негативних аспектів цієї Системи (корупція, кругова порука і т.д.) та її конкретних представників у місті та області, про те, що знаходиться під пильним наглядом зі сторони правоохоронних органів? Безумовно, знав, і, швидше за все, навіть мав певну інформацію, про що свідчать його фрази на мітингу «Проти Жив». Чи можливо в такій ситуації вчиняти цілеспрямовані дії щодо вимагання хабара (відволікаючись від моральних якостей мера)? Так, можливо, але тільки за умови, що ти або «круглий дурень», або «самовбивця», або за наявності надзвичайних форс-мажорних обставин. Звичайно, іноді злочинці діють всупереч логіці, але тільки з метою утруднити розкриття злочину і таким чином уникнути покарання. Вимагати хабар із єдиноросівця Шмельова - теж суперечить логіці, але це рівносильно тому, щоб відверто заявити: арештуйте мене швидше! До речі, цей аргумент дуже вагомий аргумент на користь Урлашова, і якщо суд постійно триматиме його в полі зору при оцінці доказів, то це буде цілком виправдано, і навіть необхідно. Але якщо має бути доведено вчинення самого злочину, то тією самою мірою підлягають доведенню його мети та мотиви, особливо з урахуванням певної «нелогічності» і"абсурдності" такого діяння. 2. Чи є хоча б один незаперечний доказ щодо Урлашова? З тих, що озвучені – ні. Понад те, майже переважають у всіх доказах, пред'явлених обвинуваченням, як навмисне, суцільні нестиковки і проблеми. Не будемо вдаватися до подробиць, оскільки про це в тому ж інтернеті вже сказано чимало. Тільки звернемо увагу, що не простежується прямий зв'язок між Урлашовим і грошима (які слідство називає "хабаром"), а є якісь непрямі, передбачувані «докази» (у тому числі, і свідчення Шмельова, з урахуванням того, що передачі та отримання хабара як таких не було), достовірність яких потребує ретельної перевірки. 3. Чи можна виключити ймовірність того, що кримінальну справу загалом чи окремі докази могли бути створені «штучно», скажімо так, під впливом певних впливових політичних кіл із метою усунення мера Урлашова від влади? У даному випадку цього виключити не можна, якщо, звичайно, не «заривати голову в пісок». Тому мають бути об'єктивно та в комплексі оцінені судом усі докази (особливо свідчення «фігурантів справи») саме з позиції їхньої достовірності та допустимості, і, відповідно, виключені «докази» явно сумнівні. Вважаємо, що тільки при врахуванні всіх цих обставин, а також за повної неупередженості суду можливе винесення законного та обґрунтованого рішення.
Панове маркіни, ліпатові та інші обвинувачі! Незважаючи на всі ваші заяви у ЗМІ (самовпевнені та амбітні за формою, а по суті – невиразні та непереконливі), ваша роль як «ланцюгові пси» у справі Урлашова всім давно зрозуміла. Якби ви просто мовчали, а не підкидали в пресу та інтернет «докази», які «курям на сміх», ви були б гідні більшої поваги. Але ж висамі себе і підставляєте на повну. Тільки слід пам'ятати: у таких каламутних справах нерідко черга доходить і до виконавців. Тож, не втрачайте пильність, товариші! 2-3 роки в колонії в Нижньому Тагілі (для осіб особливого рангу) – не така вже й фантастика.
СКР хоче порушити ще одну справу по Урлашову, як то кажуть, «для підтримки штанів» – на випадок, якщо інші розваляться (а ймовірність цього дуже велика). Так, все ж таки не так все добре у СКР, як вони намагаються це уявити! Звісно, фабрикувати справи — справа не дуже хитра (вибачте за тавтологію), а ось передбачити «у п'яному чаді» всі наслідки цього — непросто. Воістину, ЄР та замовники кримінальної справи Урлашова думають не головою, а якимось іншим місцем. Своїми спонтанними, незграбними діями та безшабашними заявами у ЗМІ вони зуміли так роздратувати і відновити проти себе всіх і вся, що навіть кілька десятків «Громадянських платформ» ніколи не змогли б досягти такого ефекту! Тепер незалежно від результату кримінальної справи ЄР надовго (якщо не назавжди) втратила можливість хоч якось виправити свої політичні позиції в Ярославлі. Зараз навіть ті, кому не можна було дорікнути «нелояльності», голосуватимуть проти ЕР із принципових міркувань. Але можливий і негативніший для ЕР сценарій: виправдувальний вирок, повернення Урлашова як тріумфатора, практично повне вигнання ЕР з Ярославської політичної арени з усіма наслідками.
СКР хоче порушити ще одну справу по Урлашову, як то кажуть, «для підтримки штанів» – на випадок, якщо інші розваляться (а ймовірність цього дуже велика). Так, все ж таки не так все добре у СКР, як вони намагаються це уявити! Із задоволенням процитуємо слова керівника СУ СКР пана Ліпатова на вчорашній прес-конференції: «Яку оцінку дасть суд, я сказати не можу. Але в мене були, є і будуть справи ще з найгіршими доказами, ніж у цій справі. Тут все нормально, не хвилюйтеся». Далі було поставлене запитання: «Чи будуть виявлені нові епізоди?» Відповідь: "Я думаю, цього цілком вистачить". Браво - незрівнянні слова! За допомогою кількох фраз пан Ліпатов, мабуть, сам того не відаючи, оголив усю суть «справи Урлашова». Краще, точніше і лаконічніше не міг би сказати найзатятіший прихильник ярославського мера. Ну, а в перекладі з «бюрократичного» «звичайною» мовою ці слова керівника СУ СКР означають таке: «Так, докази погані (неважливо сфабриковані), але були, є і будуть справи ще більш невдалі (тобто зовсім без доказів). Проте турбуватися нема про що (адже суд теж має бути «в темі», замовлення є замовлення, садити треба). Нових епізодів, друзі, звичайно, не буде, ми й ці насилу «вичавили». P.S. Докази не можуть бути «гіршими» чи «кращими», вони мають у повному обсязі та на 100 відсотків (без жодних сумнівів) свідчити про винність. Але, мабуть, у Ліпатова своя (а точніше, нав'язана «зверху») «особлива» думка про принципи та завдання кримінального процесу.
Із задоволенням процитуємо слова керівника СУ СКР Ліпатова на сьогоднішній прес-конференції: «Яку оцінку дасть суд — я сказати не можу. Але в мене були, є і будуть справи ще з найгіршими доказами, ніж у цій справі. Тут все нормально, не хвилюйтеся». Далі було поставлене запитання: «Чи будуть виявлені нові епізоди?» Відповідь: "Я думаю, цього цілком вистачить". Це незрівнянні слова! За допомогою кількох фраз пан Ліпатов, мабуть, сам того не відаючи, оголив усю суть «справи Урлашова». Краще, точніше і лаконічніше не міг би сказати найзатятіший прихильник ярославського мера. Ну, а в перекладі з«бюрократичного» на «звичайну» мову ці слова керівника СУ СКР означають таке: «Так, докази погані (неважливо сфабриковані), але були, є і будуть справи ще невдаліші (тобто зовсім без доказів). Однак турбуватися нема про що (адже суд теж має бути «в темі», замовлення є замовлення). Нових епізодів, друзі, звичайно, не буде, ми й ці насилу «вичавили».