Усна угода доводячи вчинення

Колегія адвокатів "Правовий захист"

Органи управління СНТ

Шановні консультанти, привіт. Була б вам вдячна за консультацію щодо наступного питання. Загальні збори РНТ за відсутності кандидатур у Правління та на посаду Голови (на вимогу колишнього голови всупереч чинному статуту РНТ) вирішують укласти договір з Управляючою компанією; особами, які не мають нікого відношення до СНТ, за зобов'язання «Провести .

Новини колегії

Усна угода: доводячи вчинення

Укладання угоди в усній формі є досить поширеним явищем. Люди, роблячи певні, здаються звичайними з погляду дії, насправді виявляються пов'язаними досить складними за своєю правової природі відносинами. Однак, подібна недалекоглядність, може призвести до досить неприємних наслідків.

Ілюстративним у разі є приклад із договором позики, як у борг передається досить велика сума грошей, супроводжувана, у разі складенням розписки. Надалі можуть, хто стикався тому відомо, виникнути труднощі із поверненням предмета позики. Понад те, далеко не в кожному випадку повернути борг вдається навіть через суд. При цьому, чинне законодавство не містить навіть зразкових критеріїв усного правочину. Законодавець обмежується лише згадкою, що в усній формі можуть бути укладені правочини, для яких законом або угодою сторін не встановлено письмову форму. Відповідно до таких можуть ставитися будь-які угоди між громадянами при сумі, що не перевищує десяти тисяч рублів. Недотримання форми правочину позбавляє сторони права у разі спору посилатися на підтвердження правочину та його умов насвідчення, але не позбавляє їх права наводити письмові та інші докази. Це правило, знову ж таки, застосовно далеко не до всіх випадків.

Зокрема, недотримання вимог законодавства до оформлення правочину у нотаріуса (нотаріальна форма правочину) або подальшої його державної реєстрації – спричиняє їх нікчемність, що автоматично означає неможливість скористатися плодами укладеної правочину. Крім того, якщо одна із сторін повністю або частково виконала правочин, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від такого посвідчення правочину, суд на вимогу сторони, яка виконала угоду, має право визнати правочин або винести рішення про реєстрацію правочину.

Однак повернемося до процесу доведення усної угоди та її умов. Де-факто, використання в даному випадку показань свідків припустимо, щоправда, відносність такого доказу дуже сумнівна. Варто зазначити, що однією з особливостей усного правочину є те, що учасниками вона безпосередньо сприймається виключно в момент її вчинення, треті особи (свідки) можуть безпосередньо сприйняти усну угоду, тільки якщо вони були присутні при її вчиненні. Відтворення усної угоди за допомогою повторного промовляння сторонами її умов не служить її безпосередньому сприйняттю ними, але може підтверджувати факт її укладання на певних умовах.

Непрямими доказами вчиненого усного правочину та його умов можуть також бути складені напередодні або після закінчення документи, до яких, наприклад, може належати вже згадана розписка. Так, зокрема, можуть бути використані і дані наданих раніше консалтингових послуг з вивчення ситуації на ринку щодо конкретнихвидів товарів чи робіт тощо. Сюди можуть бути включені і документи контрагента, за умови, що ведуться записи про рух товару, результати виконаних робіт або послуг. Останні можна отримати у зв'язку із задоволенням судом заявленого клопотання на його вимогу, що стосується особливостей та тонкощів цивільного процесу.