В даний час в юридичній та іншій літературі домінують два основні підходи до типології
2. Цивілізаційний підхід.
На відміну від формаційного підходу, цивілізаційна теорія доводить залежність розвитку держави від культурно-духовних факторів, таких як стереотипи поведінки, менталітет, норми моралі, релігія тощо.
Слід наголосити на проблемі типології східної держави. Вчені-юристи здебільшого або взагалі замовчували особливості таких держав, або відносили їх до «східного варіанту» рабовласницького чи феодального типу.
Тим часом східні держави принципово, докорінно відрізняються від західних.
У західних державах політична влада належить економічно пануючому класу, тобто. державна влада похідна від влади економічної, від характеру власності на основні засоби виробництва.
Інша справау східних державах: там первинна саме державна влада, а влада в економічній сфері, можливість розпоряджатися засобами виробництва, результатами праці експлуатованих походить від політичного панування. Тому віднесення східних держав до класичних (європейських) типів або поєднання їх в один «докапіталістичний» тип разом із рабовласницькою та феодальною державою навряд чи правомірно.
Поряд з цим не можна не бачити, що східні держави самі мають суттєві відмінності: у деяких (як у Китаї) рабовласництва фактично не було, в інших (як у Єгипті чи Ассирії) воно відігравало важливу роль. Різним було й становище у системі структурі державної влади духовенства, серйозно відрізнялися друг від друга правові системи. Тому, хоча типологіясхідних держав вивчено слабо, мабуть, можна говорити про існування західної та східної гілок типів, усередині яких об'єднані різні типи держав і правових систем.
Формаційний підхід до типології держави.
У науці існує два найбільш розроблені підходи до типології держави: формаційний та цивілізаційний.
Формаційний підхід базується на розробленому у працях Маркса та Енгельса понятті «суспільно-економічна формація».
Суспільно-економічна формація (буд) — стадія суспільної еволюції, що характеризується певним ступенем розвитку продуктивних сил суспільства та відповідним цьому ступеню історичним типом економічних виробничих відносин, які залежать від неї та визначаються нею
Економічний базис - це певний спосіб виробництва матеріальних благ, що складається з продуктивних сил та виробничих відносин. Основою економічного базису, яка визначає, таким чином, і всю політичну надбудову, є виробничі відносини, ядро яких - панівна форма власності.
Надбудова - це сукупність ідеологічних відносин, поглядів та установ; до неї входять держава і право, а також мораль, релігія, філософія, мистецтво, політична та правова форма свідомості та відповідні установи.
Розвиток продуктивних сил призводить до зміни типу виробничих відносин, на основі яких кардинальним чином змінюється і вся політична надбудова, тобто держава.
Відповідно до цих принципів з урахуванням класифікації типу виробничих відносинК. Маркс і Ф. Енгельс виділяли три основні макроформації:
Послідовники марксизму в радянській науці виділяли п'ять формацій:
три формації експлуататорського типу - рабовласницьку, феодальну, буржуазну,
Всім формаціям, крім першої, відповідають типи країн. Для давньої (архаїчної) та комуністичної суспільної формації немає відповідного типу держав. Пояснювалося це тим, що в первісному суспільстві держава ще була відсутня, а за комунізму і держава, і право помруть як непотрібні високоморальному, комуністично організованому суспільству
Ці типи різняться залежно від цього, який клас є панівним у системі суспільних відносин, має основну масу панівної у той чи інший період форми власності і має у руках державну владу.
Достоїнства цієї теорії:
- встановлена залежність типу держави, класової власності влади від економіки, способу виробництва, від характеру суспільно-економічної формації. Влада у державі, зазвичай, належить економічно пануючому класу, до рук якого перебувають засоби виробництва.
- були об'єднані у єдині класифікаційні групи держави, що мають єдиний характер державної влади. На цій основі виділені держави рабовласницькі, феодальні, буржуазні та соціалістичні, влада в яких належала відповідно рабовласникам, феодалам, буржуазії та трудящим на чолі з робітничим класом
- були зроблені численні висновки щодо загального та особливого в організації, функціонуванні та розвитку держав, що входять до зазначених типів.
Недоліки:
- однолінійність, оскільки характеризується зайвою запрограмованістю, тоді як історія багатоваріантна і які завжди вписується в накреслені нею схеми
-ігнорування азіатського способу виробництва;
- применшення ролі соціокультурних факторів у розвитку держави, недооцінюються духовні фактори (релігійні, національні, культурні тощо), які часом можуть дуже суттєво впливати на природу тієї чи іншої держави
Робласницький тип держави - історично перша державно-класова організація суспільства.
За своєю сутністю рабовласницька держава – це організація політичної влади пануючого класу у рабовласницькій суспільно-економічній формації. Найважливіша функція цих держав - захист власності рабовласників коштом виробництва, зокрема рабів. Рабовласницька держава створена з метою охорони, зміцнення та розвитку власності рабовласників, як знаряддя їхнього класового панування, знаряддя їхньої диктатури.
Економічний базис рабовласницької держави становила власність рабовласників не тільки на знаряддя та засоби виробництва, а й на працівників - рабів