Вбивство Кеннеді
Хто вбив Кеннеді?
Останній день президента очима очевидців
Як визнала влада, постріли, які вбили Кеннеді і поранили Коннелі, були зроблені з шостого поверху складу шкільних підручників. Там було виявлено три стріляні гільзи. Вбивцею Кеннеді, на думку влади, був Лі Харві Освальд, який служив на складі. Він зміг вислизнути із будівлі шкільного колектора. Через півгодини він застрелив з револьвера, який намагався затримати його патрульного поліцейського Типпота і ще через 50 хвилин його заарештували в кінотеатрі, що знаходиться поблизу.
Вбивство Кеннеді, а після його вбивці відбувалося на очах у багатьох людей, численного натовпу, що стояв уздовж шляху президентського кортежу, мільйонів телеглядачів, які спостерігали за пострілом Рубі. І тим не менше ці вбивства виявилися оточені непроникною завісою таємниці, тим густішою, що постійно продовжує дебатуватися питання: а чи було щось приховане від стороннього погляду в цій кривавій драмі, що розігралася на очах публіки?
Тому нам тут буде можливо, абсолютно не претендуючи на розкриття таємниць змови, якщо така існувала насправді, зосередити всю увагу на предметі нашого головного інтересу — виникненні та розвитку різних версій вбивств далласів.
Спеціальна комісія Уоррена
І все-таки ці результати були зустрінуті в багнети багатьма критиками, що вказали на численні промахи, на явне прагнення комісії не звертати увагу на важливі показання свідків, навіть ті, які відображені у своїх її матеріалах, якщо вони не стикалися з упередженим висновком про вбивцю- поодинці.
У роботі комісії явно простежувалося прагнення закінчити роботу до літа 1964 року, коли почала набирати обертів.кампанія з президентських виборів. (Кандидатом від демократичної партії став Ліндон Джонсон.) Але критики йшли далі, запитуючи, чи не ховалося за помилками та недоглядами слідчих, за ігноруванням важливих доказів та односторонніми висновками у підсумковому звіті комісії бажання вивести з-під удару реальних організаторів убивства.
Заради обґрунтування цього твердження не бралися до уваги свідчення свідків, які чули постріли не лише ззаду — зі складу, а й попереду президентської машини. Щоб відстояти свою версію, комісія Уоррена висунула теорію «чудо-кулі». Було вирішено, що свідки помилково визнали відлуння від перших трьох пострілів за продовження обстрілу лімузина президента.
Перша куля пролетіла повз машину президента, друга вразила Кеннеді, третя потрапила знову у вже смертельно пораненого президента, після вдарила в спину Коннелі, що сидів попереду, і через груди пробила йому зап'ястя правої руки, пошкодило стегно, і саме її знайшли на ношах у госпіталі, куди були доставлено жертви замаху. Відмовитися від теорії «чуда-кулі» — означало визнати наявність більш ніж трьох пострілів і, в результаті, більш ніж одного, хто стріляв.
1966 - нью-йоркський адвокат Марк Лейн випустив велику роботу «Поспішне засудження» з критикою висновків комісії Уоррена. Її загальний тираж у різних виданнях перевищив мільйон екземплярів. Е.Д.Епштейн у книзі «Дізнання. Комісія Уоррена та встановлення істини» (Нью-Йорк, 1966 рік) наводить висловлювання проінтерв'юованих ним членів комісії Уоррена, які доводять, що й у них були сумніви щодо правильності своїх висновків. Висновок говорив, що комісія шукала «політичну», зручну для можновладців, а чи не фактичну істину.
Можливі помилки свідків, які впізнали підозрюваного вбивцю в однеі водночас у різних містах, було перетворено на теорію існування двійника у книзі професора Річарда Попкіна «Другий Освальд» (Нью-Йорк, 1967 рік). Більшість із першої хвилі критиків намагалася спростовувати висновки комісії Уоррена, не висуючи при цьому власних версій вбивства Кеннеді. Хоча лунали голоси, які оголошували, що за спиною вбивць стояв сам Президент Ліндон Джонсон (адже він найбільше виграв від смерті президента, яка дала можливість йому стати господарем Білого дому) або названі буквально навмання «магнати Волл-Стріта».
«Критична» література швидко перетворилася на дохідну галузь книжкової та журнальної індустрії. А наступні події, що відбулися під час президентства Ліндона Джонсона і Річарда Ніксона, посилили недовіру до офіційних версій події, які приховували важливі секрети і ставили за мету врятувати від заслуженої кари високопосадовців.
Хто вбив Кеннеді - Лі Харві Освальд або.
Перші версії утворювалися на підставі відповіді на запитання, хто вбив Кеннеді? Критики стверджували, що Лі Освальд, проти якого були лише непрямі докази, став цапом-відбувайлом, тому що він дуже підходив на роль підставної постаті, покликаної приховати справжніх вбивць та їх натхненників (як він сам твердив після арешту).
Морський піхотинець Освальд, за свідченнями майже всіх опитаних знали його військових, був нікчемним стрільцем. Його товариш по службі солдат морської піхоти Шерман Кулі сказав у 1977 році: «Якби я повинен був вибрати людину, яка б стріляла в мене, я вибрав би Освальда. Я бачив, як він стріляє, і аж ніяк не міг навчитися стріляти так добре, щоб зробити те, в чому його звинувачують». Навіть комісія Уоррена констатувала, що три влучення за 5,5 секунди вимагали інтенсивної підготовки. Де змігвстигнути Освальд так натренуватися непомітно для оточуючих?
У Новому Орлеані Освальд створив організацію, що ставила за мету об'єднати прихильників відмови від ворожості до комуністичного режиму Фіделя Кастро, що встановився на Кубі. Разом з цим, як згодом з'ясувалося, Освальд підтримував зв'язки з людьми, котрі виступали різко вороже проти Кастро та за американську збройну інтервенцію проти Куби.
Натомість удосталь знайшлися особи, які стверджували, що бачили Освальда одного чи у супроводі тих чи інших персонажів, які підозрювалися у причетності до організації вбивства. Американський юрист М.Еддаус випустив у 1977 році в Нью-Йорку книгу «Досьє Освальда», в якій стверджував, що колишній морський піхотинець не повертався з СРСР, що замість нього прибув радянський розвідник, який убив Кеннеді.
Комісія Уоррена приховала підміну, щоб уникнути третьої світової війни. Допустимо, але як бути з тим, що відбитки пальців Освальда — морського піхотинця та Освальда — службовця шкільного колектора в Далласі збігаються? Це сталося внаслідок другої підміни. Радянські агенти сфабрикували відбитки пальців людини, вбитої в управлінні поліції міста Далласа, щоб вони збігалися з відбитками пальців Освальда, що зберігаються у військовому архіві. Усю цю ахінею Еддаус пропагував з такою старанністю, що досяг у 1981 році ексгумації тіла Освальда. Нові дослідження підтвердили, що це труп колишнього морського піхотинця. Але й пізньої збереглися скептики, що твердять про заміну даних, і т.п.
Свідчення осіб, які бачили Освальда після пострілів, суперечливі. Секретарка шкільного колектора бачила його майже одразу після шуму від пострілів, коли була на другому поверсі у кафетерії. Комісія Уоррена вважала, що секретаркапомилилась. Сам Освальд заявляв після арешту, що він у цей час снідав у кафетерії. Освальда зустріли приблизно через півтори хвилини після пострілів поліцейський М.Л.Бейкер, який увірвався в колектор і взявся супроводжувати його на шостий поверх керуючий складом Р.С.Трулі.
Вони зіткнулися на другому поверсі з Освальдом, який ніс у руках куплену щойно пляшку кока-коли. Він не поспішаючи йшов їм назустріч і до такої міри спокійно відповідав на питання, що гарячково задавалися, що Бейкер і Трулі не запідозрили в ньому вбивцю. Постає питання: як встиг Освальд спуститися з шостого поверху на другий? По сходах? Але єдиний свідок, що знаходився на сходах, запевняв, що не бачив нікого, хто б спускався після пострілів униз. А ліфти не доходили згори до другого поверху.
Якщо ці свідчення точні, Освальд не міг перебувати на шостому поверсі на момент вбивства. Він залишив будинок, за його словами, щоб переодягнутися перед майбутнім відвідуванням кінотеатру. Перед відходом він спокійно і чемно розмовляв із секретаркою. Він дістався додому і перевдягся, взявши з собою револьвер. Приблизно на відстані милі від будинку Освальда поліцейського Типпота було вбито чотирма кулями. Свідки потім упізнали в Освальді вбивцю, але зробили це насилу. Інші очевидці навіть казали, що бачили двох убивць.