ВЕРИФІКАЦІЯ - Студопедія
гласно до-рой пізнання не може вийти за межі почуттів. досвіду. Основою подібної зведеності для логіч. позитивістівВіденського гурткавиступала висунута Д. Вітгенштейном у «Логіко-філос. трактате» ідея можливості подання кожного осмисленого твердження про світ як функцію істинності елементарних тверджень, що була по суті абсолютизацією формалізму обчислення висловлювань математич. логіки.
Явна гносеологіч. та методологіч. неспроможність принципу верифікованості, що зводить знання про світ до «чистого досвіду» і позбавляє наук. свідомості твердження, безпосередньо пе перевіряються досвідченим шляхом, змусила його прихильників прийняти ослаблений варіант цього принципу, що полягає в заміні поняття суворої і вичерпної Ст поняттям часткової і непрямої Ст, або підтвердження.
У совр. логіко-методологіч. літ-ре, що різко критично ставиться до примітивного «верифікація», Ст розглядається як момент складного, суперечливого процесу розвитку наук. знання, як результат багатопланового взаємовідносини між конкуруючими теоріями та даними їх експериментальних перевірок. Див.Гіпотеза.
* Франк Ф., Філософія науки, пров. з, англ., M., 1960; Хілл Т. І., Совр. теорії пізнання, пров. з англ., M., 1965, гол. 14; Совр. бурж. філософія, М., 1978, гол. 2, § 5; Швирів В. С., Теоретичне емпіричне в наук. пізнанні, М., 1978, гол. 2.
ВЕРНАДСЬКИЙ Володимир Іванович [28.2 (12.3).1863, Петербург, - 0.1.1945, Москва], рад. природодослідник і мислитель, акад. АН СРСР (1912), акад. АН УРСР (1919). Засновник генетич. мінералогії, геохімії, біогеохімії, вчення про живу речовину, теорію біосфери, радіогеології, гідрогеології. Ідеї Ст виявили істот. вплив на виникненнябіогеології, геохіміч. екології, геохімії ландшафту, наукознавства та ін. дисциплін. Організатор мн. наук. установ. Держ. пр. СРСР (1943).
У дореволюції. період брав активну участь у визволенні. рух. Боровся за академіч. свободи, обстоював демократичний. принципи розв'язання агр. та нац. питань.
• Ізбр. тв., т. 1-5, M., J954-60; Нариси та мови, [ст.] 1-2, П., 1922; Біогеохіміч. нариси. 1922-1932, М.-Л., 1940; Хімії, будова біосфери Землі та її оточення, М., 1965; Роздуми натураліста, кн. 1-2, М., 1975-77; Жива речовина, М., 1978; Листування з Б. Л. Личковим, [кн. 1-2], М., 1979-80; Ізбр. праці з історії науки, М., 1981; Сторінки автобіографії Ст І. Ст, М., 1981.
* Лічків Б. Л., Ст І, Ст, М., 1948; Життя та творчість В. І. В. за спогадами сучасників (До 100-річчя від дня народження), Μ., 19Β3; Мочалов І. І., В. І. В. про логіку та методологію наук. творчості, «ВФ», 1963 № 5; його ж, Проблеми філос, знання у творчості В. І. В., там же, 1971 № 9; е г о ж е, Ст І. Ст — людина і мислитель, М., 1970; Баландін Р. До., Ст: життя, думка, безсмертя, М., 1979; Мік у л і н с к і й С. Р., В. І. В. як історик науки, «Питання історії природознавства та техніки», 1980 №1, 3,
Вірогідна ЛОГІКА, логіч. система, у якійвисловлюванням(судженням, твердженням, пропозиціям), крім істини і брехні, приписуються «проміжні» істинні значення, зв. ймовірностями істинності висловлювань, ступенями їх правдоподібності, ступенями підтвердження і т. п. Оскільки поняття ймовірності природно співвідносити з деякою подією, а настання події є факт, що допускає (хоча б у принципі) емпірич. перевірку, то Ст л. є уточненняміндуктивної логіки.Взаємні переходи від мовивисловлювань до мови подій і назад відбуваються т. о., що кожній події зіставляється висловлювання про її настання, а висловлюванню зіставляється подія, що полягає у цьому, що виявилося істинним. Специфіка Ст л. полягає у принциповій непереборності неповної достовірності («відносить. істинності») посилок і висновків, властивої будь-якому індуктивному пізнанню.
Проблематика Ст л. розвивалася вже в давнину (напр., Арістотель), а в новий час - Г. В. Лейбніцем, Дж. Булем, У. С. Джевонсом, Дж. Венном.
Як логіч. система Ст. гіпотетич. ж висловлюванням може приписуватися як значення будь-яке діє. число з інтервалу (0,1). Імовірність гіпотези, яка залежить від її змісту, і від інформації про вже існуючому знанні («досвіду»), є їх функція. Над істиннісними значеннями (ймовірностями) гіпотез визначаються логічні операції: кон'юнкція (відповідна множенню подій в теорії ймовірностей) і диз'юнкція (відповідна до складання подій); мірою (значенням) заперечення гіпотези є можливість події, що перебуває у її неподтверждении. Значення гіпотез утворюють у своїй т. зв. нормовану булеву алгебру, апарат якої дозволяє легко аксіоматизувати теорію ймовірностей і є найпростішим варіантом Ст л.
Інтенсивний розвиток отримала проблематика Ст л., що базується на зв'язку теоретико-ймовірнісних понять з ідеями теорії інформації та логіч. семантики.
* Див. до статтіВірогідність.
Вірогідність, поняття, що характеризує кількостей. міру можливості появи деякої подіїпри визнач. умовах. У наук. пізнанні зустрічаються три інтерпретації Ст. Класична концепція Ст, що виникла з математич. аналізу азартних ігор і найповніше розроблена Б. Паскалем, Я. Бер-нуллі та П. Лапласом, розглядає Ст як відношення числа сприятливих випадків до загальної кількості всіх рівноможливих. Напр., ірі киданні гральної кістки, що має 6 граней, випадання кожної з них можна очікувати з Ст, що дорівнює 1 /6, тому що жодна грань не має переваг перед іншою. Подібна симетричність наслідків досвіду спеціально враховується при організації ігор, але порівняно рідко зустрічається при дослідженні об'єктивних подій у науці та практиці. Класич. інтерпретація Ст поступилася місцем статистич. концепції Ст, в основі якої лежать діє. спостереження появи деякої події в ході продовж. досвіду за точно фіксованих умов. Практика підтверджує, що чим частіше відбувається подія, тим більший ступінь об'єктивної можливості її появи, або В. Тому статистич. інтерпретація Ст спирається на поняття відносить. частоти, яке може бути визначено дослідним шляхом. Ст як теоретич. поняття ніколи не збігається з частотою, що емпірично визначається, проте в мн. випадках вона мало відрізняється від відносить. частоти, знайденої в результаті довж. спостережень. Багато статистики розглядають Ст як «двійник» відносить. частоти, яка визначається при статистич. дослідженні результатів спостережень
чи експериментів. Менш реалістичним виявилося визначення Ст як межі відносить. частот масових подій, чи колективів, запропоноване Р. Мізесом. Як подальший розвиток частотного підходу до Ст висувається диспозиційна, або пропенситив-на, інтерпретація Ст (К. Поппер, Я. Хеккінг, М. Бунге, Т. Сетл). Відповідно до цієї інтерпретації, Ст характеризуєвластивість умов, що породжують, напр. експеримент. установки для отримання послідовності масових випадкових подій. Саме така установка породжує фізич. диспозиції, або схильності, В. яких брало може бути перевірена за допомогою відносить. частот.
Логічна, або індуктивна, Ст характеризує відношення між посилками та укладанням недемонстративного і, зокрема, індуктивного міркування. На відміну від дедукції, посилки індукції не гарантують істинності ув'язнення, лише роблять його тією чи іншою мірою правдоподібним. Це правдоподібність при точно сформульованих посилках іноді можна оцінювати за допомогою Ст. Значення цієї Ст найчастіше визначається за допомогою порівняння. понять (більше, менше чи одно), котрий іноді чисельним способом. Логіч. інтерпретацію часто використовують для аналізу індуктивних міркувань та побудови різних систем імовірнісних логік (Р. Карнап, Р. Джефрі). У семантич. логіч концепції. Ст часто визначається як ступінь підтвердження одного висловлювання іншими (напр., гіпотези її емпірич. даними).
У зв'язку з розвитком теорій прийняття рішень та ігор все більшого поширення набуває т. зв. персона-листская інтерпретація В. Хоча В. при цьому виражає ступінь віри суб'єкта і появу деякої події, самі В. повинні вибиратися з таким розрахунком, щоб задовольнялися аксіоми обчислення В. Тому В. при такій інтерпретації висловлює не стільки ступінь суб'єктивної, скільки розумної віри. Отже, рішення, прийняті на основі такої Ст, будуть раціональними, бо вони не враховують психологіч. особливостей та нахилів суб'єкта.
З гносеологіч. т. зр. різницю між статистич., логіч. і персоналістською інтерпретаціями Ст полягає в тому, що якщо перша дає характеристику об'єктивним властивостям івідносинам масових явищ випадкового характеру, то останні дві аналізують особливості суб'єктивної, пізнаваної. діяльності людей за умов невизначеності.
Математич. теорія Ст зазвичай викладається в аксіома-тіч. формі. Як аксіом формулюються ті найбільш загальні властивості Ст, які представляються суттєвими на даному етапі розвитку наук. пізнання. Надаючи різні значення вихідного поняття Ст, отримують різні конкретні інтерпретації Ст. Разом з тим аксіоматичний метод дозволяє визначати Ст деяких подій, якщо відомі Ст ін. подій.
* Колмогоров A.Н., Осн. поняття теорії Ст, М., 1974 2 ; Кай 6 е р р Г., Ст і індуктивна логіка, пров. з англ., М., 1978.Р. І. Рузавін.
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: