Відгук на треш - Атомна школа Повернення
«Було б непогано побачити і Тіффані Шепіс, іншу тромівську вихованку, і навіть подивитися на її струнке тіло, адже Тіффані не любить зніматися в одязі». — дивитися нема на що, оскільки халтурно виконаний силікон навряд чи когось може порушити. Не будучи шанувальником Кауфмана, можу сказати, що не варто було йому повертатися до мюзиклу, вже був заснований на реальних подіях «Каннібал! Мюзикл!», який поряд з «Безмежним терором», «Тромео та Джульєттою», «Токсичним», «Кривавою ковткою зомбі» та суперхітом «День матусі» (на який Лінн Боусман шість років тому зняв ремейк) входить до золотої колекції кіностуді Трома». Якщо ж говорити серйозно, то гумор Кауфмана таким не є, тому що треш може бути набагато якіснішим («Бенкет», «День батька», «Піраньї 3D», «Операція «Мертвий сніг», «Пси-воїни», «Рубаки» », «Конура» та інші знакові хорори). Роберт Кауфман завжди знімав з метою комерції, тільки на одних DVD-релізах він заробив цілий стан, плюс ранні фільми постійно крутили в кінотеатрах на широких показах і в драйв-інах. Потрібно бути остаточно наївним, щоби цього не розуміти. КОМ-МЕР-ЦІЯ понад усе. І, до речі кажучи, в напрям «треш» він нічого нового та екстраординарного не привніс, звичайне дурня і неймовірний абсурд. Тому, що Волтерс, що Кауфман, що Рос Майєр — для мене різниці немає жодної. Єдине за що можна сказати спасибі Кауфману, так це за Кевіна Костнера, Семуеля Джексона та низку інших акторів та актрис, що вийшли з-під крила знаменитої студії. Так, мабуть, за режисера Джеймса Ганна (найвідоміший «тромовець»), який раніше знімає якісний дорогий треш, а нині — великокаліберні блокбастери.
Що там Кауфман, Стівен Спілберг заробив мільярди, але це не робить його орієнтованим виключно на гроші режисером. Він так і залишився тим же хлопчиськом, який мріяв знімати кіно, як його улюблені Франсуа Трюффо Жан-Люк Годар. Мені подобається «Операція «Мертвий сніг», а ось «Піраньї 3D» немає, як і весь Ажа, крім «Дзеркала». Звичайно, є треш і краще. Наприклад, «Кровосмоктуючі виродки». Такому трешу я даю 10 балів. На КП є один дуже розумний відгук, сам же я поки що не наважуюсь писати — багато чого доведеться розглянути. Але до Уотерса та Кауфмана трешу як стилю в американському кіно не було — як можна це не бачити? Расс Майєр до трешу не мав жодного відношення. Він є представником експлуатаційного кінематографа. Ну та тепер все трешем називають. Дивишся, і Спілберга скоро треш назвуть. Я не бачив жодного фільму Майєра і не дуже хочу. «Рубаки» — це той із Канади, де герої брали участь у шоу з маніяками? Якщо так, я поцокав епізодами, але дивитися не став — якось не зацікавило. "Конура" - це фільм Джейка Веста? Цей я б подивився вже за одне те, що він зняв таку веселу марення «Прибульці-завойовники». У Джеймса Ганна бачив «Слимака». Кіно із серії подивився і забув. А що він для Троми знімав? Серіал "Кафе Тромавіля"? Я глянув би, хоч і не люблю серіали.
Щодо «Кривавого бенкету 2» погоджуся — це треш цілком, ось тільки знято набагато пізніше Уотерса і Макавеєва. У цьому фільмі не просто кров та еротика, але ще й надзвичайно поганий гумор, якраз трешевого типу. Наскільки це добре зроблено, інша розмова, але Уотерс у ролі священика-педофіла мені сподобався. Те, що Роту подобається Льюїс мене не дивує. Сам він дуже зганьбився, знявши канібал-муві «Зелене пекло». Ось де сценарій абсурд повний! Накрадено в італійців. Ядумаю, Раду збожеволів, раз поставив 7 такому фільму і стільки ж «Людській багатоніжці 3». На «Апокаліпсис канібалів», може, напишу колись, бо фільм зачіпає не менш серйозні теми, ніж «Людожер», «Пекла канібалів». На мій погляд, є три неексплуатаційні фільми про канібалів у італійців — «Людина з глибокої річки», «Пекла канібалів» та «Апокаліпсис канібалів». Інші більш-менш вдало експлуатують досягнення цих трьох, у тому числі й сам Ленці. А є і треш без жодних застережень, на кшталт «Острова зомбі», але такий, що ніякому Льюїсу і уві сні не насниться. Маттеї знімав чудовий треш, особливо ціную «Зомбі 2» та «Щури: Ніч жаху». Для мене дуже дивно, що такі великі майстри хорору, як Фульчі та Ромеро висловлювалися схвально про Льюїса. Я, правда, не бачив «Гір гір стриптизерки», може там справді є друге дно. Не заперечуватиму, що ранні хорори Льюїса глядабельні. Але загалом це абсолютно не мій режисер.
Ти, напевно, читав мій відгук на «Зелене пекло», я вже в ньому зазначив, що Рот приколювався, коли знімав фільм. Із прокатом незрозумілі речі відбувалися: то дозволяли у широкий прокат, то забороняли, то з монтажем виникли проблеми. Зрештою це не могло позначитися добре. Я впевнений, що Ілля поставив на зразок 7 балів, якщо мені пам'ять не зраджує хорору тільки за те, що він легко виглядає і є непогані вбивства, я погоджуся, але в іншому кіно вийшло пафосним, попсово-мейнстримовим, набагато м'якшим за оригінал, хоча, знову ж, цензура могла багато вирізати, а інакше не було б проблем з театральним показом. Суцільна пародія, а не фільм, який дуже легко і невимушено виглядає, але якихось позитивних плюсів канібальському кіно не приносить, скоріше мінусів. Дань поваги канібал-муві, та й годі.
Мені якраз і не сподобалося, що Рот не має ні еротики, ні насильства, а вже комп'ютерні мурахи — взагалі щось! У Деодато у «Останніх канібалах» вони виглядали натурально. Ось його фільм не містить жодних серйозних ідей, але цілком легко виглядає і залишає приємні враження, як і «З'їдені живцем» Ленці. Там, тим більше, і гумор є. Смішно було стежити за взаєминами головних героїв. А ось «Кістяний томагавк» заслуговує на високу оцінку. Неквапливий, але похмурий і жорстокий хорор, до того ж із добре виписаними персонажами та діалогами.
Поки «Томмагавка» не бачив, думав звичайний вестерн.