Відгуки про книгу Ангел для сестри

Джоді Піколт

Ганна не хвора, але у свої тринадцять років перенесла безліч операцій, переливань, ін'єкцій. І все для того, щоб допомогти сестрі, хворій на лейкемію. Як сказали батьки, для цього Ганна і з'явилася на світ. Але яке могло б стати її життя, якби вона була прив'язана до сестри. Ганна зважилася на крок, який для багатьох людей був би надто складний, і подала до суду на батьків, які привласнили право розпоряджатися її тілом.

Тринадцятирічна дівчинка подає до суду батьків, бажаючи отримати одноосібні права на власне тіло. Все своє життя вона була прикута до сестри, хворої на лейкемію. Батьки зачали її як ідеального донора, і Ганна щедро ділилася — кров'ю, то кістковим мозком, то ще якоюсь частинкою себе. На цей раз від неї вимагають нирку. Ми застаємо сім'ю у складній ситуації: Кейт, як завжди, на лікарняному ліжку, Ганна знаходить адвоката, їхній старший брат Джессі росте, як бур'ян, адже став непотрібним батькам у той момент, коли не підійшов як донор. Самі батьки з жахом, але й їхні думки, здається, розділилися. Чи ні?

Піколт розплутує клубок подій повільно та обережно, демонструючи кожного героя зсередини. У кожного свої думки, свої мотиви та свої секрети. А найскладніше – всіх можна зрозуміти. Спочатку я обурювалася батьками, які все життя склали на вівтар заради єдиної дочки, відверто забивши на решту. Потім мені стало шкода їх, адже навіть ворогові не забажаєш хвору дитину. Потім ще більше стало шкода Джессі, який не мав стосунку доцієї ситуації, і тому на нього взагалі начхати хотіли. А потім мозок скипів, і я перестала шукати винних.

Книга справді гарна. Складна, неоднозначна, яка ставить безліч запитань і змушує зазирнути всередину своєї душі. Але, не применшуючи її переваг, хочу сказати, чому вона аж на одну зірку відстає в моїй особистій оцінці від дев'ятнадцяти хвилин. Весь смуток укладеться в одне слово: фінал. Фінал тут перевертає все з ніг на голову, але все-таки робить слабшим. На мій погляд, такий дешевий хід ледь не занапастив усе те, заради чого Піколт писала цей роман (хоча хто знає, навіщо вона взагалі його писала?). Але все-таки я відчуваю, що ні Анна, ні Кейт не заслужили подібного. А можливо, це все насмішка — мовляв, кожен отримує не те, що хоче.

Друга книга у Піколт, яку я читаю, дає хоч якісь підстави для порівняння. Що у цього роману спільного з "Дев'ятнадцять хвилин"? Тема… Розгорнути

Читається легко, але тема книжки зовсім не легка. Спочатку я подивилася однойменний фільм за книгою, потім вирішила прочитати. Не порівнюватиму книгу і фільм, враження свіжі тільки від книги. Історія однієї сім'ї, що зіткнулася з проблемами здоров'я однієї дочки, та етико-моральними питаннями, пов'язаними з іншою дочкою.

Цікаві взаємини у ній одна з одною на тлі всього цього, стосунки самих сестер. Порушена тема того, чи можна використовувати одну дитину, щоб продовжити життя іншій, для мене нова, не бачила подібної дилеми раніше.

Книга начебто про хвору дівчинку, але в процесі читання розумієш, що не про це, не це головне. Головне - боротьба її сім'ї за неї, відносини в сім'ї один з одним у важкий період, і що їм довелося долати (кожному), крім самої хвороби члена сім'ї. Єдине, хотілося б розділ зоповіданням від імені самої Кейт, але її немає, як пізніше з'ясовується, у цьому є своєрідна інтрига книги.

Читається легко, але тема книжки зовсім не легка. Спочатку я подивилася однойменний фільм за книгою, потім вирішила прочитати. Не порівнюватиму книгу і фільм, враження свіжі тільки від книги. Історія однієї сім'ї, яка зіткнулася з… Розгорнути

Ця книга розбила мені серце ... Хоча, ні, варто почати не з цього.Що для вас мораль? Етика? Як ви вважаєте, який вчинок може бути правильним для одного, будучи огидним і жахливим для іншого? На що можуть піти люди, заради досягнення власних цілей, хоч би якими благородними вони не здавалися на перший погляд? Складні питання. На них не зможуть однозначно відповісти наймайстерніші філософи, тому що все це надто суб'єктивні поняття, що залежать від величезної кількості факторів і, головне, особистості людини. Чи має хоч якесь право хтось із нас судити про «правильне» і «неправильне», про добро і зло, про шкоду і благо, адже жодна людина не може оцінити масштаби горя іншого. Роман«Ангел для сестри»звертає на себе увагу саме тим, що намагається пояснити всю підноготну Вибору\саме так, з великої літери\. Вибору між мораллю і законом, між етикою та власними почуттями, між дочкою, що вмирає від лейкемії та дочкою, народженою для її порятунку. Як на мене – це навіть звучить дико, проте хтось має моральне право засуджувати батьків, які намагаються продовжити життя своєї дитини хоча б на рік, побути з нею стільки, скільки це можливо? Якщо чесно, я сама не можу точно сказати, чим мене зачепила ця історія. Не може бути, що тільки тою філософською канвою, протягнутою через усю книгу. Сюжетом? Можливо, він не зовсім банальний. Фіналом? Дуже може бути. Це буводин із найнесподіваніших поворотів, що стоїть у моєму особистому рейтингу десь поряд із «Грою Ендера». Мораллю? Так, це повчально і зворушливо, цій історії хочеться вірити, хоча місцями і з'являється бажання зобразити чололань, але щоб так сильно, настільки, що доводилося дочитувати епілог, захлинаючись сльозами посеред маршрутки? Ну, ні, вибачте, зі мною таке відбувалося кілька разів за всі тринадцять років моєї читацької кар'єри. Але від правди не втечеш, і ось вона я сиджу зараз і пишу хвалебні оди роману, написаному в жанрі, який я, в принципі, не люблю. Невідомі шляхи Світобудови. Найсильніші, на мою думку, сторони цієї книги – це, як я вже згадувала вище, меседж та фінал. І якщо останнє твердження є досить дискусійним, то перше – незаперечний факт, який перекривав купу дрібних безглуздостей, фейспалмових епізодів та моментів, які були, на моє ІМХО, банально зайвими. Я не буду переконувати будь-кого в тому, що це найкраща книга у світі, бо це не так, давайте подивимося правді в очі, але в процесі читання, як мені здається *перехрестився* вам обов'язково прийдуть на думку пара питань, які стануть руба вам поперек горла і змусять задуматися. Сюжет розвивається у двох тимчасових лініях – минулому і сьогоденні, в яких показані життя абсолютно різних людей, які мимоволі виявилися пов'язані спільною справою. Подружжя Фіцжеральдів - Браян і Сара, звичайнісінька, зовсім нічим не примітна, раптово виявляє, що їхня дочка Кейт хвора на рідкісну форму лейкемії, з найвищим рівнем смертності. Проходить час, лікування нічого не давало, і вони наважуються на відчайдушний крок – зачати дитину, яка зможе стати ідеальним донором для своєї сестри. З цього моменту відкривається це нерозв'язне морально-етичне питання,на яку людство не має відповіді: чи мали вони на це право? Іноді здавалося, що з трьох дітей для них існує лише Кейт. І, по суті, так воно і було, адже для того, щоб звернути на себе увагу і довести самим собі, і своїм батькам, що вони теж існують, їхній старший син Джессі приймав наркотики, часто напивався до несамовитого стану і став палієм, а молодша дочка Ганна подала позов на вихід з-під батьківського піклування, тоді як старша дочка не хотіла так більше жити. Вся суть полягає в тому, що намагаючись вилікувати одну дочку, вони калічили іншу, і якими принципами ви запропонували б оперувати в даному випадку? Законом? Мораллю? Етикою? Що ви можете запропонувати подружжю, чия родина розвалюється по шматочках? Чия дочка вмирає від раку? Чий син підпалює порожні будинки і милується вогнем тільки для того, щоб на нього звернули увагу? Чия друга дочка подала на них до суду? У цьому й річ. Друга сюжетна лінія розповідає нам про життя адвоката Кемпбелла Александера, найнятого Анною для свого захисту, та Джулії Романо – опікуна-представника, приставленого до Анни суддею. Скажімо так, якби їх пов'язували лише робочі стосунки і жодної романтики в минулому та сьогоденні, гадаю, сюжет би не багато втратив. Кемпбелл ..., загалом, він дуже хороша людина, хоч і намагається здаватися цинічним і безпринципним мудаком. Одна тринадцятирічна дівчинка переконала його в тому, що для того, щоб приймати серйозні рішення не обов'язково бути дорослим, і що будь-яке рішення, прийняте в житті, має бути твоїм власним, а не нав'язаним кимось, хай навіть із найкращих спонукань. Взагалі мені цей персонаж дуже навіть сподобався. І собака в нього класна. Про Джулію нічого не говоритиму, вона мені що йшла, що їхала.Фінал...фінал меневразив. І, маю сказати, не в найкращому сенсі, хоча я й справді здорово заплакала. Без спойлерів про нього складно буде розповісти, тому я взагалі нічого говорити не буду, хіба те, що мені складно судити неупереджено, адже в цілому книга мені сподобалася, але її кінець став своєрідною родзинкою, та й пояснив, чому роман називається саме так. Кращою книгою місяця я її поки що не назву, ще не вечір, як кажуть, але ТОПчик року точно увійде. Вона вчить багатьом речам, розплющує очі там, де найчастіше люди сліпі, дарує надію, зрештою.10\10 І дякую.

Я кілька разів стикалася з аналогічними сюжетами - одна дитина повинна віддати іншій дитині нирку, причому у хворої дитини шанси на виживання вкрай низькі. Я не говорю, що погано робити добро для своїх близьких. Я… Розгорнути