Відгуки про книгу Бесы

Федір Достоєвський

ISBN:	978-5-17-063255-8
Рік видання:	2010
Видавництво:	АСТ
Серія:	українська класика
Мова:	український

"Біси" - найтрагічніший, неоднозначний в ідейно-філософському відношенні роман Достоєвського, в якому його талант досягає воістину провидницької сили. Важко уявити ступінь глибини проникнення великого письменника в суть революційного фанатизму, який зіграв нашій країні таку фатальну роль.

Найкраща рецензія на книгу

У романі він проводить неймовірно складний аналіз віри, волі та існування загалом і показує, що духовна порожнеча може зробити з людською природою. Однак поряд із традиційною психологією та релігійним мисленням у романі є ще й сильний політичний підтекст. Також Достоєвський показує нам весь жахливий ступінь розшарування і гниття суспільства того часу, де одним нічим годувати дітей, інші вмирають від нудьги, купаючись у своїй стомлюючій розкоші.

Що ж до персонажів, то мені сподобалося, як Ф.М. поступово розкриває своїх героїв, якими глибокими мазками він малює їх складну психологію і внутрішній світ, як аналізує саму їхню людяність і показує нам, що людина, якою опанували темні думки, низовинні бажання і сумнівні ідеали, зрештою, програє і віддається темряві своїх власних бісів.

Все вважатиметься: жодне слово, жодний рух душевний, жодна напівдумка не пропадуть даремно.

У романі він проводить неймовірно складний аналіз віри, волі та існування загалом і показує, що духовна порожнеча можезробити з людської природи. Однак поряд із традиційною психологією та релігійним мисленням у романі є ще й сильний політичний підтекст. Також Достоєвський показує нам… Розгорнути

Тираж: 3500 екз. Формат: 84x108/32 (

Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!

Рецензії читачів

Демони існують безперечно, але розуміння про них може бути дуже різне.

Ніколи б не подумала, що саме роман цінного мною більше за інших українських класиків Федора Михайловича дасться мені так важко. Два тижні я продиралася через цю майже давньогрецьку трагедію. А головна причина аж ніяк не в тому, що мені було нудно чи тяжко. Ні, через першу, вступну частину, що розставляє по місцях значну кількість задіяних у романі персонажів я проскочила з легкістю, від третьої, заключної, неможливо було відірватися - такі стрімкі події, що описуються в ній. А ось на другий спіткнулася. Настільки огидними здавалися вчинки та роздуми персонажів, так бридко було опинитися в епіцентрі паноптикуму, що вистачало мене буквально на пару-трійку сторінок, після чого ставало до нудоти гидко, і доводилося відкладати книгу до наступного підходу.

Спочатку задуманий як сатиричний памфлет, сюжет цієї книги в процесі написання трансформувався в повноцінну трагедію (та й чи могло вийти інакше – у Достоєвського?). Трагедію одного невеликого провінційного міста, в якому в недобрий день і годину з'явився один (лише один!) обурювач спокою. Віртуозно володіючи мистецтвом оволодіння чужими умами і впливаючи на людські слабкості – насамперед людські дурість і гординю, і лише трохи нажадібність, цей трикстер (так зараз модно іменувати подібних персонажів) збожеволів і збив з пантелику безліч городян, як цілком гідних, так і малошановних. Лестощі, погрози, плітки, шантаж – він нічим не цурається. І є в нього начебто «вища» мета – він нібито готує провінційні уми до прийняття революційних ідей. Ось тільки ці ідеї далі «весь світ насильства ми зруйнуємо» не йдуть, бо будувати ні цей пан, ні подібні до нього нічого не збираються. Їхня мета – породити анархію. І це повною мірою вдасться зробити.

Насамперед мирне та спокійне місто вразять неможливі події – скандали, грабежі, пожежі, осквернення святинь, самогубства та вбивства, навмисні та ненавмисні. І, хоч зрештою всі таємниці випливуть на світ Божий, а задуманий антигероєм таємний гурток відразу розвалиться, це місто ніколи вже не буде колишнім. І життя багатьох його мешканців теж…

Напевно, інакше назвати цей роман ніяк і не можна – істинно біси, біси навколо. Дрібна мерзенна погань. Так багато героїв, кожному з яких можна було б дати вичерпну характеристику (ФМ майстерно описав кожного, навіть найменшого), але позитивними з усього цього натовпу в кілька десятків людей можна з деякими застереженнями порахувати тільки двох дам – Дашу Шатову та забиту вдову-книгоношу. (причому обидві героїні друго-, якщо не третьорядні). Та ще кількох щиро помилялися чи не в усьому правих, яким справді хотілося поспівчувати, можу назвати – бідолаха Шатов, його сусід Кирилів, прямодушна Ліза Дроздова, що зайве захоплюється, її наречений Маврикій Миколайович (справжній лицар!), надмірно цінуючи ) губернатор фон Лембке та вічне немовля Степан Трохимович (і то, тільки ближче до фіналу, коли накотило на ньогопрозріння). Решта – або функції, або моральні виродки. І нехай навіть не всі вони самостійно зважилися на всі ті огидні речі, які робили, але зважившись - вже впустили в себе гнилизна і розкладання. Бісівщину. Страшно.

Знову під враженням від таланту великого класика. І знову практично впевнена, що найближчим часом не візьмуся за його твори – аж надто емоційно я на них реагую…

P.S. Паралельно із читанням книги дивилася міні-серіал Володимира Хотиненка, знятий за мотивами роману. Дещо спрощена версія сюжету, але шикарна візуалізація персонажів. І чудові актори. Дуже рекомендую.

Прочитано в рамках гри "Книжкова подорож. Тур 14. Квест-екскурсія книжковим містом".

Демони існують безперечно, але розуміння про них може бути дуже різне.

Ніколи б не подумала, що саме роман цінного мною більше за інших українських класиків Федора Михайловича дасться мені так важко. Два тижні я продиралася через цю майже давньогрецьку трагедію. А головна причина аж ніяк не в тому, що мені було нудно чи тяжко. Ні, через першу, вступну частину, що розставляє по місцях значну кількість задіяних у романі персонажів я проскочила з легкістю, від третьої, заключної, неможливо було відірватися - такі стрімкі події, що описуються в ній. А ось на другий спіткнулася. Настільки огидними здавалися вчинки та роздуми персонажів, так бридко було опинитися в епіцентрі паноптикуму, що утворилося, що вистачало мене буквально на пару-трійку… Розгорнути

Фантастичний твір Ф. Достоєвського, приголомшлива сюжетна атмосфера, мені як читачеві не було нудно. Перегукується з Фаустом Гете, демонізація, пристрасті, розпад особистості,подібне притягує подібне до себе. Еліта, насправді лише маска, маркери розфарбовують статус і становище у суспільстві. Людинолюбство з великої літери, Ф. Достоєвський про те. Бездуховність саме через що в суспільстві і відбуваються смути того часу, з чим необхідно боротися, воно не в переконаннях, без віри людина знаходить приреченість.

Політична штука, антиреволюційна, як за СРСР не заборонили — загадка. Проводиться паралель між нігілізмом та одержимістю. Якщо вести її далі, можна опинитися в точці, де всі наші демократи, богоборці та інші «право мають» - небезпечні психи, зцілювати їх екзорцизмом і святою водою! Але якщо навіть не доводити ідею Федора Михайловича до абсурду, то вже та кунсткамера людських монстрів, що представлена на сторінках книги, іноді викликає бажання перехреститися та плюнути через плече. Головний екземпляр «паноптикума» — Ставрогін, він же Іван Царевич, він же Принц Гаррі (вірніше підійшов би інший шеспірівський принц — Гамлет, навколо нього теж люди мруть, як мухи). Передбачуваний ґвалтівник малолітніх, дуелянт, убивця — словом, непересічна особистість. Таємне товариство рятівників… Розгорнути