Відгуки про книгу Кладова сонца

Рік видання:	1978
Видавництво:	Удмуртія
Серія:	Шкільна бібліотека
Мова:	український

Мудрі оповідання Михайла Пришвіна знайомі нам із дитинства. Справжній філософ і поет, він відкриває за звичайним ледве осяжну таємницю цілого світу. Герої "Кладової сонця" - діти-сироти Настя та Мітраша - проходять суворе випробування в лісі. Але їх рятує безстрашний собака Травка, якому також довелося багато чого пережити. Саме про це споконвічне єднання людини та природи і хотів розповісти знаменитий український письменник.

Найкраща рецензія на книгу

Дорослі книги можуть бути про що завгодно. Дитячі ж книги мають вивчати добро. Ця книга вчить дивитись на прекрасний світ широко розплющеними очима. Вона вчить нас любити свою природу, свою батьківщину. Отже, вчить нас любити життя.

Пришвін – мисливець. І мене, як сучасну панночку злегка коробили його методи поводження з тваринами.

М'яка обкладинка, 52стор. Наклад: 200000 Формат: 84x108/32

Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!

Рецензії читачів

За всієї своєї величезної любові до природи Михайло Михайлович, на жаль, ставить на чолі її людини: навіть птахи та звірі в нього, виявляється, намагаються вивчитися людської мови. Мені ж завжди все це відчувалося навпаки, і стократ було ближче видіння Арсенія Тарковського, який писав, що він «вчився траві, розкриваючи зошит». Напевно, звідси й виходить той внутрішній дисонанс, що заважає віддатися цьому, по суті, світлому твору, але... Маючи таке чуйне серце, Пришвін за якоюсь (незрозумілою для мене)причині ділить все лише на чорне і біле, і тому на одній сторінці він оспівує життя, а на іншій без жодних вагань забирає її у старої вовчиці, якою стріляють у голову. Як так? Можливо, варто було не турбувати дитячий спогад про цю маленьку повість і не перечитувати її зараз, щоб казка-биль такий і залишилася, а не втратила все своє диво.

За всієї своєї величезної любові до природи Михайло Михайлович, на жаль, ставить на чолі її людини: навіть птахи та звірі в нього, виявляється, намагаються вивчитися людської мови. Мені ж завжди все це відчувалося навпаки, і стократ було ближче видіння Арсенія Тарковського, який писав, що він «вчився траві, розкриваючи зошит». Напевно, звідси й виходить той внутрішній дисонанс, що заважає віддатися цьому, по суті, світлому твору, але… Маючи таке чуйне серце, Пришвін з якоїсь (незрозумілої для мене) причини ділить все лише на чорне та біле, і тому на одній сторінці він оспівує життя, але в інший без жодних вагань забирає його в старої вовчиці, якої стріляють у голову. Як так? Можливо, варто було не турбувати дитячий спогад про цю маленьку повість і не... Розгорнути

М.М. Пришвін – не простий письменник. Мені він здавався складним ще у шкільні роки. Завдяки грі "Несказані промови", де в рулетці випала рецензія на цю книжку, почав перечитувати. Цікаво, що не змінилося зовсім нічого.

І начебто склад у нього простий. А текст виходить якимось тяжким для сприйняття. Прям-таки Платонов для учнів молодшого шкільного віку.

Сучасні люди рідко бувають у лісі, я не виняток. Прочитавши книгу, я здійснила чудову подорож у район міста Переславля-Заліського, на берегиВолги в лісі. Дуже цікаво побувати в ролі мисливця та збиральниці ягід. Пришвін підбирає настільки точні слова для опису будь-якого явища, що відчуваєш як наяву різні лісові запахи, крики птахів, азарт полювання, хочеться скуштувати лисичкиного хліба. А ще в мене з'явилося бажання сходити в музей - дізнатися, що таке зайча капуста і поїхати з наметом у похід на природу.

На жаль і ах, Пришвін не зміг зламати мій психологічний бар'єр і так і залишився для мене із затхлим присмаком шкільних викладів та диктантів. Можливо, саме завдяки цим горезвісним диктовозчиненням я і не змогла свого часу розпустити десь там, глибоко, любов до описів природи і тонкого душевного трепету. Так досі і позіхаю щоразу, коли мова заходить про берізки, билинки і тремтячу водну гладь.

Мисливські оповідання, які іноді проглядають через билинки і травинки, теж мені якось не подобаються. І ось дивовижна справа - того ж Сетона-Томпсона я читаю із задоволенням, а тут мозок відключається вже при першому тягання лягавих. Це якась особлива пришвінсько-біанківська магія. Я не можу її перемогти, аж ніяк. Навіть за стільки років.

Зрештою я навіть не можу сказати, що це за збірку. Оцінити його як "поганий і нудний" було б неправильно - я розумію, що він мені незрозумілий, тому що я читала по діагоналі лівою п'ятою, нудний, тому що це мій одвірок, що я його не сприймаю, та й взагалі паровоз молодого дитячого спиття. тексту вже зник за обрієм. І все ж таки вліплю я за "Кладову сонця" двієчку. За усі вистраждані виклади та диктанти, за сотню переписаних прикладів із підручника (Ем точка Пришвін, дужка закривається), за вивихну від позіхання щелепу. Адже і так зрозуміло, що це двоєчка не самому письменнику, а тим,хто їм у дитинстві перегодовує страждаючих школярів.

У результаті я навіть не можу сказати, що… Розгорнути