Відгуки про книгу Записки з підпілля

Федір Достоєвський

"Записки з підпілля" - увертюра Достоєвського для його п'ятикнижжя; у повісті знайшли своє вираження великі прозріння художника-мислителя; тут уперше в українській літературі сформульовано основи філософії екзистенціалізму. "Записки з підпілля" - повість точно поставлених питань та точно знайдених інтонацій. Біль пронизує слово героя, воно б'ється у стрімких перепадах його настроїв, у нескінченних хвилюваннях, у тяжких переживаннях та в нерозв'язних глухих кутах.

Найкраща рецензія на книгу

"Душний", важкий твір. Невелика повість – а скільки в ній гіркоти, озлобленості та образи на світ, людей, себе. Не зміг, не вийшло, насолоджуватися власним стражданням і будувати честолюбні мрії (нагадало мені це трохи "Поєдинок" Купріна), і жодного кроку не зробити для їх здійснення.

Але був у цьому дивному житті (оповідачу - головному герою - 40 років, і він це вважає якоюсь вкрай старістю, хоча. всю книгу незрозуміло, каже він всерйоз чи так невдало блазні, сарказм, іронія, глузування з себе та з інших, пізні каяття і непотрібні тепер вже жалі - все перемішалося і злилося в його "мемуарах") і одна щаслива мить, мить зустрічі з юною, двадцятирічної Лізою, дівчиною непростої долі, яка чи не єдина в якісь століття обійшлася з ним по- доброму і хотіла взяти у його долі живу участь. Але. безглузда і непотрібна гордість (разом із запереченням кохання як такої: "У коханні він завжди визнавав перевагу.") взяла у героя верх. Ось так часом безглуздо і руйнуються життя, а потімпочинається його "підпілля", відчуження від суспільства, животіння на самоті.

4/5, розмазаний кінець і деяка недомовленість трохи зіпсували враження від книги, але скільки тут рефлексії (люблю це в літературі) і, звичайно, чудова атмосфера, як завжди у Достоєвського, похмурого Петербурга.

Прочитано у Клубі "Останній романтик"

Але був у цьому дивному житті (розповідачеві... Розгорнути

256 стор. Формат: 76x100/32 (115x180 мм) Тираж: 5000 екз. М'яка обкладинка

"Підпілля" - алегоричний образ. Герой немає жодного стосунку до революційної діяльності, оскільки вважає діяльну волю «дурною», а розум безвільним. Після деяких вагань «підпільна людина» схиляється, скоріше, до інтелігентного, що рефлектує безволі, хоч і заздрить людям нерозважливим, але й нахабно діючим. "Підпілля" - інша назва для атомарності. Ключова фраза: «Я один, а вони всі». Думка про особисту перевагу над іншими, як би нікчемне не було життя, як би не плазав інтелігент, — квінтесенція цієї сповіді українського інтелігента. Герой, вірніше, антигерой, як він сам себе називає в кінці, нещасний і жалюгідний, але, залишаючись людиною, отримує задоволення від того, що мучить себе та інших. Цю схильність людини слідом заДостоєвським, К'єркегором та Ніцше відкриває сучасна психологія.

"Кришталевий палац" - уособлення майбутнього гармонійно влаштованого суспільства, вселюдського щастя, заснованого на законах розуму. Однак герой упевнений, що знайдуться люди, які з абсолютно ірраціональних причин відкинуть цю всебісну гармонію, засновану на розумі, відкинуто задля безпричинного вольового самоствердження. «Ех, панове, яка вже тут своя воля буде, коли справа доходить до арифметики, коли буде тільки двічі два чотири в ходу? Двічі дві і без моєї волі чотири буде. Чи така своя воля буває!

"Записки з підпілля" - повість Ф. М. Достоєвського, видана в 1864 році. Розповідь ведеться від імені колишнього чиновника, який проживає в Петербурзі. За своєю проблематикою віщує ідеї екзистенціалізму.

Цю повість можна було б вважати описом клінічного випадку з явними і різноманітними симптомами манії переслідування. Мій інтерес до неї обмежений дослідженням стилю. Тут яскраво представлені теми Достоєвського, його стереотипи та інтонації. Це квінтесенція достоївщини.

Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!

Рецензії читачів

книга мені сподобалася, з героєм багато в чому схожий але це читається дійсно як записка однієї людини про свій відрізок життя і свої переживання,самокопання, дуже багато тут можна розібрати на цитати але ось що не сподобалося,так те,що у книзі немає відповіді питанням що робити такій людині,як головний герой,крім як повішатися. сумно.я іншого виходу собі не бачу й у гол. героя

книга, до речі, всього 140 сторінок

Про що може говорити порядна людина із найбільшим задоволенням? Відповідь: прособі.

Отже,«Записки з підпілля»написані сорокарічний відставним колезьким асесором. Наш герой не любив службу, однак був змушений служити/працювати. Коли на його голову впав невеликий спадок, якого ледве вистачає на життя, то він вирішив вийти у відставку/піти на спокій. Жити без надмірностей, вдаючись до самотності і злиття. Цей асесор кілька глав буде нам доводити, а може і всю повість, що він не має нічого спільного з людьми тупими та неосвіченими. Це доводить нам, що чоловік наш із завищеною самооцінкою та із завищеними підвалинами у своїй голові. Дивно, що незважаючи на все це він проводить весь свій час у маленькій, схожій на комірчину, кімнаті.

Найзапекліший негідник може бути абсолютно і навіть піднесено чесний у душі, в той же час анітрохи не перестаючи бути негідником

У першому розділі багато роздумів на різні теми, хоча вони все одно сплітаються в одну. З багатьма я була згодна, особливо з приводу помсти та злості, з приводу того, чи це потрібно, чи це сенс життя.

У цьому розділі нам вперше зустрічається наш персонаж - озлоблений, асесор, що суперечить сам собі. Замкнений на роздуми та самокопання.

Всі кажуть, що двічі по два — це істина, але якщо все буде обчислено в людині і в неї не залишиться жодного вибору, то краще вже збожеволіти. Розуміти, що щось невигідне, і свідомо здійснювати невигідний вибір — ось у чому полягає людське.

Тут найбільше порушується питань про людину та її взаємовідносини із собою, із суспільством. Є над чим подумати. Багато чого можнапримірятина себе і поміркувати, а чи вам це потрібно.

II. Щодо мокрого снігу

Найскладніший і найдивніший розділ, який займає для менебільшу половину книги.

Маленька передісторія: Якщо книгу мені порадили у флешмобі, то варто було її купити чи замовити. Я зробила простіше - пішла до "Будинку старої книги" і там знайшла, що потрібно. Трохи пошарпану, але маленьку та прийнятну книгу. Ситуація в тому, що читач до мене походу теж спокійно розумів перший розділ - це підкреслення, цитування, і записи на полях. Чого, до речі, немає у другому розділі. Так само сталося і зі мною.

Я мав терпець висиджувати біля цих людей дурнем години по чотири і їх слухати, сам не сміючи і не вміючи ні про що з ними заговорити.

У цьому розділі ми дізнаємося про одну подію, природно любовну, яка сталася з нашим асесором у двадцять чотири роки.

На той момент герой служив/працював в одній установі. Природно друзів у нього там не було, поговорити не було з ким, куди б він не відправився / в який колектив не пішов, там він виявлявся чужинцем. Воно до речі і зрозуміло, з таким ставленням до всіх і до всього.

Одного разу наш герой все ж таки удостоюється уваги з боку інших людей, і вибачте мені, але я не пам'ятаю вже від когось, чи то від товаришів по службі, чи то від старих приятелів. Однак, і там асесор наробляє діл всіх попутно ображаючи і ображаючись від цього сам. Заплутавшись у своїх почуттях він приїжджає вусім нам зрозумілий дімі там образно накидається на простодушну, милу і непоінформовану повію Лізу.

Весь цей монолог з одного боку прекрасний - міркування щодо кохання, жінки, чоловіка, майбутнього, дітей, самого життя для кожної людини та для суспільства загалом. Наш герой втоптує Лізу в багнюку, але в той же час підносить її і намагається допомогти їй переосмислити її становище. Між героями виникає щире почуттялюбові і прихильності Дурга до дургу. Наш герой забуває про те, хто він і що він накоїв, він повністю віддається Лізі. Він мріяв про ці почуття, про цю любов і ось вона перед ним.

Однак далі все йде наперекосяк і знову наш герой замуровує себе в стіну самообману, неприязні та роздратування. Про Лізу він згадує з теплим почуттям, але це лише спочатку. Потім він ненавидить її і звинувачує мало не у всіх гріхах. Він прагне нової зустрічі, але й боїться її.

Коли Ліза приходить, щоб повідомити героя, що вона готова розділити з ним своє життя, той приходить у сильні обурення, що змінюється роздратуванням до бідної дівчини. Тепер це кохання лише тягар, непотрібні почуття що змушують героя дратуватися і ненавидіти всіх і всіх, особливо себе. Ліза ж як дівчина не втратила себе і свою гідність йде геть.

Мені здається, що під час цієї сцени герой не стільки дорікав і звинувачував Лізу у всьому, скільки насправді приписував собі і розуміючи це дратувався ще більше.

Далі йдуть роздуми героя з приводу "живих" і "мертвих" людей."Живий"і"мертвий"життя тут, у суспільстві, серед людей.

«Мені лише нестерпно важко було, що вона тут. Я хотів, щоб вона зникла. "Спокою" я хотів, залишитися один у підпіллі хотів. "Живе життя" з незвички придавило мене до того, що навіть дихати стало важко».

Наш герой ставився до тих, що народжені були з «мертвим життям».

Люди з «мертвим життям» — це викидні, які перебувають у холодній та похмурій самоті. Вони не здатні ні плакати, ні сміятися разом із іншими. Вони не можуть бути щирими та розмовляти з іншими на рівних. Ці мертвонароджені викидні заздрять власникам «живого життя», вони пристрасно бажаютьнаблизитися до них, але мертві пута не відпускають їх, і вони не можуть їх розірвати.

Саме такий наш герой. Він мертвий і від того щасливий, від цього спокійний. І він не бажає втрачати все це через Лізу і свої почуття до неї.

ВыводУ цій повісті поставлено питання про взаємини індивіда і навколишнього світу. Так перед нами і постає «підпільна людина» без імені, без конкретного визначення його до будь-якої людини – це лише образ який кожен читач може приміряти на собі. Наш герой не той хто буде миритися з загальновизнаними правилами, навіть якщо вони дійсно правильні, він виражає свободу у всьому, особливо свободу своїх бажань та швидкоплинних примх своєї сутності. Особливо це видно у другому розділі де перед нами розгортається історія кохання та швидкої загибелі цього ж кохання.

Незакінченість даних"Записок."для нас означає лише одне - герой не перестав писати, він не перестав жити. Можливо це просто літературний образ, який ми неодмінно забудемо, а можливо це хтось із нас.

Мені для деякого розуміння знадобилося прочитати кілька аналізів на "Записки з підпілля" і я цього не соромлюся. Можливо, я щось не так зрозуміла, а може й зрозуміла зовсім інше, але, проте, ці "Записки" не залишили мене байдужою. Вони залишили слід у моїй душі, вони змусили мене переосмислити мою поведінку в деяких моментах.

Читайте, панове і дякую за увагу!

Хочу подякувати hapzeeba за пропозицію прочитати цю книгу в рамках Новорічного Флешмобу 2019р.

Про що може говорити порядна людина із найбільшим задоволенням? Відповідь: про себе.

Отже,«Записки з підпілля»написані сорокарічний відставним колезьким асесором. Наш герой не любивслужбу, проте змушений був служити/работать. Коли на його голову впав невеликий спадок, якого ледве вистачає на життя, то він прийняв… Розгорнути