Відмінності неориторики від класичної риторики, Висновок, Списоквикористаної літератури -
риторика класичний відродження традиція
Насамперед слід сказати, що хоч неориторика була інноваційним напрямом, вона багато в чому ґрунтується на античній традиції, підтримує деякі консервативні погляди.
Новизна полягала у синтезі навчань: теорії комунікації, психолінгвістики, теорії тексту та інших гуманітарних наук. Це дозволило оцінювати достовірність не лише того, що говорять, а й пишуть. Величезну роль неориториці грає нова галузь в мовознавство - лінгвістика тексту, використовується для аналізу вже готового тексту, упорядкування і вдосконалення нового тексту.
Змінилася та аргументація. Аргумент створюється завдяки основному семантичному властивості слова - мати окрім прямого словникового значення певний сенс чи набір смислів, що у свідомості говорить як деякі конотації. Отже, у слухачів може статися зміна вихідних сприйняттів. Тепер кінцева мета аргументації не привид у великій кількості переконливих з логічної та смислової точки зору доказів, а переконання аудиторії у правоті суджень оратора за допомогою смислового чи словесного навантаження.
Висновок
У своїй роботі я розкрила сутність риторики, розповіла про основні століття розвитку риторики від античного світу до сучасного, розкрила поняття «неориторика», розглянула хід її формування як нову словесність.
Таким чином, я з'ясувала, що риторика на сучасному етапі - це мистецтво говорити ясно, логічно, переконливо, яке, будучи продовжувачем греко-латинської традиції, водночас набуло нових рис таких як синтез гуманітарних наук, більш агресивний вплив.
Насамкінець хочу сказати, щоповернення риторики до України благотворно впливає і на нашу мовну культуру, і на інтелектуальний рівень загалом. Але процес відродження красномовства йде швидким ходом і зустрічає своєму шляху, особливо спочатку, різні перешкоди.
Відсутність курсів риторики у вищих навчальних закладах упродовж кількох десятиліть призвела до нестачі підготовлених викладачів. До недавнього часу були відсутні підручники, програми, інша література, оскільки те, що було, було видано малими тиражами.
Список використаної літератури
1. Аверінцев С. С. Риторика та витоки європейської літературної традиції. - М., 1996.
2. Адамов Є. А. Пропагандисту про ораторське мистецтво. - М., 1983.
3. Александров Д. Н. Риторика. – М., – 2000.
4. Аннушкін В. І. Історія української риторики. Хрестоматія. – М., – 1998.
5. Аннушкін В. І. Риторика та культура мови сучасного суспільства. – М., 2000.
6. Безменова Н. А. Нариси з теорії та історії риторики. - М., 1991.
7. Волков А. А. Неориторика Брюссельської школи. - М., 1987.
8. Граудіна Л. К. українська риторика. – М., 2001.
9. Корнілов Є. Н. Риторика – мистецтво переконувати. - М., 2003.
10. Львів М. Р. Риторика. Культура мови. – М., 2004.
11. Мейзерський В. М. Філософія та неориторика. – Київ, 1991.
12. Михальська А. К. Основи риторики: думка та слово. - М., 1996.
13. Михайличенко Н. А. Риторика. - М., 1993.
14. Різдвяний Ю. В. Теорія риторики. - М., 1997.
15. Сокир В. Н. Лінгвістичний енциклопедичний словник за ред. В. Н. Ярцевий. - М., 1990.
16. Цицерон М. Т. Три трактати про ораторське мистецтво. - М., 1972.