Відносини України та Заходу історія та сучасний стан
Відносини між Україною та Заходом переживають не найкращі часи. Залишається сподіватися, що здоровий глузд візьме гору і на зміну політиці конфронтації і взаємних санкцій знову прийде політика стратегічного партнерства і співпраці. Ю.М.
Україна є ключовим противником Заходу, оскільки, на відміну від більшості інших світових цивілізацій, має потужне державне ядро, другу за силою армію у світі, а також універсальний військово-промисловий комплекс та величезний арсенал ядерної зброї. Україна відіграє найважливішу роль у концепції багатополярного світу, яка протистоїть ідеї західної гегемонії.
Україна та Захід: протистояння цивілізацій (velizary.ru) Більше 20 статей з історії відносин між Україною та Заходом
"Відкрита Україна" Ходорковського оголошено небажаною на території РФ
Ці організації, заявив він, «здійснюють на території України спеціальні програми та проекти з метою дискредитації результатів виборів, що відбуваються в Україні, визнання їх підсумків нелегітимними». Більше того, у Генпрокуратурі вирішили, що «їх діяльність спрямована на інспірування протестних виступів та дестабілізацію внутрішньополітичної ситуації, що становить загрозу основ конституційного ладу України та безпеки держави».
Відносини між Україною та Європою, Україною та США - добірка аналітичних статей та публікацій
Посилання розміщені у зворотному хронологічному порядку: спочатку найсвіжіші. Ю.М.
«Діагноз» застосуємо до багатьох зарубіжних політиків і журналістів, які страждають на роздвоєння особистості. Вони багато років публічно заявляють, що Україна ось-ось розвалиться через економічний бардак, ідейну кризу або безліч інших причин,які, може, й мають місце бути, чого гріха таїти. Однак точно ті ж світочі чи не наступного дня повідомляють, що Україна є величезною, страшно озброєною загрозою для «цивілізованого світу».
Справа не в особистій неприязні і навіть не в безвиході в Україні. Закінчилася колишня модель, яку називали "стратегічним партнерством". Вона базувалася на тому, що після кінця СРСР Україна, по суті, не має альтернативи політико-економічному і навіть інституційному зближенню із Заходом, насамперед із Європейським союзом. А тому всі перепони розглядалися як тимчасові проблеми, які треба навіть не так вирішити, як перечекати. Україна поступово змінюватиметься і вбудується в нішу, яку їй відведено у світовому дизайні, - гравець важливий, але не вирішальний, самостійний настільки, наскільки дозволяє частка у глобальній економіці. Тобто дуже помірковано.
Розвиток подій в Україні не обіцяє покращення ситуації Але проблема глибша. Потрібна нова модель взаємовідносин, яка б базувалася вже на новій реальності. Україна, яка активно займається диверсифікацією своєї політико-економічної активності у бік Сходу. І новий трансатлантичний конгломерат Європи та США, який намагається відтворити модель єдиного політичного Заходу доби холодної війни, але у зовсім іншому світовому контексті. Обидва проекти у процесі здійснення з не зовсім зрозумілими перспективами.
. політика США не така вже безглузда. Навпаки, вона дуже далекоглядна і в перспективі здатна вдарити за інтересами головного конкурента торгових воєн США останнього століття - країнами Євросоюзу. Так, що включати голову повинні саме політики в Берліні, Відні, Варшаві та Парижі - саме їхні держави є головною мішенню "слона в посудній".лавці", який прикриваючись ідеями демократії та захисту спільних інтересів, готує величезну проблему для ЄС, яка вже далеко не за горами.
Сучасний поліцентричний світ відкриває широкий простір для маневру окремих міжнародних акторів, але водночас він таїть для них загрози та ризики. Очевидно, що в найбільш виграшному становищі опиняється та держава чи коаліція, яка збудує кращі відносини з іншими центрами сили, ніж вони мають між собою.
Україна, яка зробила найбільш вагомий внесок у відносно благополучне завершення біполярного протистояння, через тяжке економічне становище та політичну слабкість початку 90-х років не змогла істотно вплинути на реформу міжнародної системи. Політична еліта країн Заходу виявила схильність до помилкового сприйняття Укаїни як сторони, яка програла в холодній війні, надаючи таким чином логічне обґрунтування внутрішнім українським негараздам та її приниженому становищу на світовій арені.
Якщо змістовно політика правлячого режиму в Україні, що проводиться 23 роки, не змінилася, то явище патріотичної консолідації, швидше за все, є тимчасовим.
Найважча зовнішньополітична помилка десятиліть була в тому, що Україна будувала відносини з Україною "за ціною за газ". Американці просували ідеї, будували НКО та рухи, створювали нову ідеологію в країні, витрачали гроші на інший, антиукраїнський геополітичний образ України для її населення. А ми викручували прибуток із сусідньої країни. Тож результат закономірний!
Останні кілька місяців Захід чинить на Україну безпрецедентний з часів розвалу Радянського Союзу тиск.
Західна риторика викликає відчуття дежавю. Витягнуті з нафталіну кліше часів холодної війни знову використовуються Заходом у комунікаціяхтепер уже не з оплотом комунізму — Радянським Союзом, а із цілком ліберально-капіталістичною Україною. Чому ж тепер, коли соціалізм давно переможений, а СРСР розпався, у країнах знову намагаються створити образ ворога? Якщо раніше це було принципове ідеологічне протистояння двох цивілізаційних моделей, то якою є підстава нинішніх протиріч? Чим так заважає сучасна Україна Заходу?
Багато в чому загострення сьогоднішніх відносин між Україною та Заходом, головним чином, звичайно, США пов'язане з надзвичайною інерційністю американської політичної системи.
Друга якість – це наше суто українське розуміння Свободи, причому не лише власне розуміння Свободи, а й те, що саме з цього розуміння випливає.
українське розуміння свободи чимало зав'язане на поняття індивідуалізму. Вже тут дуже серйозна відмінність у розумінні Свободи між українськими та західниками.
український індивідуалізм – це стан особистості наодинці з Богом (з найвищою ціннісною системою), західне розуміння індивідуалізму – стан особистості наодинці зі споживчою річчю, що цінується понад всі суспільні зв'язки.
Путін, Україна та Захід Putin, Russia and the West - Документальні фільми, 2012 (dokumentfilm.ru)
Події останнього часу, починаючи із захоплення Іраку та Афганістану, закінчуючи захопленням Лівії та горезвісною «арабською весною», з усією очевидністю показують, що периферії Світ-системи чекає нова колонізація. Це можна вважати геополітичною неминучістю, бо у світі зараз немає стратегічних суб'єктів, здатних цьому перешкодити. Питання лише в тому, чи це буде двополярна (США+Євросоюз проти всіх інших) чи якась інша модель колонізації.
Україна та Захід: відносини гомоморфізму.Комлева Наталія Олександрівна, 2006 (psibook.com) Стійність присутності культурних катастроф в історії України говорить, зокрема, про те, що основною причиною цього явища є перманентна необхідність своєрідного енергетичного підживлення цивілізаційної системи. Підживлення ж необхідне тому, що власні джерела розвитку «налаштовані на іншу хвилю», вони просто інші за якістю, і постійне зчитування чужої (західної) цивілізаційної та політичної матриці забезпечує елементарне виживання в умовах, що нав'язуються ззовні сильнішою та вітальнішою цивілізацією, якою є цивілізація. Заходу.
Чому ж Україна століттями дивиться на Захід, а український політичний процес копіює здебільшого західні форми? Чому Україна є гомоморфозою саме Західної політичної системи?
. Чим відрізняється політична система України від політичної системи країн Заходу? При зовнішньому плюралізмі та впливовості громадянського суспільства насправді постійно проявляється домінування держави, а всередині неї — виконавчої влади та силових структур.
. сучасна Україна є політичною гомоморфозою: схожістю форми, але нетотожністю змісту щодо її гомоморфного прообразу — політичних систем країн Заходу.