Відповідь М
Шановний Матвій Юрійович,
Не без інтересу прочитав Ваш матеріал, присвячений країні та моїй персони. Що стосується Ваших роздумів про країну, про відсутність у ній влади і таке інше, то це Ваша думка, про яку я висловлюватися не стану. Ви так вважаєте – і бог із Вами.
По-друге, маю Вам сказати у відповідь на Ваше запитання, що Хірурга-Залдостанова я запросив сам, мені ніхто його не нав'язував. Мені він був цікавий як екземпляр, і я вважав, що глядачам він стане зрозумілішим в результаті інтерв'ю. І взагалі, я сам вибираю своїх гостей – на жаль, не всіх можу запросити, кого хотів би, але нав'язати мені будь-кого не може ніхто.
Так, Ви і справді мені не указ, і я продовжую наполягати на тому, що в Україні сьогодні немає професії журналістика, а от влада є, але не та, яка б мене влаштовувала, і Конституція є, але вона не дотримується; а «Луна Москви» працює лише тому, що владі це вигідно, і немає в цьому жодного героїзму, який випливає з «роботи в умовах терору».
Мене, шановний Матвій Юрійович не має відношення до мене Хірурга-Залдостанова, я шкодую про те, що під тиском таких покидьків скасувався наш діалог. Але мушу зізнатися, що мене приблизно так само хвилює і Ваша оцінка і Сокурова, і мене, і нашої майбутньої «милої розмови».
Я багато їжджу країною і бачу, як багато хто ставиться до мене. Думаю, Ви у своїй оцінці помиляєтесь.
І останнє: я готовий вступити в діалог з Вами, де і коли захочете, щоб, як Ви кажете, назвати речі своїми іменами.