Відповіли: 43
А чому в радянській (українській армії) носили онучі? Чи носять їх досі? І чи їх носять в арміях інших країн?
Відповіли: 43
Відповім на перше запитання, хоч сам і не служив. Бо носили і носять чоботи. Трактористи всякі – теж носять онучі. Бо якщо чобіт одягати на носок, нога зіб'ється у кров. І ще - онучу можна використовувати без профілактичного прання до восьми разів.
Якщо на носок намотати онучу, то все буде нормально :)
Між іншим, справді ідеальний варіант для незвичної до онуч людини.
Я знаю, що я не в тому сенсі посміхався.
У нас у частині діди так і носили.
Доповню: спочатку, коли замість лаптей переходили на чоботи, шкарпетки були рідкістю навіть за Двором. Війни, в яких брала участь Україна за останні 300 років, показали, що онуча може бути використана як перев'язувальний матеріал (замість джгута, для зупинки кровотечі).
ЕЕЕ. а чим онуча в плані кількості прання відрізняється від шкарпеток. ))
її можна "щоразу намотувати чистою стороною"
все одно не розумію))) вони ж залишаються такими ж брудними, як і шкарпетки))) тому і прати їх треба стільки ж. лана, бачити мені моїми жіночими мізками не зрозуміти всіх премудростей онучної справи)))
ну, тут справа скоріше в площі зіткнення з ногою, і скільки на онучі місця від цього забруднюється. носок-то має меншу площу.)) ну і онучі можна щоразу обернути навколо ноги так, щоб нога з брудним вже місцем стикалася меншою мірою.
ааа, он у чому справа-то))) а як же просто гігієна?)) ну гаразд, зольдатам, напевно, не до гігієни особливо.
Нема їх точно не носити в арміях інших сран. крім СНГ звичайно. Носять їх щоб ноги не натерли жахливимивеличезними чоботями!
а що вони носять замість онуч? у чоботях же
вони чобіт не носять. черевики)))
ах точно! Військові боти! А спецназівці - у шкарпетках?
Іноді, я сказав би:) особливо, в ті часи, коли тільки переходили на "берці", то всі ходили в онучі.
берці - це халява на черевиках. правильно - армійський черевик із високим берцем.
))) попався на своєму ж)
В естонській армії видають шкарпетки по кілька пар на тиждень.
мда.. струму в нашій червоній армії носять таке дебільне взуття.. ймовірно ще пережитки минулого не минули.
На мене, так нормальне взуття. Потім до черевиків знову звикати довелося.
Носять зараз чи ні - поняття не маю, але кирзачі з онучами дуже зручні, особливо по мокрому лісі. Пробував черевики натягувати - "жалюгідна подоба лівої руки" :) Хоча, напевно, справа звички та місцевості.
Що б ти розумів у житті, салага;)
У статті я помітив лише одну помилку: у нашій армії до черевиків повернулися наприкінці сімдесятих, на початку вісімдесятих і почали перевзувати спецпідрозділи та частини ВДВ, ще в Афганістані. Це зрозуміло, в горах і на спеку черевики практичніші. А повний переведення військ на черевики розпочався наприкінці вісімдесятих.
про дебільність взуття може розмірковувати той, хто її носить у польових умовах. Схоже, ви в це число не входите :о)) Помотайтеся по буеракам, колдоебінам, калюжам, струмкам і росистим травам до пояса, побігайте по болотах у черевиках, а потім у "дебільних" кирзачах. Тоді зрозумієте різницю
Я бігав і не мало, думаю більше, ніж ви в кирзачах. Черевики рулять. Але черевики різні бувають. Я маю на увазі черевики на кшталт, що носили десантники США у другу світову, звичайно це інша модель але що черевик що я носив залишився той же здругий світовий то це щось говорить про зручність такого взуття. Хоча варто уточнити що кирзачі навіть у вічі не бачив, так що може вони теж зручні а може і ні.
Ах та у тих черевиків єдиний недолік був що вони погано захищали від холоду в умовах нерухомості в сирій погоді.
Працюю на Метробуді, у шахті народ ходить у чоботях. Або гумових чи кирзових. У чоботях досить швидко зношуються шкарпетки. Правда сам ношу шкарпетки, але бачити в армії це неприпустима розкіш. А ще онучі краще вбирають піт і в холод у них тепліше.
1. Штучки носять тому, що носять чоботи. 2. У чоботях і при шкарпетках можна ходити, якщо тільки забезпечено щоденну зміну шкарпеток, прання та прасування. 3. У черевиках зручніше шкарпетки. 4. Чоботи краще черевиків в умовах бруду та ін. Черевики, які в цих умовах зручніше чобіт, краще захищають від води, гріють - існують, але істотно дорожче чобіт. А дешевих черевиків краще за чоботи. 5. Для нечисленної армії можна купити дорогі черевики, так само як і для нечисленних елітних підрозділів. Для масової армії треба заощаджувати. 6. У сухій місцевості чоботи зайві. 7. Україна місцевість значної частини року волога. 8. Для оборони потрібна масова армія, а за налаштуванням на дії у вологих місцевостях, до того ж за відсутності розвинених можливостей прання шкарпеток - ясно, що воювати готуємося в Укаїни. 9. Тому чоботи – суттєві для оборони України. 10. Отже, онучі це прапор мирних намірів Батьківщини.
Ботинки, які в цих умовах зручніше чобіт, краще захищають від води, гріють - існують, але істотно дорожче чобіт. До речі, конструкція з такого черевика+шкарпетка буде важчою ніж чобіт+портянка. А ще біля черевиків шнурки рвуться невчасно.
про онучі 12/02/2007 10:36
А ще, за командою "Підйом!" швидше одягнути чоботи з онучками, ніж черевики зі шкарпетками.
І найголовніше - онучі, на відміну від шкарпеток, всього одного розміру. Зручно використовувати "знеособлено". Роздали всім чисті, зібрали брудні, централізовано випрали – і пішов новий цикл.
і на відміну від шкарпеток навіть у сильно користованому стані не відрізняються на праву та ліву :о))