Вийшла нова безкоштовна Навчальна версія T-FLEX CAD 15!
Під закінчення робочого тижня поспішаємо вас порадувати - нарешті вийшла Навчальна версія T-FLEX CAD 15 (Release Candidate)!
Ще більше цікавих постів
T-FLEX CAD 16 – ще більш потужна та функціональна система 3D моделювання та 2D проектування
Друзі! У нашому новому матеріалі ми розповімо про можливості останньої версії вітчизняної.
Моделювання топера в Blender 2.79
1. У стандартній конфігурації Blender небагатий на українські шрифти. Шрифт, що сподобався.
3D-моделі для 3D-друку і не тільки: топ сайтів
Коментарі
У мене в Компасі лише хобі-проекти. Але вони сумісні з іншими людьми. Я плачу за свою версію Компаса, але не змушую інших використовувати його. Власне репрап як явище – великий некомерційний проект із спільною роботою Компас для нього годиться, Т-Флекс – ні.
Ну і реально не потрібно домашнім користувачам прямо всі можливості, ми ж не заводи проектуємо.
У концтаборі їжа, постільна білизна та прогулянки теж безкоштовні Ще й фітнесом змушують займатися, щоб постать не зіпсувалася.
Бажаєте, щоб ваш CAD реально був затребуваний - зробіть варіанти не безкоштовно, а дешево, але з більшими можливостями. Подивіться на Microsoft Office 365 наприклад.
Ви ще у покупців запитуйте результати аналізів на ВІЛ та сифіліс.
Ось є якийсь інший продукт, назва якого ви намагаєтеся не згадувати. Продають вони, умовно, на місяць 10 професійних ліцензій та 100 домашніх. Допустимо, домашньої ліцензії ніколи не існувало б. Скільки б вони ліцензій продавали за місяць? 110?
Більшість з тих,хто купує домашню версію, ніколи не купив професійну ліцензію. Не було б домашньої – качали б з торентів чи купували якийсь інший продукт. Але професійну не купили б. Причини очевидні, почитайте будь-який підручник з економіки. Та й професійних версій продавалося на місяць не 10, а менше. Тому що з тих, хто зараз купує професійну, якийсь відсоток раніше купував домашню. Нехай навіть невеликий.
Ви просто не розумієте про що я говорю, так? Я не куплю у вас повної версії на поточних умовах, яка б вона хороша не була. Для того щоб це зрозуміти, мені не потрібно завантажувати пробну версію і витрачати два місяці на її вивчення.
Вивчення вашої пробної версії – це теж робота, мені її ніхто не сплатить і вона ніяк не окупиться з урахуванням вищеописаного. Це буде просто бездарно витрачений час.
P.S. Прошу не розглядати мою думку як спробу поторгуватися. Поки що до айфонів далеко.
Ну мені, наприклад, потрібен функціонал для гнуття металу. Тому що ми живемо в 21-му столітті і вартість такої процедури тепер дуже доступна. Особливо, якщо це не перше замовлення і лушпиння по-знайомству готові робити знижку.
Зараз, щоб щось випустити, потрібно провести роботу відразу в кількох програмах. І за кожну, якщо ми є європейськими американцями з благополучної родини, треба платити. І в сумі виходить, що пакет таких програм буде коштувати від машини до квартири. В Москві. Тут я не розглядаю всякі хитрі схеми, типу, наявність програми на комп'ютері на роботі / в інституті / у знайомого, поки він п'є чай і т.д. Це якщо наш європейський американець хоче бути українським патріотом і, так би мовити, не впустити бренд made in Russia у вир кримінального переслідування та санкцій. Тому що завжди є варіантнамбе ту: скачати з торрента. Правда, на щастя виробника ПЗ, подібна справа зазвичай далі за кришку унітазу не просувається.
Олексію, я дуже радий, що тут цю тему було порушено. У вас справді існує деструктивний розрив у ціні версій. Дуже не вистачає версії для повноцінного домашнього використання. І версії для малих підприємств.
Ви робите один з найкращих CAD. На мій погляд, так просто кращий. Але купити його легально, більшість потенційних користувачів насправді не можуть>Нині ж повсюдно доступне лазерне різання з пластику і металу, навіть доступніше 3D друку, особливо за ціною друку на замовлення. Але це був завод на 3500 чоловік. Зараз навіть мріяти не можу про покупку ліцензійної версії вашого ПЗ для того невеликого підприємства, де працюю зараз (3 інженери конструктора). Не кажучи вже про модулі аналізу та інші корисні речі. Мені здається,прохідна ціна: -для домашнього користувача могла б бути щось близько 2500..3999₽. - для ІП або малого підприємства на ура пройшов би цінник 15000..30000₽, який тут уже згадували (50000₽ думаю психологічна межа для багатьох)
Справедливого і правильного ціноутворення можна домогтися накладаючи обмеження на складність складальних креслень(а може і на складність проектованих деталей). Більш спірний шлях - це зниження обмеження точності 3Д моделей.Ще один зі шляхів, це обмеження кількості створюваних деталей на місяць(ми наприклад проектуємо зовсім небагато хутр. деталей, на рік всього кілька десятків) Може некількість деталей, а кількість робочих годин програми на месяц. Може дати користувачеві гнучко вибирати тип цього обмеження при купівлі ПЗ? Так само можна обмежити мережеві можливості програми. Велике підприємство, здатне платити поточні ціни за ваше програмне забезпечення навряд чи зможе обійтися без підтримки мережі. А для малого підприємства та ІП таке обмеження зовсім не важливе.
Модулі аналізу дуже прошу зберегти хоча б у тому вигляді, як вони є.
Як приклад продукту пішов приблизно таким шляхом із задоволенням наведу вам CAD проектування друкованих плат DipTrace. Коли його попередник P-CAD був зовсім недоступний для малого бізнесу. Тепер це чудовий і доступний продукт. http://diptrace.com/ukr/buy/online-store/
Повірте, багато хто хотів би користуватися вашим прекрасним продуктом легально, але немає таких грошей у принципі. З іншого боку, завжди знайдуться ті, хто не готовий і копійки віддати, якщо є можливість користувати піратську версію. варто переживати, т.к. з таким підходом вони до великого успіху все одно не прийдуть.