Військова головоломка Логічні завдання

На початку Першої світової війни в уніформу британських солдатів входив коричневий матерчатий кашкет. Металевих касок у них не було. Через деякий час командування армії було стурбоване великою кількістю поранень у голову. Було вирішено замінити кашкет металевою каскою. Але невдовзі командування було здивоване, дізнавшись, що кількість поранень у голову побільшало. Необхідно зауважити, що інтенсивність битв була приблизно однаковою до та після введення касок. То чому ж кількість поранень у голову побільшало, коли солдати почали надягати каски, а не кашкети?

Схожі повідомлення:

  • Юридичний казус. (27)
  • Юний слідопит (16)
  • Куля з діамантами (23)
  • Чупакабра (14)
  • Число 1984 (11)
  • Валіза (12)
  • Годинник зупинився. (15)
  • Фігури (11)
  • Фермерська головоломка (9)
  • Рівняння (19)

Коментарів: 40

Можливо, тодішні Томмі вважали, що йти в бій з казанком на голові це не гідно гордого звання британського солдата. ) у зв'язку з цим було прийнято вольове рішення послати каски подалі, а так як кепки у них відібрали раніше, то в бій вони йшли з не покритою головою))) (напевно навіть не кланяючись кулям) ІМХО

Думаю, солдати стали частіше висовувати голову під кулі, думаючи, що каска їх надійно захистить.

Ще версія, що солдати стали випробовувати каски на міцність.

Ну може бути така невдала конструкція каски, що вона травмувала голову?

просто каски були дуже добре помітні на тлі

Гаразд, зауважу, що каски все ж таки приносили вигоду :)

Вони каски як котелки використовували і через це міцність касок різко падала?

А поранення мали той самий характер? Тобто. чи не могли поранити, (араптом?), уламки каски? Просто якщо це не зниження обережності через невразливість, що здається, більше поки нічого не вигадується.

У касок був досить широкий козирок, яким солдати все зачіпали, через що сама каска наносила трамви голові.

Ні, все ні, каска все ж таки приносила користь :)

Можливо, паралельно стали широко застосовуватися осколкові снаряди, що призвело до збільшення кількості поранень, у тому числі голови. Або навіть не обов'язково снарядів, а просто воєнної техніки. Тобто. каска просто не справлялася з усіма влученнями до неї. Або просто зроблена вона була погано, з поганої сталі, або погана конструкція, що не прикривала голову повністю.

Andrew, є крихта істини у твоїх роздумах, але не доведено логічний ланцюжок :)

ЗИ: все більше підказувати не :)

Може, вони одягали каску не на те місце. ))) на пах наприклад чіпляли ))

Або, Каски були більше кашкетів, і можливо мали не камуфляжний колір, що робило їх хорошими мішеннями.

Каски робилися щільно облягаючими голову, тому при попаданні в каску голові все одно серйозно діставалося.

Матеріал з яких робили каски погано/добре відбивав кулі, тому при попаданні кулі в каску, каска не деформувалася/сильно деформувалася, і енергія кулі передавалася голові. Що спричиняло травми голови.

Вони мали каску з широкими полями. використовували напевно як тазик для гоління. Поранення вохможно через цілу низку вже перерахованих факторів: каска була маленька, бовталася на маківці, зате добре помітна, і голову до землі не зручно притискати поля заважають, ще в самих солдатів огляд погіршувався. А може бритвою різалися :)

Другі, ви каску в очі бачили? :) Ще раз повторю, каска була корисною! Чого ви на неїнамовляєте? :)

Каску і бачили, і носили. Уявити навіть не можу, як цей казанок може бути корисним: - (Можна одне уточнююче питання: каска допомагала уникнути травм, чи знадобилася у побутових якостях?

Ну, якщо каска корисна, значить, покращала стрілецька зброя. Начебто ручна автоматична зброя почала розвиватися на той час.

Або був момент, коли Антанта та Німеччина перейшли до позиційних боїв, отже, збільшився артилерійський обстріл англійських укріплень, а коли уламки падають зверху, кількість поранень голови збільшується.

ось така версія: Можливо поранення отримували не ті, хто в касці, а ті, хто знаходився поруч. Просто каски рекашителі добре

Спробую розвинути свою третю версію. Якщо я не помиляюся, у віртанців у 1-у світову каски були крислатими. Можливо, солдати, які не звикли до таких габаритів головного убору, необережними рухами голови травмували сусідів у транспорті чи в укритті, чи самі билися головою про все навколо?

може, каски були безтурботними, і привертали тим самим увагу стрільців до людини?

Металеві каски. А з якого металу? Може каски важкі та не зручні і солдати їх просто знімають.

Справа взагалі у формі касок?

Ні, ні форма, ні матеріал каски значення не мають, так само вони не били один одного касками, не голилися ними. :) І мало того, в черговий раз повторю, каски були корисні! :)

Здається вся справа у гвинтівках. При викиді гільзи вона потрапляла в широкі поля каски знизу і рикошетила в голову, через що солдати отримували опіки. Принаймні у шульги таке, точно може відбуватися.

Оооо! Евріка! Ну звичайно! Як же я затупив! Збільшення поранень у голову сталося не рахунок здорових солдатів, а рахунок зменшення кількості смертельнихвипадків! Оооо! Збільшення числа поранених у голову - аргумент на користь касок! Ось чому потрібно бути обережним зі статистикою!

Може, сонце відбивалося від касок?

Антошка, не лінуйся, прочитай :)

Блін, уперед відгадали – так і знав.

Може, народ насмілився і перестав ховатися під час стрілянини? Каска захищає від уламків, не від кулі?

Або, як на початку "Порятунку Рядового Райну", після попадання в каску її знімали, милували і ловили слід. кулю в голову? :)

Коротше, чисто людський чинник!

так відгадали чи ні? не зрозумів, начебто все прочитав

Дмитро, відгадали і навіть виділили :)

ха, відповідь про ВІДНОСЕННЯ ПОРАНЕНИХ - а в задачі про КІЛЬКІСТЬ. Яка ж це відповідь. саме число і ставлення цього числа до іншого це трохи різні речі, чи я тупий?

пропущено фразу після ". кількість поранень у голову збільшилася", загальна кількість смертей при цьому зменшилася. Тоді все буде дотримано.