Вікінг (2016) — дивитися онлайн
У головних ролях:
показати всіх »
- Додати рецензію.
- Всі:433
- Позитивні:109
- Негативні:255
- Відсоток:33.1%
- Нейтральні:69
Ну, я подивилася тут фільм.
І тепер намагаюся зрозуміти: за що всі його сварять?
На мою думку, так головна проблема логічно вибудувана тільки жіноча тема. Це фільм про дам Володимира.
Володимир згвалтував Рогніду і одружився з нею — став тупим язичником. Познайомився з Іриною, задумався про християнство. Захотів одержати візантійську порфірородну принцесу Ганну хрестив Русь.
Тому особисто мені фільм сподобався! Дівчата красиві, героїчні, відіграють важливу роль. Відчуття, що сценарій писала жінка. Актриси - мрія. Одягнені супер. Жаль тільки, що нам не показали принцесу Ганну в короні, пурпурі, а може, навіть у парчі з перлами!)
А фільм для хлопчиків. Ну, битви там, вікінги. Любителі зброї та військової справи дивляться такі фільми у лупу, оцінюючи логіку стратегії та тактики. Любителі історії дивляться такі фільми в лупу, шукаючи історичні невідповідності. Любителів історії порадують гриби, берсерки, колеса, що горять. Викликають багато сумнівів та дискусій. Але за любителів битв реально прикро. Бо хоч самі битви дуже гарні, на жаль, зовсім незрозуміло, навіщо ці вікінги воюють, і навіть місцями неясно з ким.
Мало того, що вони всі, крім ГГ – красеня Козловського – схожі один на одного (чому чимало сприяє трисантиметровий шар бруду, сумлінно нанесений гримерами). Мало того, що вони розмовляють іноземними мовами (що, на мій погляд, само по собі є безумовною гідністю). Але ще й ГГ — хитрун, яких мало, і до християнського переродження нікому не розповідає, з ким і за що, по суті, воює.
З погляду передачі християнської ідеї це грамотно. Але саме на цій скритності ГГ творці фільму, як на мене, втратили аудиторію.
Забракло чіткості, пробудженості цілей головногоперсонажа. Не вистачило якихось дотепних доленосних деталей у його шляху, дороговказних деталей у його долі, хоч у лоба: може, було б краще, якби йому весь час хрест здавався. Якби бабин хрест лежав у нього на долоні, або в старої няньки, або в Свенельда. Ну, хрест у лоб, але якщо подумати, можна придумати цікавіше. Не вистачило розбавляючих невиразне мочилово жартів-примовок, як у Чапаєві чи Олександрі Невському. Ось цього: «Коротка кольчужка», «Командир має бути на лихому коні». На мій погляд, наявність таких жартів – ознака високого статусу та запорука майбутньої культовості проекту.
Насправді фільм «Вікінг» — це історія про недокнязя-язичника, який вів бідолашне своє невиразне язичницьке життя, якось боровся за свою недокняжу гідність, списував на когось відповідальність за жорстокість і злодіяння, діяв за ситуацією і не знав у ситуації точності чогось хоче. І ось християнська ідея його нарешті очистила, сконцентрувала і він зрозумів свою мету. Така собі артхаусна психодрама).
Біда в тому, що такий Володимир жодного разу не здатний привабити за собою народні глядацькі маси). Потрібен Черкасов у ролі Невського. «Хто до нас прийде, той від нас і піде», і таке інше.
Звідси, на мій погляд, всі ці наїзди, що мовляв «русичі такими не були», що сценарист «сам грибів поїв» і т. д. Творці фільму перемудрили, і Володимир у першій половині фільму — негерой. За негероєм нецікаво стежити, він викликає роздратування, його незрозумілі вчинки легко критикувати.
Яким був реальний Володимир, ми ніколи не дізнаємось. У дитинстві я дивилася фільм «Легенда про Княгиню Ольгу», що вразив мене язичницькими обрядами та романтичними погонами лісами. Там теж були гарні горді жінки, і там теж було незрозуміло, як була справа в реальності. Алетворці того фільму знайшли цікавий перебіг. Було висловлено відразу три версії про Ольгу: жорстока язичниця, звичайна жінка та християнська свята. Князь Володимир у тому фільмі намагався дізнатися, яка Ольга справжня, і в результаті розумів, що ніколи цього не впізнає, але це не має значення.
Насправді, все не так, як насправді. Важливо, що ці легенди змушують нас пам'ятати та думати.
До речі, благостная сцена хрещення Русі - це мрія Володимира, мало що потім було в реальності)
Фільм гарний, видовищний, безперечне досягнення кіновиробництва. Якщо не морочитися куди поділи бюджет і наскільки ромеї крутіші або не крутіші слов'ян, дуже можна подивитися.
Вже починаючи з позиціонування фільм має проблеми. Журналістам Костянтин Ернст каже одне, що фільм історично достовірний, а коли фільм показали президенту і Путін трохи натякнув на достовірність, то Ернст одразу додав, що це художній твір.
Почнемо з того, що фільм не можна розглядати як достовірне. Не можна, тому що в ньому історичні неточності проглядаються впродовж усієї стрічки, починаючи з улаштування міст, костюмів, предметів побуту, обладунків, шоломів, і закінчуючи подачею самих персонажів та їх сюжетними рокіровками. Про що можна говорити, якщо князь Володимир, як і всі інші бомжі цього фільму, весь час ходить із консервною банкою на голові, хоч шолом воїна давав зрозуміти, хто він такий взагалі. Шоломи на той час особливо в таких родовитих князів як Володимир були оброблені не говном, а дорогоцінними металами.
Щодо постановки, то творці заявляють, що це щось неймовірне, що це наша відповідь «Грі престолів». 3000 осіб взяли участь у зйомках, 2000 зшитих костюмів, 850 кадрів із комп'ютерною графікою, надякої працювало понад 100 фахівців, 10 макетів міст збудували спеціально для зйомок, і навіть для кожного будинку придумали легенду, щоби максимально одушевити житло. Що ми побачили насправді? Масштаб намагалися показати, але він взагалі не відчувався. Якщо нам показують місто, Київ, наприклад, то воно виглядає як малонаселене село, максимум 50 людей мешканців. І начебто кіносправи справді щось побудували, якісь хатинки, паркани, але все це виглядає дуже убого, дешево та бездушно.
Суспільство показане необтесане, брудне, без будь-яких інтересів, жодного побуту вам навіть парою кадрів не продемонструють, а мужики від мавп взагалі мало чим відрізняються, ну, хіба що мавпи трохи чистіші.
У плані екшену та картинки все теж огидно. Екшена начебто навіть було багато. Для зйомок залучалося безліч каскадерів. Але він поставлений і змонтований настільки погано, що будь-яка битва виглядає невиразною місивом, в якій неможливо нічого розібрати. При зйомках екшену кадри обрубуються невміло, камера постійно тремтить, ракурси не найвигідніші, загальних і далеких планів не вистачає. А якщо нам показують атаку печеніг на дружину, то це бій п'ятнадцяти з половиною калек на двадцять п'ять з половиною калек на конях, і все це взагалі не виглядає.
Про акторів та акторську гру говорити нічого. Козловський грає зазвичай, бо здебільшого завдяки сценаристам йому тут нічого грати.
Найцікавіше, що права на вікінг купили вже 60 країн. Його побачать у Німеччині, Іспанії, Швейцарії та інших цивілізованих країнах, і знаєте, мені здається, що це такий хитрий план України по деградації та звичаю Заходу.