Виноградівський районний суд у п
Справа № 1-65/2012 ПРИГОВОР іменем Укаїни
місто Шенкурск 18 травня 2012 року
Виноградівський районний суд Архангельської області у складі
головуючого судді Позднякової М.І.,
за секретаря Мухрякової І.С.,
за участю державного обвинувача – помічника прокурора Шенкурського району Архангельської області Буділової Є.О.,
підсудного Шаригіна Н.К.,
захисника - адвоката адвокатського кабінету Семенової Н.А., яка подала посвідчення № 325 та ордер № 64 від 17 травня 2012 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи щодо
Шаригіна Н.К., . раніше засудженого:
що знаходиться під підпискою про невиїзд та належну поведінку,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.158 КК РФ,
Шаригін Н.К. здійснив крадіжку, тобто таємне розкрадання чужого майна.
Злочин скоєний ним ст. за наступних обставин.
. у період з 23 годин 00 хвилин до 00 годин 00 хв., Шаригін Н.К., з метою розкрадання чужого майна, вільним доступом із сторожки демонтованого. діючи навмисне, з корисливих спонукань, таємно викрав С.А. бензопилу марки”. "вартістю 3990 рублів, що належить С. бензопилу марки". » вартістю 7200 рублів. Після чого Шаригін Н.К. з викраденим з місця злочину втік, розпорядившись їм на власний розсуд, заподіявши С. збитки на суму 7200 руб., С.А. збитки у сумі 3990 рублів.
Підсудний Шаригін Н.К. погодився з пред'явленим обвинуваченням, повністю визнав провину у скоєнні злочину та клопотав про винесення вироку у порядку особливого провадження, без проведення судового слідства.
Потерпілі С., С.А., державний обвинувачпроти застосування особливого порядку ухвалення рішення у справі не заперечують.
Зважаючи на те, що підсудний Шаригін Н.К. звинувачується у скоєнні злочину, покарання за яке не перевищує 10 років позбавлення волі, усвідомлює характер та наслідки заявленого клопотання, клопотання заявлено добровільно, у присутності захисника після консультації з ним суд визнає можливим застосування особливого порядку ухвалення судового рішення відповідно до ст. 314-317 КПК України.
Пред'явлене підсудному Шаригіну Н.К. обвинувачення обґрунтоване та підтверджується зібраними у справі доказами.
За скоєний злочин підсудний Шаригін Н.К. підлягає кримінальному покаранню, при призначенні якого суд враховує характер злочинного діяння, ступінь його суспільної небезпеки, обставини, які впливають міру відповідальності, особистість підсудного, і навіть вплив призначеного покарання виправлення засудженого і умови життя сім'ї.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до п. «а» ч.1 ст.63 КК РФ, є рецидив злочинів.
Обставинами, які пом'якшують покарання, на підставі п. «і» ч.1 ст.61 КК України суд визнає явку з повинною (л.д. 50-51); активне сприяння провадженню розслідування, а також повне визнання підсудним своєї провини на всіх стадіях кримінального судочинства.
Як особистість підсудний характеризується так.
На обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (л.д. 114)
З урахуванням всіх матеріалів справи в їх сукупності, враховуючи положення ст. 43 КК РФ, а також усі наявні дані про особу Шаригіна Н.К., який має не погашені судимості за скоєння аналогічних злочинів проти власності, вважає за необхідне призначити йомупокарання як позбавлення волі.
Разом про те, беручи до уваги сукупність пом'якшуючих обставин, що Шаригін Н.К. за місцем проживання характеризується задовільно, вчинив злочин невеликої тяжкості, викрадене майно потерпілим повернуто, суд дійшов висновку про можливість виправлення Шаригіна Н.К. без реального відбування покарання як позбавлення волі і знаходить можливим призначити Шаригіну Н.К. покарання як позбавлення волі із застосуванням ст.73 КК РФ.
Підстав призначення Шаригіну Н.К. покарання, не пов'язаного із позбавленням волі, суд не вбачає. Підстав для застосування ч.3 ст. 68 ст. 64 КК України при призначенні покарання суд не має.
Суд щодо призначення покарання Шаригіну Н.К. застосовує положення ч.7 ст.316 КПК України, ч.2 ст.68 КК РФ.
Цивільного позову у цій кримінальній справі не заявлено.
Речові докази: бензопила марки”. », Передана на відповідальне зберігання С.А. (Л.Д. 68,71), бензопила марки «. », передана на відповідальне зберігання С. (л.д. 69), на підставі п.6 ч.3 ст.81 КПК України підлягають зняттю з їхнього відповідального зберігання.
Відповідно до ч.10 ст.316 КПК України процесуальні витрати, пов'язані з оплатою праці адвоката на попередньому слідстві за надання їм юридичної допомоги Шаригіну Н.К. у сумі 2536 рублів 20 копійок, стягнення з Шаригіна Н.К. не підлягають, а підлягають відшкодуванню з допомогою коштів федерального бюджету (л.д. 154,156).
З викладеного, керуючись ст.ст. 307-309, 316 КПК України, суд
На підставі ст. 73 КК України, призначене Шаригіну Н.К. покарання вважати умовним із випробувальним строком два роки шість місяців.
Покласти на Шаригіна Н.К. обов'язки: не міняти постійного місця проживання безповідомлення спеціалізованого державного органу, який здійснює контроль за поведінкою умовно засудженого; бути на реєстрацію до спеціалізованого державного органу, який здійснює контроль за поведінкою умовно засудженого, з періодичністю та за графіком, встановленим даним органом.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд і належну поведінку - скасувати з моменту набрання чинності цим вироком.
Речові докази: бензопилу марки”. ", передану на відповідальне зберігання С.А., бензопилу марки". », передану на відповідальне зберігання С., зняти з їхнього відповідального зберігання та дозволити розпоряджатися зазначеним майном.
Процесуальні витрати, пов'язані з оплатою праці адвоката попередньому слідстві надання їм юридичної допомоги Шаригіну Н.К. у сумі 2536 рублів 20 копійок відшкодувати рахунок коштів федерального бюджету.
Вирок може бути оскаржено в касаційному порядку до Архангельського обласного суду через Виноградівський районний суд Архангельської області протягом десяти діб від дня проголошення з дотриманням вимог ст. 317 КПК України.
Головуючий Позднякова М.І.