Вмів лавірувати і не нажити ворогів» що згадують про Іслама Карімова
Давид Якобашвілі, віце-президент РСПП, засновник компанії «Вімм-Білль-Данн»
«Якщо поглянути на шлях розвитку Узбекистану за роки правління Карімова, його просто не було цього розвитку.
Багаті багатіли, а жебраки ставали ще біднішими. Особливих заслуг немає. Є кілька будівель, кілька готелів та якихось споруд.
Загалом, все залишилося на колишньому рівні. Величезний тиск із боку правоохоронних органів. Влада незаможних нічого там не могла зробити.
Дехто казав, що там інакше не можна, але я так не думаю. Є приклади. Той же Сінгапур та В'єтнам. Карімов було залучити інвестиції. Інвестиції там забирали. Влада залякувала людей.
Карімов умів лавірувати між Україною, Китаєм та Америкою. Його заслуга в тому, що він умів уникнути воєнних конфліктів та не нажити собі ворогів.
Він зібрав навколо себе армію в 50 000 чоловік, зробив службу в ній дуже престижною та ефективною. Її вистачало на всі 3 млн людей.
То справді був звичайний середньоазіатський тоталітарний режим. Єдине, що він не дав розірвати свою країну і припиняв будь-які сутички всередині країни.
Я зустрічався з ним. Мене запрошували на будь-які заходи щодо показу мод, свят. Але це мішура для тих, хто приїжджає. Потім була справа, що я хотів приїхати на міждержавну раду, коли туди прилетів Медведєв, але мені не дали візу і сказали, якщо я там посаджу літака, мене заарештують, щоб я не висловився якось негативно.
Він керував усіма залізною рукою, і як людина він був нелюдимий, потайливий. Примружював очі і на все реагував із підозрою».
Володимир Жириновський, голова ЛДПР
«Напряму стикатися не доводилося, але оскільки я сам із Середньої Азії, то він (Каримов. — РБК) типовий представниктієї парламентарії, яка там склалася в останні роки останнього періоду. Він жорсткіший, ніж Назарбаєв, оскільки узбеки найбільш войовнича нація Середньої Азії.
Вона (економічна та політична ситуація в Узбекистані. — РБК) найсильніша у всіх відносинах, оскільки в Кремлі робили ставку на Узбекистан щодо національного питання.
Тобто він пішов лінією Туреччини. Один народ - узбеки, мова одна - узбецька і один керівник - він, Карімов. Це йшло ще з його посади – першого секретаря Компартії Узбекистану.
Він не допускав (провалів. - РБК). Він залишив потужне КДБ від радянської влади та поставив його на службу відданості особисто йому як керівнику.
Схожість із Садамом Хусейном у тому, що вони (узбеки. — РБК) не пішли шляхом ісламізації. Вони зберегли світський характер. Це їм забезпечило те, що немає впливу релігійних груп. Тобто він зберіг атеїстичний стан. Тож вони намагалися і з наркотиків. Не допускали, щоб Узбекистан був транзитом поширення. Все було в його руках (Карімова. - РБК).
Я думаю, жорсткість на першому місці, збереження світського режиму та помірний узбецький націоналізм, коли він усе робив для узбеків, усіляко утискаючи у правах таджиків, каракалпаків, казахів та всіх інших».
Зураб Церетелі, скульптор
«Смерть Карімова – це велика втрата. Я переживаю, що він пішов із життя. Він був чудовий чоловік. Дуже любив мистецтво, любив тих, хто займався культурою.
Ми познайомились із ним давно, 20 років тому. Були збори з культури. Я був дуже молодий. Я підійшов першим до нього. Коли я глянув у його очі, то одразу встав і підійшов. Ми розмовляли.
І після цього у нас були дуже добрі, унікальні стосунки. Коли він приїжджав до Москви, то миспілкувалися у мене в галереї, будинки на Великій Грузинській, у музеї на Петрівці. І я був у захваті, як він любив авторів - людей, хто створює мистецтво в Україні.
Знаєте, дивовижна людина була. Величезний патріот. Любив не лише свою справу, любив людей України. Він шанував їх. Розвиток Узбекистану це дуже хороший приклад для всіх республік.
Він був доброю людиною. Він народ любив. Він любив і президентів. Він був гідною людиною. Я любив його.
У мене так піднімався тонус після розмови з ним, що я миттєво хотів поїхати та працювати. Такий він був доброзичливий, що я хотів створювати композиції, хотів створювати роботи. Такий добрий він був, що ця якість переходила на мене як на художника.
Я для його країни проектував, створював просторові об'ємні композиції.
Я дуже переживаю. У поганому настрої ми всі».
«Я вперше побачив президента Карімова у 1999 році. Я як журналіст прилетів до складу української делегації, яку очолював тоді ще прем'єр-міністр Путін. Мені впало в око, що Карімов вже тоді спілкувався з Путіним як із рівним, як із президентом. Він начебто відчував це. Вони мали гарний контакт із Путіним, і потім, коли в Узбекистані були хвилювання, він приїжджав до Путіна.
Карімов взагалі часто приїжджав до Москви на різні саміти, і я не пам'ятаю якихось демаршів з його боку у бік України. Він був дуже тверезим політиком.
Я знаю, що українці в Узбекистані дуже добре ставилися до нього.
Характер цієї людини дуже складно вивчити. Мені здається, це був чесний та прямий політик. У нього гарне загартування, чесність по відношенню до людей була присутня.
Насправді страшно репресивного апарату в Узбекистані не було. За великим рахунком йогоне можна назвати диктатором, він завжди був у динаміці, він змінювався. Він утримувався при владі, тому що був гнучким, при цьому мав свої погляди на розвиток пострадянського простору і їх поважали, і в тому числі їх поважав Путін. Манери його завжди були простими та загальнолюдськими, незважаючи на високу посаду».