Ворожіння на долар

Численні дебати на тему «Впаде долар чи ні» вже не перший рік розбурхують не лише простих людей, а й професійних економістів та політологів. Занадто багато зав'язано в нашій цивілізації на «зеленому», щоб просто відмахнутися від цієї проблеми. У контексті цього матеріалу під «загибеллю долара» ми розумітимемо загальний дефолт за державними облігаціями США, що призведе до відмови від визнання платоспроможності долара у всесвітньому масштабі. Девальвація долара, навіть багаторазова, такою не вважатиметься.

Розглянемо основні аргументи захисників та могильників долара, щоб не упереджено постаратися розібратися в суті проблеми.

Захисники долара, як правило, не обтяжують себе серйозними обґрунтуваннями і оперують двома постулатами, які вони приймають за аксіому:

Долар не може "померти", тому що цього не може бути ніколи;
Долар не може «померти», оскільки його загибель не відповідає інтересам нікого з «сильних цього світу».

Перше твердження, при всій його зовнішній безапеляційності та наївності, має насправді дуже глибоке коріння. Вся наша цивілізація, яку ми знаємо, з глибини століть і до наших днів побудована навколо грошей. Ми навіть не намагаємося поставити собі питання, а чи може існувати суспільство поза грошовими відносинами. Щодо долара, то він давно став синонімом слова гроші. І це твердження не позбавлене підстав, адже саме через долар порівнюються усі основні валюти та товари. Навіть країни, які начебто перейшли на прямі валютообмінні операції між собою, як, наприклад, Україна та Китай, все одно взаємне співвідношення валют між собою оцінюють через долар. У доларах, як ми бачимо, продовжують та оцінювати взаємнийтоварообіг. Навіть планують його в доларах, хоча не тільки розумніше, а й політично вигідніше було б сказати не 100 млрд. доларів, а припустимо, 3 трильйони рублів. І масштаб більший (звучить солідніше), і виглядає патріотично. А Китаю водночас ніхто не завадив би зробити те саме в юанях. Але сила звички така, що в чомусь реально не рахуй, у розмові і навіть у думках скочуєшся мимоволі на долар.

Друге твердження виглядає набагато соліднішим і раціональнішим. Справді, як же так, взяти та обрушити долар? Адже саме в ньому зосереджено більшість накопичень заможних громадян світу. А ще у доларових облігаціях «застрягли» грошові резерви досить великої кількості країн. І суми обчислюються трильйонами доларів. Тобто, на поверхні все справді виглядає так, що в обваленні доларової піраміди зацікавлених немає. Проте це не так. Візьмемо саме тих, хто нібито проти.

Господарі "піраміди". А власне чому ми вирішили, що вони не зацікавлені у обваленні долара? Лише тому, що вони є його основними власниками? Але давайте міркувати здорово. Продовження нарощування доларової піраміди далі Як і утримання її на колишньому рівні неможливе за суто фізичними законами. Крах неминучий, його можна лише трохи відтягнути, причому навіть для цього потрібні консолідовані зусилля не лише «господарів», а й основних кредиторів. І цей крах неминуче викликає масові акції громадянської непокори, оскільки основними «потерпілими» виявляться прості люди. Ті, у кого нічого крім доларів (євро тощо) немає. А гнів цих людей буде досить свідомо спрямований тих, хто це з ними сотворил. Уникнути це можна лише одним способом. Потрібно обвалити все в строго контрольований момент, почекати, поки основнаагресія обурення виплеснеться в цивільних побоїщах обкраденого населення один з одним, і люди опиняться в розгубленості та нерозуміння того, як їм жити далі, і лише після цього запропонувати альтернативу – новий порядок, підкріплений «золотими» грошима та збройною силою. Таким чином, «господарі піраміди», які вже встигли акумулювати більшу частину світових золотих запасів, швидше за все кровно зацікавлені в обваленні системи, яка поховає всі суперечності. Інша річ, що для успіху всього починання їм потрібні дві умови – контроль моменту обвалу (або його ініціація, як було 9-11) та домовленості з тими кредиторами, яких не можна «кинути» або поховати під уламками системи.
кредитори. Ідеальний кредитор – мертвий кредитор, але реальність який завжди відповідає ідеалу. Ні Україну, ні Китай просто так «кинути» не вдасться. Точніше, Китай не вийде в принципі, а Україну не вийде за державні гроші. Приватні вклади в США та Європі ніхто захищати не стане, окрім тих, що належать безпосередньо нашому Гравцю і по суті є «тіньовими державними активами». Цій групі кредиторів обвал (узгоджений з ними за термінами та умовами наступної або, що ще краще, попередньої оплати боргів) також є вкрай вигідним. По-перше, ситуація стає повністю прозорою та передбачуваною на тривалу перспективу. Ліквідація одномоментно переважної більшості системних ризиків дорогого коштує. По-друге, і Китай, і ми різко опиняємося в ідеальній ситуації для старту власного розвитку та заняття набагато вагоміших позицій у світі, ніж сьогодні. Адже ми одні з небагатьох, чия держава стійко працює в рамках доходів, які реально отримують, без створення боргів. Нам нічого не доведеться принципово ламати чиперебудовувати. Та й рівень самодостатності наших економік далеко не з найгірших. На відміну від тієї ж Європи чи США. По-третє, і в нас і в Китаї сама по собі вирішується одна цікава проблема – більша частина антидержавної фрони разом позбавляється своїх капіталів, розташованих на Заході і згоряючих одночасно разом з більшою часткою впливу на ситуацію на Батьківщині. Зрозуміло, це означає, що так само однозначно перспективи сприймають все кредитори. Ні Японії, ні монархіям Перської затоки не позаздриш. Але це вже неминучі втрати, які немає сенсу враховувати у геополітичних розкладах.