За неправильно встановлений знак – не відповідаємо!
Водій під'їхав до перехрестя, повернув праворуч і одразу за перехрестям зупинився біля узбіччя та. потрапив під порушення правил зупинки.
Справа в тому, що відразу за перехрестям було встановлено знак 3.27 (Зупинка заборонена). Більше того, у нашому випадку він висів над проїжджою частиною, і щоб його побачити, водій мав подивитися майже вертикально вгору. Але навіть якби знак було встановлено на узбіччі, справи це не змінювало. Важливо те, що знак для нашого водіяне бувбачений за 100 метрів, як цього вимагає п.5.1.4, п.5.1.9 та п.5.4.25 ГОСТ 52289- 2004. Для тих, хто їхав прямо – знак видно за 100 м, а для тих, хто повертав – ні.
На дорозі, на яку виїхав наш водій на відстані 100 м від кінця закруглення дороги (це межа перехрестя), мав бути знак 3.27 з табличками 8.2.3 або 8.2.4 (Зона дії).
Так що якщо вам надійшов "лист щастя" за зупинку (або стоянку), то не полінуйтеся і перевірте, чи правильно було встановлено заборонний знак. Якщо неправильно, то пишіть заяву з проханням скасування ухвали у зв'язку з тим, що знак, за невиконання вимоги якого вас покарали, встановлено з порушенням пунктів ГОСТу. Обов'язково наведіть текст пунктів та докладно опишіть як, мало бути і як було насправді. Обов'язково додайте фотографії місця, т.к. пояснення на пальцях важко сприймається, і до того ж раптом знак висів раніше, потім його зняли, а тепер знову повісили. А ви потрапили в той момент, коли його не було.
Дублікати не знайдено
До чого тут багате? Просто в нас влаштовано так, що відстоювати свої права як дорожче виходить. Гроші, час, нерви - і ще не факт, що чогось досягнеш. Тому відстоюють свої права "з принципу", ну не як не тому, що це вигідніше.
лох - не мамонт, не вимре)
Нещодавно теж зіткнувся з подібною проблемою, склали протокол, завтра піду оскаржити
Псс, хлопче, не хочеш в'їхати під знак заборони?
Так, у тебе краще вийшло.
Посилання Google Maps https://www.google.ru/maps/@59.8580784,30.3932306,3a,75y,4.06h,82.27t/data=!3m6!1e1!3m4!1sow7bYyeSgcOYcequzIZMTw8
Картиночка нижче: картинку не можу додати, не вистачає рейтингу (
Так, знаки погано видно, але нічого незвичайного на них немає.
Я сумніваюся, що рухаючись лівою смугою, хтось після повороту полізе у праву для подальшого руху прямо.
у мене в цьому місці сталася ДТП, потік був щільний, вечір, поспішав додому. Їхав я лівим рядом, побачив що в правому ряду трохи автомобілів і є можливість перебудуватися. Ну я і користувався цією можливістю.
У результаті з правого ряду я поїхав прямо, а з середнього автомобіль почав повертати праворуч, я відгальмувався, трохи черканув бампером по диску, але приємного мало було в цьому.
На момент ДТП знак на середній смузі дозволяв рух прямо і праворуч (зараз тільки прямо). Домовилися на місці. Але могло б закінчитися все набагато гірше.
Ну власне, про що ДЕРЖСТАНДАРТ і каже - знаки повинні бути видно заздалегідь.
Так от, витримка звідти, п.13.5:
а) дорожні знаки. Дорожні знаки повинні володіти заданими характеристиками, встановленими у міжнародних та регіональних стандартах, а у разі їх відсутності – національних (державних) стандартах держав-членів Митного союзу, внаслідок застосування якихна добровільній основізабезпечується дотримання вимог прийнятого технічного регламенту Митного союзу, які забезпечуютьїхня видимість. Розташування відповідних дорожніх знаків повинно забезпечувати своєчасне інформування водіїв транспортних засобів та пішоходів про зміну дорожніх умов та допустимі режими руху. Установка дорожніх знаків, за винятком тимчасових, не повинна призводити до зменшення габаритів наближення автомобільних доріг та дорожніх споруд на них. Встановлення відсутніх та заміну пошкоджених дорожніх знаків слід здійснювати у строки, встановлені у міжнародних та регіональних стандартах, а у разі їх відсутності – національних (державних) стандартах держав-членів Митного союзу, внаслідок застосування якихна добровільній основізабезпечується дотримання вимог ухваленого технічного регламенту Митного союзу;
Таке відчуття, що можна ДСТУ не дотримуватися.