За що вбивають бізнесменів
Частина відповіді лежить на поверхні. Статус жертви зазвичай високий - від директора компанії до губернатора. Розправа нерідко виробляється у місці, при свідках.
Є й інша причина хворобливої сенсаційності. Це деякий стійкий зразок, що відрізняє вбивства на замовлення від маси випадкових і побутових вбивств. У вбивствах на замовлення відображається певний стиль ведення бізнесу.
Протягом кількох років я поповнював базу даних із замовних вбивств. До неї вносилися лише повністю розкриті злочину, якими були відомості по замовниках, виконавцях, методі організації, ціні, і, головне, мотивах. Розкриття замовних вбивств дуже низька, не більше 10%, тому достовірних даних вкрай мало. Довелося відсіяти безліч випадків побутового плану. Залишилося 48 розкритих вбивств на замовлення, пов'язаних з веденням бізнесу.
Інша група схожих одне одного випадків (усього 15) пов'язані з конфліктом інтересів. Це коли дії одного партнера можуть завдати потенційної шкоди іншому або позбавити його вигоди. Президент Росбізнесбанку був убитий на замовлення Володимира Хуцишвілі, який прагнув не допустити додаткової емісії, в результаті якої була розмита його частка. Зміщений зі своєї посади голова партії Ліберальна Україна Михайло Коданев «замовив» її нового голову Сергія Юшенкова, щоб повернути собі доступ до грошового фонду партії.
Неформальний кредит також несе у собі виразні ризики. У семи випадках боржник наймав убивцю, щоби не повертати борг. Стимул до усуненнякредитора з'являється як коли сума боргу значно вище, ніж витрати на вбивство, і ризик розкриття невисокий, а й коли відсутня юридичне оформлення боргу, отже, і можливість переходу прав вимоги до іншій особі.
Аналіз розкритих випадків вказує на те, що ключову роль у вбивствах на замовлення відіграє ситуація неформальних прав власності. Довге знайомство та досвід спільної роботи не тільки не рятують від раптової підступності, а й створюють необхідний запас довіри, щоб приспати пильність жертви.
Наслідувати неформальні права важко, натомість, усуваючи їх власника, права можна ефективно перерозподілити на свою користь. Це стосується і тих випадків, коли директори підприємств отримують основну вигоду від управління тіньовими потоками, і тих, коли кредитні відносини побудовані на особистих домовленостях. У багатьох випадках, якби відносини були юридично формалізовані, вбивство просто не мало б сенсу.
Довільним та невмілим регулюванням держава виштовхує бізнес у сферу неформальних відносин. У гонитві за додатковими вигодами і бізнесмени часто уникають юридичного оформлення угод, створюють системи розрахунків готівкою. Це дуже небезпечний вибір. Від чиновників відкупитися можна, від кілера, якому заплатив твій бізнес-партнер — ніколи.