ЗАЕБАРС - символ сочі-2014, Живий Ангарськ
«Малювали люди, яким було байдуже»
Експерт вважає, що проекти, які перемогли у конкурсі на найкращі логотипи Олімпіади-2014 - це халтура
Голова української держави Дмитро Медведєв на засіданні комісії з модернізації, присвяченому вибору дизайну універсальної електронної картки громадянина РФ, назвав вибори символу Олімпіади-2014 «несправедливими».
Переможцем SMS-голосування та одним із талісманів зимової Олімпіади 2014 року в Сочі став аматор сноуборду Леопард, за нього віддали 28% голосів Медведєв зазначив, що між голосуванням по телевізору та голосуванням в Інтернеті «виник дисонанс». Президент розповів, що між підсумками голосування щодо запропонованих варіантів талісмана серед телеаудиторії та користувачів Інтернету була суттєва різниця.
В Інтернеті блогери активно обговорюють обрану трійцю: Леопарда, Білого ведмедика та Зайчика. Багато хто вважає, що кандидати не гідні бути символами Олімпіади в Сочі, а їхнє виконання залишає бажати кращого.
ПОГЛЯД: Василю Аркадійовичу, як оцінюєте безпосередньо дизайн символу Олімпіади-2014?
Василь Циганков: Наш логотип – варти! Будь-який професіонал, глянувши на нього, скаже: це марення якесь, нічого не зрозуміло! І все це тому, що при виготовленні був хибний підхід. Мені було нудно бачити всю організацію.
Я навчаю своїх студентів так: для того, щоб міркувати про якийсь предмет, для нього потрібно скласти конституцію, тобто правила, які потрібно слідувати. Якщо їх немає, то конфлікт між дизайнерами: один каже, що йому подобається, інший – що йому немає. Тоді ми заходимо в глухий кут.
Такою серйозною справою мали займатися серйозні люди,професіонали. А в нас усе робиться в темряві: незрозуміло, хто проектує, хто за що відповідає, хто і що обирає. У результаті виходить дитячий садок: народ займається нісенітницею, робило проект невідоме агентство, також незрозуміло, хто вибирав логотип.
В результаті у нас якась дурна трійця вийшла, Леопард цей ідіотський.
ПОГЛЯД: Як ви дивитеся на те, що символи – ідеї звичайних людей?
Ст. Ц.: Мені від початку не сподобалася ідея народного вибору символів Олімпіади. Повинні бути люди, які самі і виберуть і зроблять персонажа. Мають бути враховані нюанси, які не всі громадяни знають та розуміють.
У персонажах немає життя, вони усереднені. Це не характерні малюнки, не індивідуальні, а тому не професійні. Якщо, скажімо, якийсь художник Вася Пупкін намалював героя, то в ньому був би характер, який можна було б кохати чи не кохати. Зараз малювали люди, яким все одно було, кого малювати, – звичайні виконавці 3D.
ПОГЛЯД: А як треба було вчинити?
Ст. Ц.: Насамперед, маркетологи та психологи мали з'ясувати, хто найбільш популярний і хто оптимально підійде як символ Олімпіади. Після цього підбираються ілюстратори близько 15 осіб. Усі вони намалювали б, наприклад, зайчиків. І було б 15 різних ілюстрацій. І з цієї кількості було б обрано один-єдиний малюнок - той, який включав би і характер Олімпіади, і характер тварини, і характер країни, і самого дизайнера.
Журналіст Сергій Доренко, наприклад, в очах зайчика побачив погляд дівчини, яка начебто прийшла на танці, і хтось наприкінці танців її має зґвалтувати. У Леопарда погляд, ніби він наприкінці Олімпіади має з'їсти Зайчика, – дуже агресивно виглядає. Тепер блогерина цю тему довго стебатимуться.
ПОГЛЯД: Чули, Медведєв назвав вибори «несправедливими»?
Ст. Ц.: (лунає гучний сміх) Про як! Тільки зараз дізнався про це від вас. Ось вам і кінець! Кумедно виходить.
ПОГЛЯД: Оргкомітет «Сочі-2014» планує отримати від продажу прав на реалізацію ліцензійної продукції з олімпійською символікою від 30 до 40 млн доларів. Як вам здається, обравши три символи Олімпіади, організатори хочуть заробити?