Загальна характеристика аксіом у праві, Аксіоми у правовій науці та мисленні - Правові аксіоми
Аксіоми у правовій науці та мисленні
Правові аксіоми займають одне з найважливіших місць у системі права. Важливо визначити проблематичність та зв'язок правових аксіом із правовим мисленням.
У широкому значенні, правові аксіоми - це загальновизнані істини, які щодо себе не вимагають доказів, оскільки вони знаходять або пряме, або опосередковане відображення норм права.
Правові аксіоми не тотожні аксіомам у тому суворо науковому (математичному) значенні, а й зведені до метафорам. Разом про те, виділення серед правових аксіом щодо самостійної групи аксіом науки права передбачає з'ясування специфіки останніх.
Під правової наукою у разі ми розумітимемо щодо самостійну сукупність спеціальних знань і поглядів, узагальнюючу явища, пов'язані з правовим регулюванням " .
Аксіоми нерозривно пов'язані з теоретичною діяльністю у науці. У "класичному варіанті" вони використовуються:
1) у значенні елемента, складової частини аксіоматичного методу;
2) положення, що не доводиться в цій науці і грає в ній роль допустимих підстав істин, що доводяться.
Наведене становище може викликати сумніви і в наявності аксіом у правознавстві, що відноситься поряд з філософією до гуманітарних наук. Сумніви стають обґрунтованими, якщо на увазі ті ознаки аксіом, на які вказав В.І. Вернадський, саме: "обов'язкові всім людей" і "необхідно визнані".
Правові норми можна назвати аксіомами лише як метафор, що аж ніяк не допомагає досягненню мети цього дослідження. Аксіоми правової науки визнаються далеко не всіма людьми, а лише науковою спільнотою вчених-юристів і то лише в рамках певноїнаукову теорію.
Сумніви в аксіомах правої науки можуть бути викликані як їх відмінністю від аксіом у сенсі слова, тобто. від того, що "відомо, безперечно та загальновизнано", так і їх своєрідністю на відміну від аксіом інших галузей наукового знання.
Аксіоми формуються у свідомості людини у вигляді постатей логіки внаслідок багаторазового повторення практики. Однак у практичній діяльності аксіом немає, вони виникають в результаті розумових операцій. Їх тісний зв'язок з досвідом полягає в тому, що вони не суперечать йому, і ніхто не може спростувати їх на підставі власного досвіду, але вони самі - продукт мислення. У зв'язку з цим спроба всебічного дослідження аксіом буде неповною без розгляду їх співвідношення з мисленням, а стосовно предмета відображення - праву - без співвідношення аксіом та правового мислення.
Для цього передусім слід вирішити питання про визначення сутності явища, що позначається поняттям "правове мислення", тим більше, що багато аспектів цього найскладнішого феномену характеризуються дослідниками неоднозначно. Під мисленням розуміють цілеспрямоване, опосередковане та узагальнене відображення людиною істотних властивостей та відносин речей.
Багато дослідників розглядають зв'язок правових аксіом із правовим мисленням.
Наприклад, Н.М. Тарасов бачить вираз своєрідності мислення юристів щодо права у юридичних конструкціях. В.М. Баранов пов'язує юридичне мислення з правовими концепціями, що фіксують та передають юридичний досвід, що об'єктивує стереотипи юридичного мислення, що містять елементи юридичних конструкцій та принципів законодавства.
1) спрямоване на використання можливостей та цінностей права, що відповідають його природі;
2) проектуються,пропонуються та використовуються правові засоби для їх дійсного досягнення;
3) враховуються закономірності та властивості права;
4) вирішення юридичних розумових завдань здійснюється із дотриманням деяких загальнообов'язкових правил.
Прикладами інших юридичних розпоряджень можуть бути правові принципи, правові презумції та правові фікції.
Розглянемо важливе значення визначення місця правових аксіом у системі юридичних розпоряджень одне із видів правових принципів.
Важливим загальноправовим принципом є принцип широкої доступності правової інформації. Найчастіше правову інформацію ділять на два види: 1) включає інформацію, що міститься в нормативно-правових актах, 2) включає інформацію про юридичні документи, що видається документальною інформаційно-пошуковою системою, в тому числі і судову практику.