Закляття 2» як фільм перетворив реальні події.
Дівчинку Дженет Ходжсон з англійського містечка Енфілд переслідує злий дух, який ламає речі, вселяється в неї та змушує говорити голосом старого. Розслідувати цю справу прилітають з Америки Уоррени, знамениті дослідники паранормального, яких переслідує демон.
Ед і Лоррейн Уоррени - реальні люди, шалено модні в Голлівуді. Через них екрани заполонили «Жахи Амітівілля», «Примари в Коннектикуті», «Прокляття Аннабель» та інші ужастики, нібито засновані на справжніх історіях (точніше, на сильно перебільшених оповіданнях Уорренів).
З напису «Засновано на реальних подіях» починається і «Закляття 2». Але не варто ставитись до таких заяв серйозно.
Фільм ґрунтується на реальних. фальсифікаціях
Реальність така, що Енфілдський полтергейст, на думку більшості дослідників, — дитячий розіграш, підробка, в яку вірять лише любителі сенсацій, на кшталт Уорренов. Судячи з усього, Дженет просто загрожувала камерою старечим голосом і стрибала на ліжку, щоб зробити фото «Привид змушує мене левітувати». До того ж члени сім'ї підлаштовували магічні переміщення предметів і згинання ложок. На останньому Ходжсони зрештою і попалися, і їм довелося зізнатися, що вони «частково» підробили феномен.
Сценаристи «Закляття 2» зробили з цієї історії типовий жах про проклятий будинок і одержиму дитину. Фільм прискіпливо відтворив антураж та костюми героїв, але від реальної історії залишив лише свідчення Ходжсонів та тих, хто їм вірить. Решта – голлівудські фантазії. Коли полтергейст розносить будинок по цеглині, намагаючись вбити «мисливців за привидами», це, ясна річ, не має нічого спільного з реальністю. Про викриття фальсифікаціїзгадується мигцем, і від цього відмахуються словами «Тут потрібна сліпа віра». Та й яке викриття, якщо нам із самого початку показують, що привид реальний?
Фільм оголошує Уорренов головними дослідниками феномену, хоча насправді вони пробули в Енфілді лише кілька днів, а розслідування вели інші люди. З них у фільмі з'являється лише Моріс Гросс, якого перетворили на другорядного персонажа зі смішним приклеєним носом. Інші, у тому числі основний фотограф феномена Гай Плейфер, навіть не згадуються.
Заодно Уорренов виставили шляхетними рятівниками, а скептиків — негідниками, які не бажають допомогти бідній дівчинці. Схоже, кіно стало для Лоррейн Уоррен (Ед встиг померти) не лише джерелом доходу, а й способом поквитатися з опонентами.
Ужастик все-таки непоганий
Втім, тим, кого не хвилюють закулісні деталі і хто просто любить жахіття, «Закляття 2», швидше за все, сподобається. Фільм чудово знятий — творець «Пили» та «Астрала» Джеймс Ван не дарма вважається одним із найкращих сучасних режисерів жахів.
На відміну від багатьох хорорів, «Закляття 2» не витрачає півфільму на передісторію: з перших хвилин починаються жахи і дія, з темних кутів скеляться демони, відображення в дзеркалах кидають у тремтіння, а меблі літають і трощать стіни. Спецефекти у другій частині, порівняно із першим «Закляттям», стали видовищнішими — помітно, що бюджет збільшили вдвічі. Та й операторська робота відмінна: камера буквально ширяє по проклятому будинку.
Особливо страшними вийшли сцени з демоном, який переслідує Уорренов. До речі, вся ця сюжетна лінія — цілком і повністю вигадка Джеймса Вана, ніяк не пов'язана із сумнівною енфілдською справою. Можливо, саме тому вона вийшла такою видовищною та містичною: тутрежисеру не доводилося підганяти свою фантазію під реальну історію. "Монашкодемон" так сподобався глядачам і творцям, що про нього вже складають окремий фільм. Це буде третій спін-офф «Закляття» після «Прокляття Аннабель» та його сіквела, запланованого на 2017 рік.
Актори, зокрема діти, грають добре і часом по-справжньому беруть за душу. Герої фільму набагато симпатичніші за свої прототипи, що висмоктували містику з пальця. Кіношні Уоррени постійно ризикують життям заради малознайомих людей — а заразом безкоштовно чинять їм водогін, співають під гітару (Патрік Вілсон приголомшливо пародує при цьому Елвіса), багато говорять про бога і розповідають зворушливу історію свого знайомства.
Ходжсони ж показані чесними людьми і невинними жертвами, та й суто зовні куди приємніше «оригіналів». Мимоволі віриш, що бездонні очі Медісон Вульф не можуть брехати - на відміну від реальної Дженет.
Найсильніше фільму не вистачає оригінальності. У «Заклятті 2» повно штампів, створених ще класикою жахів на кшталт «Диявола, що виганяє» і «Полтергейста». Багато тут і «скримерів» — сцен, де глядачів лякають різкими звуками та несподіваною появою монстрів. Це все одно, що на комедіях лоскотати публіку, щоб сміялася.
Але, судячи зі зборів фільму, глядачам «лоскотка» подобається — вони ходять на цю картину охочіше, ніж на «Варкрафт». Так що «Закляття 3» неминуче навіть при тому, що завантажений Джеймс Ван відмовився його знімати.