Закон - добре, але мораль краща
Якийсь час тому молоде британське королівське подружжя: герцогиня Кейт і принц Вільям відвідали корпоратив брокерської компанії, яка заробляє для них гроші. Зокрема лише цього року компанія заробила 500 мільйонів євро.
Герцогиня взяла участь у щорічному благодійному дні брокерської компанії ICAP, де її зустріли креативно - усі брокери опинилися без штанів, але в туфлях на підборах та в мерзенних чоловічих шкарпетках, виставивши напоказ свої криві товсті ноги. Герцогиня витерпіла.
Кейт Міддлтон у компанії безштанних брокерів
Кейт та Вільям заробили цього разу на продажі цінних паперів рекордну суму - п'ятсот мільйонів євро. Найближчим часом гроші будуть направлені до благодійного фонду SkillForce, який знаходиться під патронажем королівської родини.
У британській королівській родині, кажуть, дуже суворі порядки. До королеви не можна наближатися - потрібно тримати відстань, тим більше неможливо брати її за руку, вітатись першим і чіпати її за сукню.
Але, певне, гроші зламали вікові традиції британського королівського будинку. Витерпіти цілий вечір потворних мужиків без штанів – це вийде не у всякого. Кейт Міддлтон це вийшло.
Приниження зазвичай доля нижчестоящих. Як писав Грибоєдов у безсмертному "Лихо з розуму":
А дядько! що твій князь? що граф?
Серйозний погляд, гордовита вдача.
Коли ж треба підслужитись,
І він згинався вперегин:
На куртазі йому довелося обступитись;
Впав, та так, що мало потилиці не приб'є;
Старий заохав, голос хрипкою;
Був найвищою наданий посмішкою;
Зволили сміятися; як же він?
Підвівся, оговтався, хотів віддати уклін,
Впав раптом - вже навмисне,
А регіт пущі, він і в третій так само точно.
А? як на вашу думку? по-нашому – тямущ.
Впав він боляче, встав здорово.
Посмішити вищих, особливо монарших осіб, на початку 19 століття, та й раніше, було справою звичайною. Але що далі, то менше ця тема мала місце при дворі.
Дворяни стали про себе багато розуміти і почали дотримуватися себе.
Поняття демократії, електоральні настрої – це все було відсутнє аж до запровадження загального виборчого права. На тему родової і людської гордості існує багато літературних витягів. Наприклад, Лжедимітрій у "Борисі Годунові" каже: "
Царевич я. Досить, соромно мені
Перед гордою полячкою принижуватись.
Прощай навіки. Гра війни кривавої,
Долі моєї великі турботи
Проте традиція – загравати з народом стала актуальною із запровадженням виборчого права. Особливо це чомусь стало загальновживаним саме в Британії. Якось у Лондоні я бачила студентську демонстрацію, на якій студенти, незадоволені урізаними стипендіями та посібниками, несли плакат. "Королева - дупа".
Навряд чи в Україні можна побачити щось подібне до Путіна. В Україні влада сакральна до гробової дошки володаря. У країнах Заходу репутація релігійних діячів коштує набагато вищою, ніж репутація монарших осіб.
Мабуть, що більшовики порушили публічну оферту недоторканності царської особи, навіть скинутої, коли вирішили розстріляти всю царську родину Миколи з домочадцями, роздягнувши їх догола перед будь-якою солдатською рванням.
Як мені здається, всяке богохульство, а також приниження осіб, викритих владою, є досить мерзенною справою. Тому я дуже негативно поставилася до діяльностівідомих як "пуськи" дівчат. Так само суто негативно я ставлюся і до спроб, що повторюються, обкласти карикатурами пророка Мохаммеда. Не тому, що мені подобається іслам чи пророк - я їх обох ненавиджу, просто якщо маса людей дотримується релігії ісламу, до чого їх дражнити і принижувати те, чому вони поклоняються?
Взагалі, приниження, а також самоприниження - це найгірше громадське дійство з усіх відомих.
Мені важко зрозуміти, навіщо дівчата вивішують свої портрети в оголеному вигляді у різних громадських мережах. Голість - справа інтимна. Навіщо демонстрації?
Чому це все відбувається?
Думаю, через те, що згодом, у суспільстві стало домінувати досить хибне поняття про закон, як мірилу всього. Є навіть розхожа фраза: "Закон понад усе!"
Насправді, понад усе мораль.
Олег Кашин та Андрій Турчак
Ось візьмемо нещодавні викриття наближених у Путіна осіб у непристойних вчинках. Молодого Турчака викрили (практично) у замовленні на побиття журналіста Олега Кашина. Але пригальмовує і закон до кінця розібратися в цій справі, та й сам Турчак не поспішає залишити посаду псковського губернатора, хоча сорому вже огорнула не тільки губернаторську резиденцію, але і всю область. Далі: син путінського приятеля Аркадія Ротенберга, був посаджений на годування - збирати гроші з далекобійників за системою "Платон", щоб нібито потім переправляти зібрані кошти до Дорожнього фонду. Ясний пень, що Дорожньому фонду жодного приватного посередника не потрібно. Просто хлопчику вирішили дати заробити. Вже й пісня в Інтернеті блукає "від копійки до полушки, від немовляти до бабусі". Далі за списком пішли сини генпрокурора Чайки. Вони та їхні близькі, нібито, робили бізнес у тісному контакті з Цапками.
Путіну всі ці факти вивалили на щорічній довгій прес-конференції. І що ми почули від Путіна? Путін сказав: "Насамперед треба розібратися, чи порушують вони Закон!"
А де ж слова про мораль? Про те, що поголос уже огорнув цих гідних синів наближених до президента татусь брудним смогом, і для користі держави треба піти слідом за мораллю, а не законом, невідомо ким писаним відомо на чию користь.
Ігор Ротенберг Фото: Фотобанк КХЛ / «Чемпіонат» / РІА Новини / Getty Images
Але Путін вважав за краще принизитися і захистити недостойних.
Для чого він це зробив? Зрозуміло навіщо: щоб не поступитися громадською думкою. Монарх непідзвітний у своїх діях – ось мотив.
Тож форми приниження бувають різними. Найжалюгідніше і найнебезпечніше для суспільства - це приниження герцогині Кембриджської, яка була присутня на безштанній вечірці. Герцогиню виставили на осміяння. Жаль, звичайно, дівчинку, але що поробиш? Великобританія.
Найнебезпечніше приниження – це, звичайно, путінське приниження перед своїми сатрапами. Це удар під дих у всій країні. Це означає лише те, що всякі турчаки, ротенберги та інші чайки коштують вище за гарант. І навіть їхні діти стоять вищими, ніж гарант.
А чи це потрібно Україні?
Обговорення статті
Греф суперечить собі. Система освіти за радянських часів була найкращою у світі. Цьому свідоцтво, що про «експорт мізків»
Герман Греф вважає «експорт мізків» з України «найстрашнішим експортом» країни і закликав його зупинити.
«Найстрашніший наш експорт, і найбільший наш експорт, який треба зупинити - це "експорт мізків". Ми не вважаємо, скільки ми експортуємо на рік, але це, я боюся, за обсягом втрат найбільша кількість того, що ми експортуємо.Експортуємо безповоротно, на жаль», - сказав Греф
Але це дає як не дивно Совєтську освіту, а він голова Ощадбанку Герман Греф вважає, що модель освіти в Україні потребує радикальної зміни. Про це він заявив на Гайдарівському форумі-2016, організованому РАНХіГС та Інститутом Гайдара.
Страшно не те, що бідні недоїдають, а те, що багаті не нажеруться.
Браво! Про путіна (з маленької літери) 5+!
Все пояснив Дерипаска: Путін найманий менеджер у людей. ну взагалі типу Дерипаски, а Турчак - це теж маленький Дерипаска
Нездатність народу об'єднатися і змусити можновладців діяти виходячи з інтересів народу, а не зі своїх власних - це історичне лихо Укаїни. Всі українські правителі вважали західним рахуватися з думкою народу. Хорошим тоном завжди вважалося переламати народ через коліно і зробити так, як це потрібне владі. Так робили Іван Грозний, Петро Перший, Микола Другий, усі генсеки та нинішні президенти. У тому, що історично в Україні склалася саме так-історична вина української еліти, яка завжди ставила свої меркантильні інтереси вище за необхідність досягнення загальнонаціональної згоди. Звідси й історично склалося байдуже ставлення до простого народу. Демократія-не порожній звук, а здатність народу змусити владу поважати себе. Тому в нас і стало можливим, коли народний обранець, отримавши з рук народу на виборах мандат влади, обманює цей народ і розкрадає спільно з міжнародними шахраями всю загальнонародну власність. Тому й зараз ніхто із владної вертикалі не соромиться відкрито красти та наживатися. Мораль-для сильніших, дружніших і організованіших спільнот, котрим слово"демократія" - не порожній звук.
щодо грибоїдова - він описує кінець вісімнадцятого століття, царювання Катерини ii.
Зі статті Карла Шмітта на зорі III Рейху:
Всі ці течії (Фіхте, Шеллінг, мотиви духовного опору, космічно-натурфілософські вчення) німецького опору знайшли своє систематичне спілкування, своє "summa", у філософії права та держави Гегеля. У ній конкретне мислення про порядок знову оживає з такою безпосередньою силою, як це навряд можна було очікувати перед крахом у наступних поколінь (тобто після жидівських революцій і терору 1948 р. в.). вони повинні перетворитися; правове має стати вдачею, звичкою, держава має мати розумну організацію, і лише остання перетворює волю індивідів на справді правову " . "Якщо хтось зібрався одружується або збудувати будинок і т.п. то успіх важливий лише для цього індивіда; справді божественне є інститут самого землеробства, держава, шлюб, законні установи". Подібні судження суть лише особливо загострені до епіграми приклади тотального і усвідомленого мислення про порядок. Усі індивідуалістичні договірні вчення абстрактного розумного права розглядаються тут із суверенною перевагою; сім'я та шлюб знову визнаються природними спільнотами; Кантівська конструкція шлюбу як двостороннього договору потребують сексуальності індивідів характеризується як "безсоромність". [284,339]
Верняк як мінімум юрист.
А тепер ПОСТУЛАТ.
Якщо ти не можеш судити з обставин - суди за законом.
Наша юристика - це і є марення закону. Вигідний частини суспільства.
Мда, коли Абрам орав, а Єва пряла.
Закон – це правила гри. Неправедний суддя, який виноситьнеправильне рішення із "внутрішніх переконань", які він вважає справедливими та моральними, дестабілізує суспільство. Тож обережніше із презумпцією беззаконня.
І чого це муркотіли з приводу.
М'яке завдання питань не вирішує проблему, читай статтю, жорстко вимагати дотримуйся закону і моралі ніхто не вимагає і навіть конкретно не говорить, так загальним місцем.