Заперечення заперечників
Кримінальну відповідальність за реабілітацію нацизму запроваджено в Україні три роки тому, і кілька осіб уже засуджено: суди засуджують їх до штрафів та обов'язкових робіт. «Медіазону» з'ясувала, кого за заперечення висновків Нюрнберзького трибуналу судять в Україні, а кого — в Європі, а також чому Євросоюз відмовився поставити знак рівності між злочинами нацистського та комуністичного режимів.
У суді і сам пермський автомаляр, і знаменитий адвокат Генрі Резнік, що викликався захищати його у резонансній справі, марно намагалися пояснити, що існування секретного протоколу до пакту Молотова-Ріббентропа, в якому СРСР забезпечував собі «вплив» у Східній Європі після вторгнення Гітлера до Польщі встановлений історичною наукою та навіть описаний у шкільних підручниках факт. Звинувачення посилалося на висновки експерта — декана істфаку Пермського гуманітарно-педагогічного університету Олександра Вертинського, який зазначив, що в тексті містяться свідомо неправдиві та суперечливі позиції Міжнародного трибуналу факти. Ще одним доказом винності Лузгіна пропонувалося вважати висновки психолого-лінгвістичної експертизи про те, що статтю писали люди, налаштовані негативно до офіційної влади і які дотримуються націоналістичних поглядів — отже, їхньою метою була брехня та дезінформація про співпрацю СРСР із нацистською Німеччиною.
Коментуючи вирок, аналітики центру «Сова» зазначили, що хоча переказ секретного протоколу до пакту Молотова-Ріббентропа і був «вільним», «інтерпретація, незнання, невірний виклад, навіть навмисне спотворення історичних фактів не повинні бути приводом для кримінального переслідування, якщо вони є не супроводжуються закликами, що збуджують ненависть і становлять безпосередню небезпекусьогоднішній день".
Стаття проти школярів та диванних екстремістів
Крім Володимира Лузгіна у 2015 році вироки винесли ще трьом обвинуваченим за частиною 3 статті 354.1 та одним – за частиною 1 статті 354.1.
Перемогу не обговорювати
У частині 1 введеної законом статті 354.1 Кримінального кодексу йдеться про відповідальність за заперечення та схвалення нацистських злочинів, встановлених Міжнародним військовим трибуналом у Нюрнберзі, а також за «поширення свідомо неправдивих відомостей про діяльність СРСР у роки Другої світової війни». Покарання - до 300 тисяч рублів штрафу або до трьох років позбавлення волі. У частині 2 йдеться про ті самі дії з використанням службового становища чи ЗМІ, покарання – до п'яти років позбавлення волі. Частина 3 статті 354.1 забороняє «поширення відомостей, що виражають явну неповагу до суспільства, про дні військової слави та пам'ятні дати України, пов'язані з захистом Вітчизни, а також осквернення символів військової слави України, вчинені публічно», або штраф до строку до року.
Голокост та його заперечники
Серед держав, де за заперечення Голокосту та злочинів нацистів передбачено кримінальну відповідальність, — Німеччина, Австрія, Бельгія, Ізраїль, Франція. Фактично до них можна віднести й Україну: хоч би як підкреслювали українські парламентарі, що від злочинів нацистів постраждали не лише євреї, а й «усі народи Радянського Союзу», факт геноциду єврейського народу, пізніше названий Голокостом, був визнаний якраз рішенням Міжнародного трибуналу в Нюрнберг.
Опоненти кримінального переслідування за заперечення Голокосту та інших нацистських злочинів вважають, що відповідальність має наступати лише у випадках, коли людина закликає до насильствачи дискримінації. Такої позиції, наприклад, дотримується відомий американський історик і дослідниця Голокосту Дебора Ліпшиць, з якою наприкінці 1990-х років судився письменник-антисеміт Девід Ірвінг після виходу книги Ліпшиць «Заперечники Голокосту: Атака на правду і пам'ять, що посилюється». Ліпшиць та деякі інші вчені вважають, що боротися з заперечниками нацистських злочинів необхідно за допомогою освіти та відкритих дискусій, а не методами державного примусу.
У 2007 році Конституційний суд Іспанії змінив державне законодавство, скасувавши кримінальну відповідальність за заперечення Голокосту та нацистських злочинів без закликів до насильства. У заперечення Голокосту вважається кримінальним злочином, оскільки Перша поправка до конституції країни захищає декларація про вільне вираження думки.
Сталін та Гітлер в одній статті
У більшості країн Східної та Центральної Європи, а також у Прибалтиці існує кримінальна відповідальність за заперечення злочинів нацистів. В Угорщині відповідний закон ухвалили у 2010 році, а на початку 2013-го винесли перший вирок за заперечення Голокосту: 42-річний мешканець Будапешта вийшов на демонстрацію з плакатом «Голокосту не було». За це суд засудив його до півтора року в'язниці, а також призначив додаткове покарання: відвідати меморіальний музей жертвам Голокосту у Будапешті не менше трьох разів та детально описати свої враження від візиту. Як рекомендації суд також запропонував будапештцеві з'їздити до музею Яд-Вашем в Єрусалимі та в Аушвіц — нацистський табір смерті на території Польщі.
У тій же статті кримінального закону Угорщини, яка забороняє заперечувати та применшувати злочини націонал-соціалістів (як гітлерівців, так і доморощених угорських нілашистів), йдеться.та про відповідальність за заперечення злочинів комуністичного режиму. Відповідальність однакова – штраф або до трьох років ув'язнення.
Заперечення «нацистського чи комуністичного геноциду» є кримінальним злочином у Чехії та карається позбавленням волі на строк до трьох років, відповідний закон ухвалили у 2001 році.
У 2007 і 2010 роках Чехія, Угорщина, Румунія, Болгарія, Литва і Латвія намагалися домогтися прирівнювання злочинів комуністичного режиму до нацистських злочинів і запровадити однакову відповідальність за їх заперечення в усіх країнах Євросоюзу. МЗС цих країн посилалося на необхідність справедливого ставлення до жертв будь-яких тоталітарних режимів. Однак Єврокомісія вважала прийняття такого закону передчасним, оскільки в країнах ЄС відсутня будь-яка судова практика щодо заперечення злочинів комуністичних режимів.