Запитання та відповіді до 8 глави роману А
А. К. Толстой стверджував, що точно відтворює побут та зовнішні прикмети минулого. Спробуйте охарактеризувати та оцінити восьмигодинний бенкет Івана Грозного на сімсот осіб. Складіть план розповіді про царське бенкет.
У романі дуже докладно зображені всі деталі цього бенкету. Автор описує схему розташування столів і те, як за цими столами сиділи учасники бенкету, що і як відбувалося під час бенкету.
Гості за бенкетними столами. Оздоблення столів на початку бенкету. Поява царя Івана Васильовича. Царська молитва перед початком бенкету. Оточення царя за столом. Оповідання у тому, як Борис Годунов врятував царя у суперечці. Цар шанує Срібну страву зі свого столу. Смерть старого боярина, отруєного вином із чаші, надісланої царем. Цар шанує Срібну чашу вина. Опис кулінарних чудес царського столу. Малюта Скуратов та його син. Казка, яку розповів цар Вяземський.
Цар Іван IV у романі зображений відповідно і з документальними свідченнями, і з народними переказами як грізна, запальна, підозріла і мстива людина. Всі ці якості можна побачити навіть на сторінках одного розділу 8. Ми бачимо зовнішність царя, маємо можливість оцінити його характер та усвідомити причини вчинків, які спостерігаємо. Найбільш сцена на бенкеті підкреслює його підозрілість, підступність і те, що самі жорстокі вчинки викликають у володаря почуття задоволення.
Навіть спираючись тільки текст глави 8, нескладно дати вичерпну характеристику деяких наближених царя, тих, хто був поруч із ним на бенкеті. Можна обрати для такого оповідання царевича Іоанна, Григорія Лук'яновича Скуратова-Бєльського(Малюту) із сином, Афанасія Вяземського, який у цю пору був безнадійно закоханий у чужу дружину. Про них князь Срібний чув і думки своїх сусідів по столу.
Царевич Іван молодий, але вже готовий перевершити за підступністю, підозрілістю та жорстокістю свого батюшку. Він спостережливий, добре бачить слабкі сторони наближених до царя і вміло ображає, стравлює їх. При цьому царевич не розуміє небезпеки своїх вчинків і того, що йому не під силу вступати в такі ризиковані зіткнення.
Малюта Скуратов називається на чолі повністю, і це детальність перерахування імен і титулів підкреслює його відносну незнатність, неможливість тягатися коїться з іншими близькими царю придворними. Ми бачимо його нездійснені амбіції. Але в той же час відзначаємо його щиру прихильність до сина, сила якої дає можливість читачеві бути скільки-небудь до нього поблажливим. Звернемо увагу на слова худорлявий, любощі, які використані для того, щоб підкреслити особливості його становища та домагань.
Дуже важлива (хоча у цьому розділі дана лише попутно) характеристика Бориса Годунова, якому вдається перебувати поруч із жорстоким царем і бути співучасником його вчинків. Напишіть мініатюру від імені князя Срібного «Помста Іоанна». У романі багато епізодів, які малюють сцени царської помсти. Є вони і на бенкеті. Так, під час бенкету здійснюється одна з жорстоких і безпричинних страт. На старого боярина Василя цар, як уважали, тримав гнів. І він завітав цього боярина чашею вина. Вино, яке підніс йому Басманов, було отруєне, і старий упав мертвим. Цар відразу сказав: «Боярин п'яний», — тіло старого винесли.
Для розповіді про помсту царя можна використовувати інші епізоди. Навіщо цар розповідав казку сліпого Фільки князюВяземському? Яку роль вона відіграла у розвитку сюжету?
Розповідаючи казку, цар підштовхував Вяземського на злочин, хіба що заздалегідь обіцяючи йому, що не нестиме відповідальність. Практично це була підступна і жорстока провокація, яка вселила в бідну закохану надію на здійснення його бажань і при цьому, як здавалося, рятувала його від неприємних наслідків. Так, спланований злочин заздалегідь амністувався і злочинець міг сподіватися на безкарність.