Заручники власного іміджу», хто вони
Що заважає людям змінити свій імідж? Адже хтось все життя не розлучається зі своїми аксесуарами, фасонами, зачісками, борідками, вусиками та ін. Яскравим прикладом таких "заручників власного іміджу" є Михайло Боярський, з його незмінними вусами та капелюхом. Кого ще можна віднести до "заручників власного іміджу"? Що рухає цими людьми?
Відповіли: 52
Цирюльник нині дорогий.
крутіше за всіх мадам Михалкова з бантиком. Більш ідіотського прибамбасу важко собі уявити.
О так. Лист натуральний.
впізнаваність, отже бабло.
Не можуть вигадати новий образ, намагаються виїхати за рахунок колишнього. Імхо, деяким пішов би на користь і невдалий імідж. Спроби того ж Боярського виглядати як 30 років тому смішні та жалюгідні.
Боярський у полоні у лисини.
Джек Ніклсон - цілком собі гламурний красень у молодості (у тих фільмах про хіпі та ангелів пекла). Зараз швидше в образі "самовдоволеного хтивого старого". Зовнішність змінилася кардинально, лисуватий, обрюзглий, зовсім не намагається це приховати (принаймні на вигляд) - але ж і мачо і колоритний дядько. Тож не можна сказати, що лисина – це така вже й катастрофа. Можна бути і лисим і огого якимось мушкетером!
взагалі-то є просто зручні красиві речі, які хочеться носити, носити і носити. до того ж, без вусів Боярський, я впевнений, виглядав би як чмо. я без бороди принаймні виглядаю дуже непрезентабельно через непоказне злегка підборіддя.
змінити себе взагалі дуже важко, а імідж це просто віддзеркалення внутрішнього світу
Боярський носить капелюх, бо лисий. ;)
Кобзон теж лисий :)
А якщо їм так подобається? Вони здаються собі у такому вигляді більшепривабливими.
Так, тільки виникає питання: чому їм все життя подобається одне й те саме, ось прямий до найдрібніших деталей. Іншими словами, завжди є психологічна причина того, чому нам подобається те чи інше.
Агутіна у шортах уявляю. А який у нього зазвичай імідж, крім гугнявого голосу, носа гачком та хаєра?
страх бути несприйнятими, засудженими чи осміяними. Думаю, мадам Михалковій оч пішла б стильна зачіска і без банта, Боярському лиса голова, та й Пугачової йшло б співати в штанах. люди громадські, суцільні фобії. імідж поміняти легко, головне цього захотіти і потім жити з цим як завжди.
a може їм так подобається і їх все влаштовує)))
Я не психолог, але якщо розкинути мізками:
- Гроші – як наслідок впізнаваності та популярності певного іміджу (це, звісно, відноситься до широко відомих товаришів). - Страх втратити популярність (те саме). - А ще треба у психологів запитати, може, буває якась "застигла самодентичність" - образ, у якому людина почувається найбільш комфортно психічно, як у безпечній норі. ІМХО - теж до психологів: якийсь образ, який збігається з пристрасно бажаним, але внутрішньо недосяжним "я". Тому засоби використовуються суто зовнішні. Вони ж підтримують цю ілюзію. Образ недосяжний (людина внутрішньо залишається самою собою, не стає бажаною іншою), тому атрибути теж не змінюються. ІМХО
А може комбінації всього цього.
Відомі люди дотримуються одного іміджу виключно задля впізнаваності. Плюс люди (а значить і їх шанувальники) не люблять змін, тому щоб шанувальники не охренелі, імідж зазвичай не змінюють.
Щодо звичайних людей, то або не хочуть, або їм це не цікаво, або боятися, щодрузі / товариші по службі не зрозуміють (див. вище «люди боятися змін»).
Тобі самому подобається, зробив, виявилося вдалим, ді для тебе і для всіх. А є зробити так, щоб насамперед для всіх, є різниця.
- Кого ще можна віднести Мерілін Менсон, напр.
Приклад зміни іміджу - Зіггі Стардаст -> Девід Боуї З останніх новин - Оззі Осборн, який почав лагодитися зразковим батьком сімейства