Значення юридичної техніки для юриста

Головне призначення юридичної техніки як навчальної дисципліни у тому, щоб навчити майбутнього юриста навичкам виконання юридичної роботи.

Однак ця загальна теза потребує пояснення.

1. Юридична освіта нашій країні побудовано в такий спосіб, що основний акцент робиться на вивченні загальних положень галузей правничий та положень законодавства. Передбачається, що молодий юрист прийде на роботу і освоїть практичні навички, необхідні для виконання посади. Так, суддя-початківець зазнає серйозних труднощів при написанні вироку: він не знає, коротко чи докладно викладати в ньому фабулу справи, які параметри повинна мати мотивувальна частина. Допомога досвідченого судді-колеги тут вкрай потрібна.

В українській глибинці справа набагато серйозніша. Деколи суддя одноосібно представляє судову владу в районі, у нього немає можливості звернутися за допомогою до колег. Отже, набуття практичних навичок, наприклад виконання суддівської роботи, вкрай необхідне.

Отже, юридична техніка дає можливість:

наблизити теорію права до практики;
набути практичних навичок виконання юридичної роботи;
визначитися із практичним ухилом у юридичній освіті.

2. Юридична техніка є найважливішою умовою та засобом виправлення та попередження юридичних помилок. Звісно, вона не панацея від усіх бід. Зокрема, вона не дозволяє пояснити, чому при виконанні однакової роботи одні судді припускаються помилок, а інші — ні. Якщо суддя не робить помилки, це не означає, що він має високий професійний рівень.

На результати розгляду справи можутьвпливати різні за своєю природою чинники: повнота проведеного попереднього розслідування, якість підготовки ставлення до судового розгляду, здатність судді до пізнавальної діяльності безпосередньо під час судового розгляду та ін. Недоліки у практичній діяльності юриста виключно її незнанням. Проте ігнорування юридичної техніки та її недооцінка не сприяють викоріненню юридичних помилок.

3. На придбання хоча б мінімального практичного досвіду у молодого юриста йде щонайменше рік. Зрозуміло, протягом цього терміну він працює непродуктивно. Тільки з досвідом до судді приходить розуміння того, що люди, які виступають у суді як підсудні, свідки, потерпілі тощо, мають різний психічний склад, а це прямо відбивається на характері їх показань. Якщо в людини переважає емоційна сфера, то він у своїх свідченнях звертатиме увагу насамперед на те, як почував себе в момент скоєння злочину і як усе це оцінював. Але цей аспект найменш важливий під час розгляду справи у суді.

Досвідчений суддя в судовому процесі намагатиметься направити свідка на виклад фактів, а не своїх емоцій з цього приводу. Новачок у суддівській роботі слухатиме все (а час іде!), а потім йому доведеться важко «виживати» зі свідчень те, що стосується справи. Отже, знання основ юридичної техніки дозволяє забезпечити продуктивність праці юриста вже на початку юридичної діяльності.

4. Звичайно, швидкість вирішення юридичної справи – не найголовніше. Увага треба звертати насамперед на якість виконання роботи. Справді, закон за бажання можна «зготувати» швидко;складніше забезпечити з допомогою адекватне правове регулювання, тобто. якість самого закону.

Наприклад, у зв'язку з переходом нашої країни ринковій економіці в 1990-ті роки. виникла потреба врегулювати відносини, пов'язані з банкрутством підприємств. У процесі законотворчості вивчався зарубіжний досвід та було прийнято відповідний закон. Однак минуло лише два роки і стало зрозуміло, що він далекий від досконалості: зокрема, в ньому не прописано особливостей банкрутства градоутворюючих підприємств.

Тому стали виникати немислимі ситуації: наприклад, збанкрутував якийсь військовий завод, на якому працювало практично все доросле населення міста, і воно майже в повному складі перетворилося на безробітних. Довелося знову братися за розробку закону та уважно вивчати передусім реальні суспільні відносини у країні.

Таким чином, знання юридичної техніки дозволяє підвищити якість юридичної роботи.

5. Будь-яка юридична робота відрізняється складністю, тому їй, як правило, властива стадійність, послідовність у виконанні окремих операцій. Порушення ходу їх виконання загрожує серйозними негативними наслідками. Це можна проілюструвати з прикладу.

При винесенні вироку у нарадчій кімнаті судді вирішили, що злочинне діяння та вина підсудного доведені, здійснили кваліфікацію злочину та визначили міру покарання. Вирок оголосили, і він набув чинності. Проте забули вирішити питання про речові докази, і вони виявилися втраченими. Як бути у разі скасування вироку та передачі справи на новий розгляд? Питання дуже серйозне. А судді просто порушили послідовність обговорення питань під час ухвали вироку. Ось чим може обернутися зневага до формальностей.

Отже, юридична техніка допомагає зрозуміти практикуючому юристу, що юридична діяльність може бути ефективною лише тоді, коли виконуватиметься у порядку. Часто юристів називають формалістами, на що вони, здається, не повинні ображатися.

Отже, юридична техніка сприяє зближенню юридичної галузі коїться з іншими країнами. Більше того, можна спрогнозувати, що надалі правил юридичної техніки, загальних для багатьох країн, ставатиме дедалі більше.