Значення класифікації цивільно-правових договорів, Стаття у журналі «Молодий ученый»
Рубрика: Держава та право
Бібліографічний опис:
У статті розглядаються поняття договору та його роль регулятора суспільних відносин, а також розкривається значення класифікації цивільно-правових договорів.
Ключові слова: договір, юридичний факт, правочин, зобов'язання, класифікація цивільно-правових договорів
Договір є найдавнішою правовою конструкцією, яка покликана регулювати різні сторони діяльності між учасниками тих чи інших відносин. Договір виступає у ролі певної моделі, відповідно до якої учасники так вибудовують ці відносини, щоб потреби кожної із сторін були задоволені повному обсязі, і відповідної мети було досягнуто.
Так було в римському праві класичними визначеннями договору (contractus) були «контракт є взаємне зобов'язання», «контракт узаконюється через угоду». У цих визначеннях важливою є вказівка на необхідність, для визнання договору правовим зобов'язанням, наявності узгодженої волі двох сторін [6, С.93]. Договір — це унікальний правовий засіб, що ґрунтується на взаємному інтересі сторін, що забезпечує стабільність та організованість у цивільному обігу.
У цивільному праві України поняття договору досить багатогранне, але багато в чому схоже на визначення римського права. Розкриття сутності даного поняття дозволить виявити необхідність у класифікації цивільно-правових договорів та визначити її значення.
Теоретично і практиці цивільного права договір переважно розглядається у трьох аспектах: як угоду, як і як зобов'язальне правоотношение.
Значення договору як угодиє найпоширенішим поняттям, яке легально закріплено у Цивільному кодексі України (далі — ЦК РФ). Стаття 420 ЦК України говорить: «Договіром визнається угода двох або кількох осіб про встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків» [2]. Це визначення є дуже важливим — тут поняття договору зводиться до поняття юридичного факту як різновиду угоди. У цьому випадку ми можемо говорити про особливості юридичної природи таких договорів як відплатні та безоплатні, реальні та консенсуальні, каузальні та абстрактні, фідуціарні та інші договори.
Аналіз правових норм ЦК України щодо правочину та договору дозволяє зробити висновок, що кожен договір є угодою, але не кожна угода є договором. З цього приводу цивіліст Р. Ф. Шершеневич наводив яскравий приклад: «…не буде договором угоду кількох сімейств у тому, щоб із взаємного розваги влаштовувати почергово вечора» [7, С.288].
Розгляд договору як документа використовується стосовно письмовій формі договірних відносин між сторонами. Таке поняття відсутнє у Цивільному кодексі України, але широко застосовується в підприємницькій і судовій практиці [5, С.286]. Зокрема це можна спостерігати при тлумаченні умов, що містяться в договорі (як документі). Також ЦК України дає підстави розглядати договір як документ у положенні пункту 2 статті 434. Закон передбачає укладання договору у формі єдиного документа чи інших документів, що виходять від сторін за договором.
Обов'язкове правовідносини в елементарному вигляді представляє зв'язок між суб'єктами, що породжується договором-угодою. Тобто коли ми говоримо, наприклад, про договір оренди, то насамперед ми розуміємо це як правовідносини (зв'язокміж орендодавцем та орендарем, яка закріплюється взаємними правами та обов'язками), що виникає відповідно до угоди (договору) про оренду.
Поняття договору як зобов'язальних правовідносин дає можливість встановити його основні характеристики. По-перше, договірне зобов'язання виникає з волі сторін виходячи з угоди. По-друге, договірне зобов'язання у цивільному праві — це різновид правовідносин між конкретними особами, які називають кредитором і боржником. По-третє, договірне зобов'язання завжди спрямоване досягнення правових результатів, у яких зацікавлені сторони договору [5, С.287].
Виходячи з цього значення, поділ договорів як зобов'язань чітко закріплений у ЦК України і складає їх базову класифікацію — це договірні зобов'язання щодо відчуження майна, передачі його у користування, виконання робіт та надання послуг. Правда, у цьому сенсі про договір можна говорити вже як про збірне поняття, що включає і угоду, і договірне зобов'язання, і документарну форму його існування.
Цивільно-правовий договір є інститутом, без якого неможливе функціонування економічної системи в цілому, оскільки він спрямований на встановлення прав та обов'язків сторін; він визначає конкретні дії сторін та вимоги, що пред'являються до них, а також послідовність та порядок їх здійснення та виконання; встановлює наслідки порушення (невиконання чи неналежного виконання) сторонами зобов'язань [4, С.4].
Класифікація цивільно-правових договорів, як і будь-яка інша класифікація, призначена для постійного використання в юридичній науці, в тому числі її практичної частини.
Для класифікації цивільно-правовихДоговорів найбільш значущим є дихотомічний метод (так зване «розподіл надвоє»), який спирається на одну з трьох підстав: розподіл обов'язків між сторонами, наявність зустрічного задоволення, момент виникнення договору. Дані підстави дозволяють виділити такі групи договорів: односторонні (в одного боку лише права, в іншого — лише обов'язки) та двосторонні (кожна сторона має права та обов'язки); відплатні (кожна сторона отримує компенсацію з іншого боку) та безоплатні (відсутність компенсації); реальні (договір вважається укладеним з моменту передачі іншій стороні певного майна) та консенсуальні (договір вважається укладеним з досягнення сторонами згоди).
Більшість договорів, поданих у Цивільному кодексі України, є двосторонніми, відплатними та консенсуальними. До односторонніх договорів належать договори доручення, дарування, позики; до безоплатних - договори безоплатного користування та дарування; до реальних - договори позики, ренти, зберігання, перевезення вантажів. Щоправда, ця класифікація не завжди однозначна. Адже, наприклад, той самий договір позики може бути як відплатною, так і безоплатною — все залежить від того, до якої угоди прийдуть сторони. Дихотомічний поділ стосовно кожної із зазначених трьох підстав визначає різні особливості правового режиму договорів, віднесених до тієї чи іншої групи [1, С. 214].
Зазвичай класифікація цивільно-правових договорів спрямовано досягнення двох цілей. Перша пов'язана з необхідністю виділення окремих рис тих чи інших договірних відносин та розроблення відповідної цим відносинам правової регламентації. Друга мета має на увазі під собою застосування до договору на основі виділення в ньому системних ознак тихправових норм, спрямованих на регулювання саме цих договорів [8]. Класифікація договорів має відповідати практичним потребам суспільства загалом, інакше вона втрачає свій сенс.
Так, ДК Україна у другій частині зібрав такі договірні конструкції, які найбільш повно відповідають потребам сучасного суспільства — це договори щодо відчуження майна, передачі його у користування, виконання робіт та надання послуг (при цьому кожна група договорів має у своєму складі окремі види). Значення такої деталізації договорів полягає, передусім, у цьому, що вона спрямовано регулювання більшої частини цивільного обороту. Це, у свою чергу, забезпечує стабільність відносин між суб'єктами права — учасники, обираючи той чи інший вид договору для досягнення певних цілей, упевнені, що ці відносини будуть підкріплені відповідними правовими нормами, що їхні права будуть захищені.
Звісно, договори, подані у ЦК України, — це невичерпний перелік. Економіка не стоїть на місці, постійно розвиваються майнові відносини, у зв'язку з чим, з'являються нові види договорів, і так чи інакше виникають питання необхідності їх класифікації, яка покликана полегшувати застосування правових норм до певного типу договору. При цьому класифікація також спрямована на систематизацію законодавства та його подальше вдосконалення.