Звук війни "Дюнкерк" Нолана - Wylsacom
Коли вперше зайшла мова про те, що Крістофер Нолан зніме фільм про Другу світову війну, я дуже здивувався – навіщо? Що нового можна показати, чого ще не було у фільмах на цю тему?
Виявилося, що відповідь лежала на поверхні — Нолан не намагається показати, він відправляє глядача на війну.
Зав'язка і майже весь сюжет легко вміщується в одному реченні — 1940 рік, трьохсоттисячна армія французів та британців потрапила в оточенні на узбережжі у місті Дюнкерк, на евакуацію були відправлені цивільні судна, оскільки військовий флот вирішили зберегти для наступних битв. Всі.
Фактично фільм складається із трьох перемішаних між собою короткометражок. Історії стартують у різний час і в різних місцях, але зрештою сходяться в одному місці в одну хвилину. Не обійшлося без ноланівського монтажу зі стрибками у часі, але нас не намагаються заплутати та чітко вказує точку відліку. Хоча плутатися там особливо нема в чому — історії прості, а мотиви та вчинки героїв зрозумілі кожному.
Ось новобранець серед тисяч інших намагається вирватися з оточення, у нього немає високої мети він не думає про долю батьківщини, просто рятує своє життя ведений інстинктом самозбереження та наказом дістатися додому. Ось пілот королівських ВПС, він просто робить те, що повинен робити, методично і професійно. Героїзм залишили звичайним людям, наприклад капітану катера, що бере участь в евакуації. Він міг би залишитися вдома, віддати корабель військовим морякам, але вирішив брати участь. Чому? Це мабуть одна з небагатьох загадок фільму, але не чекайте на несподіваний сюжетний поворот, гостросюжетну розв'язку і епічні битви.
Як для військової драми у Дюнкерка напрочуд спокійний і розмірений тон оповіді, немає спробививести на емоції. Навіть повітряний бій показаний без суєти, нервів, адреналіну і скоріше схожий на шахову партію. Із загальної картини вибивається лише перевантажена монтажними склейками та пафосом кінцівка, втім, це зроблено явно навмисно.
Гітлерівці — це бомби, що падають, п'ять літаків і одна безшумна торпеда і жодної людини, жодної особи. Як ненавидіти ворога, якщо його ніколи не бачив? Ось і герої ставляться до німців спокійно, як до непереборної сили, як стихії. Стихію неможливо перемогти, але можна спробувати протистояти. Такий підхід до відображення війни спочатку дивує і бентежить, його важко прийняти, не до таких фільмів я звик.
Але потім я зрозумів — герої у Дюнкерку не для історії, а для перенесення глядача у певні обставини та ситуації. Пам'ятаєте сцену стикування з Інтерстеллару? Тебе вдавлювало в крісло і ти майже не дихаючи керував човником, а не Купер. Ну ось тут майже так само, але півтори години і про війну. Ти звичайний солдат, ти намагаєшся ні до кого особливо не прив'язуватись, ти навіть не бачиш ворога.
На мене падали бомби, я тонув, літав на спітфайрі і виловлював у хрестовину прицілу месер — так зможе сказати майже кожен, хто сходить у кіно на Дюнкерк.
Нолан сконцентрувався на зануренні в те, що відбувається на екрані, і на детальності відображення війни. Повірте, нічого подібного ви ще не чули.
Звук війни — це кабіни винищувача, що торохтить і гримить заклепками, це рев бомбардувальника і наступне за ним пронизливе виття падаючої бомби, перед розривом якої інстинктивно закриваєш вуха руками. Кількість звукових деталей вражає. Музика Циммера входить у ритмі перших пострілів, затихає, виходить першому плані, зливається зі звуками чи посилює їх, але з замовкає ні насекунду. Потужна робота, Оскар за звук та музику – достроково. Дивитись фільм рекомендую тільки в IMAX, ну або у крайньому випадку у кінотеатрі з Dolby Atmos системою.
Картинка хороша - жива, але не тремтяча камера, вдало підібрана кольорова гама з традиційним для режисера мінімальним застосуванням комп'ютерної графіки. Через це правда постраждала масштабність - незрозуміло яким чином 8 кораблів вивезли 300 000 людей, але з іншого боку краще так, ніж кидається в очі, що руйнує атмосферу, CG.
Діалогів у фільмі мінімум, з акторського складу особливо виділити когось, Нолан, мабуть, навіть соліста One Direction здатний змусити зіграти добре (каламбур). Ах так, Том Харді весь фільм сидить у масці і змушений лицедіяти одними очима. Після Mad Max йому не звикати, тому впорався він на відмінно ... але боюся щойно інтерес більшості жінок до фільму опустився нижче нуля.
Дюнкерк не найкраще у світі кіно про війну, тут немає нічого нового, історії настільки прості, що переплетення монтажем не забаганка режисера, а необхідність — без цього прийому загубилася динаміка і було б відверто нудно, співпереживати ж у фільмі особливо нікому.
Само собою на IMDB завдяки Нолано-фанам Дюнкерк швидше за все обжене і Шіндлера, і Райана. Хоча за фактом Дюнкерк грає в іншій лізі — це найреалістичніший кіноатракціон про війну, як би цинічно це не звучало. Півтори години я просидів прибитий до крісла і дихав через раз, попкорн так і залишився недоторканим. Чи спрацює ефект занурення на всіх? Однозначно ні, знаю людей, що заснули на Mad Max... точніше знав, як з такими спілкуватися далі?
Чи на це чекав від Нолана? - Ні. Чи сподобалося те, що він показав? - Так.
Крістофер садить семирічного тебе поряд і голосомдідуся-прадіда розповідає просту історію про війну, про те, що пережив сам, без шокуючих подробиць, крові та кишок, не надто емоційно, адже стільки років минуло, без пафосу, але з деталями, які може знати лише людина, яка побувала там. Включати уяву не потрібно, за тебе це вже зробили інші, залишається лише поринути в історію і знову пережити її.