§ 1. ФУНКЦІЇ МОВИ В СПІЛКУВАННІ ЮРИСТА
Як засіб спілкування, мова обслуговує всі сфери суспільно-політичного, офіційно-ділового, наукового та культурного життя. Зміст думки «оформляється мовою у мові, який хіба що служить формою для відливання будь-якого можливого висловлювання.
Особливе місце мова посідає у професійній діяльності юриста, незалежно від того, де вона протікає. Адже юрист
- Це правознавець. А право — сукупність встановлюваних і охоронюваних державою норм, правил поведінки, що регулюють суспільні відносини між людьми та виражають волю держави. Формуючи та формулюючи правові норми, охороняючи їх у численних процесуальних актах, роз'яснюючи ці норми громадянам, юрист повинен бездоганно володіти нормами мови та охороняти їх.
Мова - це система фонетичних, лексичних, граматичних одиниць, що є засобом спілкування людей, вираження думок та почуттів. У правовій сфері спілкування існує дещо своєрідна система лексичних та граматичних засобів вираження, підпорядкована завданням комунікації саме у цій сфері і називається вона – мова права. Мова права — це, насамперед, мову закону, з його специфічною термінологією, що означає особливі юридичні поняття, зі своєрідними словосполученнями, це мова нормативних актів.
Виникла з необхідності спілкування з іншими людьми, мова має суспільні функції. Функції мови
Мова як система має характер своєрідного коду, що реалізується лише у мові (у письмовій чи усній формі) і лише через неї виконує комунікативне значення.
Мова - це зовнішній прояв мови, це послідовність одиниць мови, організована за її законами і відповідно до потреб інформації, що виражається. Це конкретне говоріння чи письмовий текст. Про мову не можнасказати, хороший він чи поганий. А можна оцінювати: ясна — незрозуміла, багата — бідна.
Юристами висловлювалася думка, що оскільки мова формулює, висловлює волю законодавця і доводить її до широкого кола осіб, то мова закону виконує конструктивну та комунікативну функції так само, як і в усіх сферах спілкування. У праві він несе особливу, етичну функцію, що визначається призначенням права регулювати суспільні відносини. Доводячи волю законодавця до юридичних і фізичних осіб, право через мову цілеспрямовано педагогічно впливає свідомість людей, спонукає їх поводитися належним чином. Основна функція мови права – функція повинності.
Ця функція може виявлятися і в мовленні, наприклад, в обов'язковому діалозі судді та допитуваного:
— Відповідно до статті 181 КК РРФСР Ви попереджаєтесь про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень. Вам зрозуміло?
Підпишіться, що ви попереджені.
А також у звинувачувальній промові прокурора та захисній промові адвоката при оцінці доказів, при юридичній кваліфікації дій підсудного та виборі міри покарання.
А, щоб функція повинності виконувалася грамотно і результативно, юристу необхідно володіти навичками мови.
Правоохоронні органи, які вимагають від громадян дотримання законності, мають боротися за законність «культурно, етично, педагогічно», тобто. всі слідчі дії та спілкування у судочинстві повинні відповідати етико-правовим вимогам. Від їхнього ступеня залежить ефективність попереднього розслідування, престиж органів правосуддя, виконання юристом його високої суспільної функції.
А що таке етико-педагогічна культура?
Культура мови у лінгвістицірозуміється як мотивоване вживання мовного матеріалу, як використання мовних засобів, оптимальних задля досягнення комунікативних завдань у певній ситуації. У письмовій промові юриста, розрахованої на попереднє обмірковування, оптимальними є кошти офіційно-ділового стилю, в усній монологічної промови суді, з її інтелектуалізованим станом, використовують кошти публіцистичного стилю. У той самий час відсутність моменту попереднього обдумування вибору мовних засобів і емоційне напруження оратора ведуть до того що, що у ній з'являються особливості, притаманні усній промови.
Культура мови включає:
нормативність чи правильність промови, тобто. вміння точно, відповідно до норм літературної мови передавати думки, без вживання жаргонних, діалектних та просторових слів;
мовленнєва майстерність, що полягає в зрозумілості, логічності та доречності мови, багатстві словника.
Важливо висловити думку як грамотно, а й експресивно, не штампованими словами, а по-своєму, індивідуалізовано. Мовленнєва майстерність передбачає вміння знайти найбільш точне, а значить придатне для певного випадку і стилістично виправданий засіб мови. Наприклад, розмовне слово «брякнула» у промові С. А. Андріївського звучить так: («. розв'язно посміюючись, вона раптом брякнула чоловікові: "А знаєш? Я виходжу заміж за Пістолькорса"»), точніше, ніж будь-яке інше характеризує легковажну поведінку потерпілої. А думка про те, чому підсудний Єгор Ємельянов вирішив «відбутися» від своєї дружини, А. Ф. Коні висловив за допомогою метафори: «Отже, ось яка це особистість: тиха, покірна, млява і нудна, головне — нудна».
Вся діяльність юриста з провадження слідчих та судових дій пов'язана зупорядкуванням процесуальних актів, які у собі рішення у справі чи констатуючих перебіг і порядок слідчих действий.
Відповідність тексту документа процесуальному закону проявляється у правильному найменуванні документа, вживанні формулювань та юридичних термінів. Не можна, наприклад, замість терміну "обшук" вживати термін "огляд".
У стандартному тексті документа при назві правозастосовних дій чи правових відносин точності сприяють стійкі вирази — кліше юридичного характеру: «Необхідно точно переносити відповідні формулювання кримінально-процесуального закону до протоколу, постанови, інших документів», — пишуть О.І. Михайлов та Є.Є. .Підголін.
Точність у використанні мовних засобів означає вибір таких слів, словосполучень, які відповідають отриманій слідчим та суддею інформації.
Інспектор карного розшуку, повідомляючи по телебаченню про злочинців, що розшукуються, сказала: «Хто знає щось про цих товаришів, просимо повідомити в міліцію».
Вимогою точності визначається, наскільки можна, дослівна запис показань допитуваних (ст. 151, 160 КПК РРФСР), гарантує достовірність одержуваних даних. З метою фіксації найбільш важливих з них припустимо використання жаргонних та діалектних слів, які є у промові допитуваного. Наприклад, підозрюваний не зізнається у вбивстві, а свідок на допиті каже, що чув, як підозрюваний сказав: «Убив за те, що фестивалила». Цю фразу необхідно внести до протоколу.
Тут слід сказати про доречність мови. Доречність - це такий підбір мовних засобів, який робить мову, що відповідає цілям та умовам спілкування. При викладанні показань допитуваних недоречні офіційно-ділова лексика та юридичні кліше, якщо вонивідсутні в промові допитуваного. недоречні, т.к. вони «серйозно підривають довіру до протоколу допиту». Вживання в офіційній мові коштів, що стоять поза літературною мовою, є відступом від норм літературної мови. Однак у протоколі допиту жаргонне слово «фестивалила» вжито обґрунтовано, відповідно до комунікативного завдання, — у цьому головний критерій його доречності. У жодних інших процесуальних актах, крім протоколу допиту та очної ставки, діалектна, просторічна та жаргона лексика неприпустима, її відсутність диктується вимогою чистоти мови.
Чистим вважається та мова, в якій немає елементів, далеких від української мови, а також недоречно вживаних іноземних слів. Усне мовлення нерідко засмічують і «улюблені» слова типу: загалом, так би мовити, які, за словами Є. А. Матвієнка, є «милицями кульгавого оратора». Але милиці надають допомогу, а слова-бур'яни більше шкодять, ніж допомагають, — вживані недоречно, вони заважають точному виразу думки. Послухайте хоча б півгодини будь-яку суспільно-політичну передачу і Ви почуєте подібні приклади: «Існують загалом говоритимемо, розпливчасті інструкції, які, говоритимемо, заважають проведенню роботи». Або: «Загалом це ділове питання, і він, загалом, вимагає обговорення».
Однією з основних вимог культури промови є ясність. Відомий український юрист П. С. Пороховщиков писав про незвичайну, виняткову ясність на суді. Значною мірою цьому сприяє доступність мови документів, що оголошуються в суді. Ясність досягається чіткою композицією документа, логічністю викладу, переконливістю аргументів. Чіткості композиції сприяють юридичні кліше, які у певних композиційних частинах. Ясність передбачаєвикористання складних синтаксичних конструкцій для вираження складних думок, особливо в мотивувальній та результативній частинах документів. Але пропозиції мають бути побудовані відповідно до норм літературної мови.
Мова стає незрозумілою внаслідок низької культури мислення. Спробуйте розібратися у родинних стосунках людей, які не зміг ясно висловити адвокат: «У травні в гості приїжджала сестра чоловіка чоловіка сестра». Мова документів може бути неясною через використання без потреби іноземних слів.
Вносять у текст неясність та займенники. Найчастіше це спостерігається в мотивувальній частині обвинувального ув'язнення та вироку, де записуються свідчення допитуваних: «Через деякий час вони з Гусаковим пішли, але він дійшов до воріт і повернувся. Приблизно за годину прийшов Гусаков і він почав чіплятися до нього». Подібні помилки з'являються у промові через недбале ставлення слідчих та суддів до вибору мовних засобів. Переписуючи показання допитуваних з протоколу допиту до обвинувального висновку, слідчі зазвичай не редагують текст, а замінюють всі особисті займенники 1 особи на займенники 3 особи. А судді переписують до вироку текст обвинувального висновку, не замислюючись над стилем. Тим часом, Є. Є. Підголін неодноразово вказував, що використання мовних засобів у тексті документа – це не так технічна, як творча робота.
Визначаючи культуру промови юриста, Є. Є. Подголін писав: «Культура промови під час проведення слідчих дій полягає у використанні точних, ясних, зрозумілих мовних засобів», і навіть «. культура судової мови полягає не в тому, щоб відмовлятися від використання певних мовних засобів, а в тому, щоб їх вживати там, де потрібно».
З урахуванням завдань кримінальногоСудочинство про культуру письмової мови юриста можна визначити як мотивоване використання мовних засобів, які відповідають вимогам офіційно-ділового стилю, кримінально-процесуального закону та адекватно відображають фактичні дані, що встановлюються у справі.
Робота над формою мови повинна призводити до того, щоб думки пишучого легко доходили до свідомості тих, хто читає або слухає.
Одним із найважливіших актів попереднього розслідування є обвинувальний висновок. У ньому викладаються злочинні дії обвинуваченого та їм дається юридична оцінка. В КПК кожне судове засідання розпочинається оголошенням обвинувального висновку. Тому слідчий, складаючи процесуальний акт, повинен думати про те, який психологічний вплив він вплине на громадян у залі суду, як допоможе суду виконати його виховну функцію.
Важливим процесуальним актом є вирок. Значення його у системі актів кримінального судочинства визначає особливу відповідальність суддів за його якість. Неприпустимо, щоб вирок у справі, пов'язаній із вбивством, викликав іронічну посмішку через неточний вибір слів (речовий доказ — кухонний ніж — конфіскувати (знищити)). Запам'ятайте: без високої культури оформлення процесуальних актів неможлива справжня культура кримінального судочинства.
Засновник судового красномовства в Україні А. Ф. Коні наполегливо закликав юристів любити і постійно вивчати «святиню свого народу», — його мову. «Нехай ваша думка не шукає слова, . нехай, навпаки, слова покірно і послужливо чекають перед вашою думкою в її повному розпорядженні», — писав він. Судовий діяч повинен говорити грамотно, зрозуміло, переконливо. Виховне значення нашого суду набагато зросте, якщо юристи говоритимуть нетільки по-діловому, а й образно, експресивно.