5. Невдале співучасть
У ряді випадків підбурювання і допомога, крім волі винних, можуть не призвести до скоєння злочину (співучасть, що невдалася). При підбурюванні суб'єкту не вдається схилити підбурюваного до скоєння злочину або ж, попередньо давши згоду на скоєння злочину, виконавець потім добровільно відмовляється від нього. Оскільки за своєю суттю підбурювання, що невдало, спрямоване на створення умов для скоєння злочину, воно кваліфікується як приготування до злочину за правилами, передбаченими ст. 30 КК.
Невдале пособництво полягає у сприянні виконавцю у скоєнні злочину, від якого той добровільно відмовився. Допомога визнається невдалим і тоді, коли вона реалізується після скоєння злочину виконавцем. Наприклад, посібник виготовляє для виконавця відмички вже після крадіжки. Невдале пособництво не утворює співучасті. Воно оцінюється як різновид приготування до злочину.
Отже, підставою кримінальної відповідальності учасників є вчинення діяння, що містить всі ознаки складу злочину, передбаченого кримінальним законом. Особливість співучасті у тому, що ознаки складу та її межі окреслено як ознаками конкретного складу, закріпленими у статті Особливої частини КК, і ознаками, сформульованими у ст. 33 КК. У цьому закон містить постійні, загальні всім злочинів, ознаки організації, підбурювання і пособництва.
Кожен співучасник відповідає за особисто скоєні небезпечні дії. Конкретне покарання, яке обирається співучаснику, залежить від характеру та ступеня його участі у злочині.
Ексцесом виконавця визнається вчинення ним дій, що виходять замежі наміру інших співучасників.
Добровільна відмова співучасників регламентується ч. 4 та 5 ст. 31 КК.
Контрольні питання та завдання
1. Чи є підвищена суспільна небезпека злочинів, скоєних у співучасті?
2. Назвіть об'єктивні ознаки співучасті.
3. Які суб'єктивні ознаки співучасті?
4. Чи можна говорити про співучасть при необережному спричиненні?
5. Чи можна говорити про співучасть з малолітньою, неосудною, з невинною дійовою особою?
6. Проаналізуйте диспозицію ст. 212 КК. Як Ви вважаєте, чи йдеться у ч. 1 та 2 цієї статті про співучасть? А в частині третій?
8. Які види співучасників відомі КК?
9. Зіставте ст. 17 КК 1960 р. та ст. 33 КК 1996 р. Що змінилося законодавчому визначенні виконавця скоєння злочину?
10. Яка з фігур учасників представляється Вам найбільш небезпечною і чому?
11. Що змінилося в окресленні фігури організатора в КК 1996 порівняно з КК 1960? Яке це має кримінально-правове значення?
12. Чи можна визнати посібником особа, яка спостерігала вчинення злочину і не вжила жодних заходів для її припинення?
13. Чи є підбурювачем особа, яка схвалила намір іншої особи вчинити злочин?
14. Що розуміється під простою співучастью (співвиконавництвом, співвинунням)? Які тут правила кваліфікації?
15. Що розуміється під співучасті в тісному (вузькому, власному) значенні слова? Наведіть приклади. Які правила кваліфікації поведінки учасників за наявності даної форми співучасті?
16. Якщо має місце співвиконання, чи це означає, що є група осіб?
17. Проаналізуйте розпорядження статей гл. 24 і виділіть види групи осіб,що зустрічаються тут під час опису складів злочинів.
18. Якими є розмежувальні ознаки організованої групи та злочинної спільноти; організованої групи та групи осіб за попередньою змовою?
19. Чи можна побачити наявність групи, якщо другий учасник є неосудною особою?