Аграріїв змусять страхувати свиней від АЧС, а посіви від посухи - Тваринництво, м’ясо, переробка
Загальна тенденція у 2012 р . - серйозне падіння агрострахового сектора (на 33% лише за підсумками І кварталу), повідомляють у компанії ОСАТ "Інгосстрах". "Основна причина такого вираженого спаду - оновлення законодавства, - розповідає ДГ начальник управління агропромислового страхування ОСАТ "Інгосстрах" Деляра Сангаджієва, - нормативні документи для роботи страховиків не були готові до початку сільськогосподарського року і компанії ринку просто не могли коректно страхувати сільгоспвиробників за програмами з держпідтримкою" .
Заступник директора з корпоративного страхування Краснодарської філії компанії "РОДГОССТРАХ" Едуард Гайдаєнко впевнений, що низький відсоток страхування серед аграріїв пов'язаний з тим, що не всі підприємства АПК повністю усвідомлюють наслідки можливих збитків через капризи природи, продовжуючи сподіватися на авось чи допомогу держави, що породжує безвідповідальність та утриманське ставлення. "Навіть ті, хто застрахований, - каже він, - в основному роблять це на вимогу банку при отриманні кредиту, сприймаючи такі витрати лише як додаткове обтяження". Такі програми, на його думку, важко назвати страхуванням, тому що клієнту потрібно за мінімальну суму оплати страхової послуги вирішити головне питання, а саме – отримати кредит. Через війну страхові резерви задля забезпечення можливих виплат з цього виду страхування сформувати практично неможливо з низьких тарифів. Крім того, він додає, що страховим випадком є ситуація, коли загинуло щонайменше 30% сільськогосподарських посівів. "Ця норма орієнтована на регіони, де землеробство має високі ризики. Наприклад, Поволжя. - каже експерт. - Звичайно, для Кубані це нереально високий"бар'єр" і ця обставина зовсім не "надихає" селян".
Аграрії не погоджуються з примусовим страхуванням. "Всіх страхувати обов'язково не можна, - каже керівник КФГ Ільясова А.Т. (Тихорецький район, вирощування сільгосппродукції) Равіль Ільясов. - Господарство повинно мати право вибору від чого і як страхуватися: від пожежі або від промерзання. Мені, наприклад, у договорі вказують пункт — підтоплення. Але господарство перебуває у висоті, тож підтоплення просто не може бути".
На його думку, однією з головних проблем є високі ціни страховки. Якщо їх знизити, то страхуватимуться фермери "із задоволенням". Він зазначає, що у Тихорецькому районі переважна більшість фермерів не страхується. «Знову ж таки, компанії не хочуть страхувати високі ризики, — продовжує він. — Наприклад, спробуйте застрахувати свиней від АЧС — жодна компанія не стане, бо АЧС може виникнути будь-коли».
Складно ранжувати ризики щодо галузей АПК, каже Деляра Сангаджієва. З одного боку – рослинництво щорічно схильна до певних ризиків – може статися посуха, заморозки, сухова, що здатне серйозно пошкодити врожаю. З іншого боку, раптові спалахи АЧС та високопатагенного грипу птахів можуть призвести до катастрофічних наслідків відповідно у свинарстві та птахівництві.
Редакція ДГ спробувала застрахувати свиней від АЧС у канівській філії СО "Україна". Нам сказали, що свиней можна застрахувати від інфекційних захворювань у комплексі. При цьому входить туди АЧС чи ні, фахівець компанії не знає. Для страхування свині потрібно мати документ на її власність та реєстрацію у сільській раді. Якщо свиня захворіє, страховий випадок визначається за висновком ветлікаря. Вона може захворіти на смертельно, може годитися на продаж м'яса,може просто йти на забій. Кожен такий випадок обговорюється окремо. Свиня страхується за середньоринковою вартістю (10-15 тис. рублів). Через півроку страхова виплата у разі смерті може становити близько 20 тис. рублів.
У багатьох страхових компаніях ризик АЧС виключено з базового покриття, що поширюється на інфекційні захворювання поголів'я тварин карантинного характеру. "Це зроблено через "летальність" для застрахованого поголів'я у разі спалаху в 100%, - розповідає Деляра Сангаджієва, - тобто всіх тварин доведеться ліквідувати". Однак, цей ризик може бути включений за домовленістю між страхувальником і страховиком. Але й коштуватиме такий поліс значно дорожче, ніж без ризику АЧС, додає експерт.
Тваринницький сегмент не включено до програм страхування з держпідтримкою. Такі фермери можуть страхуватися лише добровільно. Саме тому, вважає Деляра Сангаджиєва, найбільша частка застрахованих господарств посідає сектор рослинництва. Проте, з 2013р. нове законодавство має включити до програм страхування з держпідтримкою та тваринництво.
Доказ від зворотного
Багато фермерів скаржаться на складність отримання виплат зі страхових випадків. «Щоб довести страховий випадок, треба ходити за довідками щодо інстанцій, — ділиться керівник КФГ «Столярове» Станіслав Столяров. — Коли у мене сталася посуха, треба було зібрати близько 20 довідок про погодні умови». Але проблема в тому, що у метеоцентрах дані із реальними погодними умовами розходяться, каже він.
Крім того, навіть у разі доказу страхова компанія компенсує не реальну врожайність фермера, скажімо, останні три роки, а середню по району. «Усі фермери намагаються показати меншу врожайність, щоб меншеплатити податків, - ділиться секретами Равіль Ільясов. — Розмір витрат на страховку та виплат несумірний зі збитками. Якщо у фермера з'являться зайві 100 тис. рублів, він краще витратить їх на добрива чи техніку, ніж зв'язуватиметься зі страховими компаніями».
На думку Станіслава Столярова, фермери у будь-якому разі компенсують витрати, пов'язані з неврожаєм. "Наприклад, втратили ми цього року третину врожаю, але тоді зростає ціна, - розмірковує експерт. - За рахунок неї ми й покриємо свої втрати. Звичайно, все лягає вкотре на плечі споживача". Якщо страховий ринок працюватиме більш прозоро навантаження на споживача можна уникнути.
Аграрії сходяться на думках, що страхові компанії склали негативний імідж. На думку Равіль Ільясова, останні мають зацікавити фермерів. Наприклад, більше розкривати інформацію про здійснені виплати. Станіслав Столяров упевнений, що ринок агрострахування може працювати. "Просто потрібно зробити його вигідним для обох сторін, — зауважує він. — Це можна вирішити шляхом переговорів учасників галузей. Навіщо винаходити велосипед? У західних країнах агрострахування чудово працює".
Як страхують аграріїв у світі
У багатьох країнах агрострахування підтримується державою. Наприклад, уряд США виплачує фермерам 55% обумовленої ціни, якщо гине більше половини врожаю. В Іспанії та Канаді деякі стратегічні значущі види продукції субсидуються у великому обсязі (від 60 до 80%), решта на рівні 30-40%, за даними порталу allbe.org.
У Європі страхові компанії покривають збитки фермерів, які не фінансуються із державних бюджетів. Відсоток участі виробників у програмах страхування залишається невисоким. У Чехії, Словаччині та Литві страхові компанії пропонуютьдодаткове покриття до виплат із державних фондів. Додаткове страхове покриття збільшує рівень компенсації збитків фермерів на додаток до часткового покриття збитків виробників під час зупинення бізнесу за рахунок держави. Таке страхування субсидується в трьох країнах на рівні 15-30% від суми премії, за даними agroinsurance.com.
Допомога з будь-якого боку
Директор ТОВ «Кавказ-Агро» Віталій Кабанов
"У 2010-11 рр. я застрахував 4 тис. озимих на суму 12 млн рублів від неврожаю. Держава мала субсидувати 50% від цієї суми, але виплат я так і не отримав. Хоча в Уряді Україна всі документи підписані до дрібних і середніх". "Фермерів гроші не доходять. Великі агрохолдинги отримують, а ми ні. Хоча в нас було 10 тис. га землі, а зараз - 6 тис. га. Треба сказати, що страхова компанія повернула все без проблем. Але по неврожаю вийшов 1 млн рублів". Виходить, що 11 млн рублів пішли в нікуди.До цього випадку я страхував урожай активно, тепер же перестав.В принципі, ціна страховки незавищена.Щоб виробився хороший механізм аграрного страхування, виробнику потрібно повірити в надійність партнера.Обов'язкове страхування не дасть результату за двома Виробники і страховики повинні самі знайти один одного, інакше «нав'язування» буде сприйняте як лобіювання, і потім, коли введуть ценз обов'язкового страхування, він може бути невеликим, тобто не покривати реальних збитків. Коли виробник добровільно страхується, він розуміє, навіщо це потрібно, і скільки грошей йому принесе в результаті страхового випадку. На тваринництво страхові компанії йдуть неохоче – надто сильні ризики. Сільське господарство – дотаційна галузь. Все одно підтримка держави потрібна, або з боку страховихпідприємств, чи з боку виробників".