Аналітичні жанри публіцистики.
15. Аналітичні жанри публіцистики
Однак засоби масової інформації не лише повідомляють новини, а й прагнуть знайти причини подій, що відбуваються, виявити їх взаємозв'язки, пояснити читачам сенс подій, що відбуваються, оцінити вплив на життя суспільства рішень влади або заяв політиків. З огляду на це склалася досить розгалужена система аналітичних жанрів, які з часом модифікуються та поповнюються новими типами.
1. Аналітичний звіт. Предметом журналістського аналітичного звіту, як і звіту інформаційного є результат громадського спілкування людей зборах, засіданнях з'їздах. Аналітичний звіт відрізняється від інформаційної метою - вона полягає не в повідомленні про хід зборів, а в тому, щоб показати взаємозв'язок тих чи інших суджень, оцінок, висновків, пропозицій, що містяться в виступах, з реальними проблемами, що існують на даний момент у житті міста , району, країни. І вже виходячи з такого співвіднесення винести оцінку даним виступам. Увага аудиторії прямує від змісту виступів до подій реального життя, що дозволяє самим читачам судити про позицію учасників зборів.
Об'єктивність аналітичного звіту багато в чому залежить від мовних засобів, що обираються. У деяких звітах, залежно від симпатії журналіста, з'їзд однієї з партій може бути описаний як дуже плідний, який відкрив нові перспективи перед усім суспільством, а інший з'їзд - як традиційний, який не приніс нічого нового, який повторив уже відоме. Інший приклад. Відомо, що всі партії проводять не лише відкриті, а й закриті засідання з'їздів. У звітах ці заходи називаються як "що пройшли за умов конфіденційності", якщо партія журналісту подобається, чи як"що пройшли в умовах підвищеної конспірації та суворої таємності, якщо партія журналісту не подобається.
Взагалі, аналітичний звіт повинен відрізнятися від памфлету переважанням стилістично нейтральних слів з ясним понятійним значенням, звичайно, і емоційно забарвлена лексика можлива, але краще, якщо вона буде присутня у вступних конструкціях і висловлюваннях, що містять оцінки журналіста, а не в інформаційній частині тексту.
2. Аналітична кореспонденція є жанром, схожим і на звіт, і на репортаж, але має особливу мету - повідомлення про подію та її тлумачення. Це повідомлення може включати "живе" спостереження, фрагменти виступів, "згорнутий" переказ того, що відбувалося. Тлумачення є з'ясування причин події, явища, визначення його значущості, прогнозування його розвитку. У центрі уваги текстів цього жанру є один значний факт, решта деталей, приклади, судження служать допоміжним матеріалом щодо його всебічного висвітлення. Цим аналітична кореспонденція відрізняється від статті, де інша мета - обґрунтувати судження з приводу якогось загальнозначущого явища.
3. Аналітичне інтерв'ю відрізняється від інформаційного своєю метою - це не просто отримання інформації про подію, а виявлення причинно-наслідкових зв'язків цієї події, винесення оцінок, прогноз. Роль журналіста в такому інтерв'ю - задати своїми питаннями напрямок аналізу, отримати у співрозмовника розгорнуті відповіді.
4. Аналітичне опитування має схожі риси з інформаційним, але відрізняється характером питань. Він присвячений важливим політичним, темам, подіям економічного, культурного життя. Це може бути з'ясування думки відомих артистів щодо нової п'єси тощо. Тут журналіст має сформулюватипитання, що передбачає розгорнуту відповідь.
Розмова широко використовувалася на сторінках преси багато років. "Бесіди за круглим столом" велися на сторінках "Известий", "літературної газети", інших видань.
Участь журналіста у розмові дозволяє всебічно розглянути предмет розмови, уточнити відповіді, співвіднести їх із іншими відомими журналісту фактами. Цей жанр вимагає підготовки журналіста до обговорення обраної теми, точних уявлень про предмет розмови. Особливу складність є розмова з посадовими особами, незацікавленими у широкому гласному обговоренні результатів їхньої роботи.
Коментар (за винятком коротких форм) є структурою доказового міркування з приводу якогось одного основного питання.
Коментар містить низку типових структурних елементів:
формулювання питань, що виникли у зв'язку з цією подією;
7. Соціологічне резюме – новий жанр, що виник в українській пресі в останні роки у зв'язку з активізацією політичного життя та розвитком соціологічних досліджень.
Резюме дає адаптоване до інформаційних очікувань аудиторії газети виклад результатів наукового дослідження без вказівки та обговорення методів їх отримання.
Нагадуючи за формою науково-популярний жанр, резюме має функцію впливу: характеризуючи розстановку політичних сил, воно спонукає масового читача робити свій вибір, який у масовій свідомості часто визначається перевагами більшості.
8. Анкета Жанр, пов'язаний з методом збору інформації - анкетуванням, яке дає в розпорядження журналіста, досить складний та різноманітний матеріал, що вимагає впорядкування. Публікації у жанрі анкети нині з'являються на сторінках багатьохгазет та журналів ("Незалежної газети", "Літературної газети", "Вечірньої Москви" і т.д.).
10. Рейтинг - публікація з метою здійснити "ранжування" подібних явищ за якоюсь ознакою. Явища, щодо яких складаються рейтинги, належать найрізноманітнішим сферам діяльності - економіці, фінансам, політиці, культурному життю, спорту тощо. Рейтинги часто публікуються як у спеціалізованих, так і у суспільно-політичних виданнях. Наприклад, Незалежна газета публікує рейтинги впливовості українських політиків, рейтинги банків, телеканалів.
11. Рецензія – це жанр, основу якого становить відгук про твори художньої літератури, мистецтва, науки, журналістики. Суть жанру – виявити ставлення рецензента до твору та побачити в ньому те, що непомітно непосвяченому. Це вимагає від журналіста глибоких знань у певній сфері, мистецтві. Від інших жанрів рецензія відрізняється тим, що не явища реальної дійсності, а інформаційні явища - книги, фільми, телепередачі. Рецензія має переслідувати важливу мету – допомогти аудиторії оцінити широко відомий твір, розібратися у питаннях мистецтва та літератури.
Рецензія зазвичай містить судження та оцінки і тим самим відноситься до аналітичних жанрів.
Як відзначають багато провідних діячів культури сучасної України, рецензії часто наділені жорсткою іронічною формою, є скоріше особистими опусами, ніж професійними публікаціями. У цьому знову варто згадати про мовному етикеті, про культуру спілкування. Авторитет критики досягається, перш за все, об'єктивним ставленням до праці, що рецензується, аргументованим аналізом, інтелігентною формою вираження думок. Це вимагає від журналіста постійної уваги до стилістичної та емоційноїзабарвленні вживаних слів.