Бардін, що приїхав до Києва, пошабашити Сумманена має змінити український тренер - Спорт РИА Новости
- Анатолію Федоровичу, позаду два раунди плей-офф. Що вважаєте головним сюрпризом поточного розіграшу Кубка Гагаріна?
- Цього року все вийшло як ніколи розумно та реально, все на своїх місцях – у фінали конференцій вийшли перші дві команди Заходу та Сходу. Хто стабільно пройшов регулярний чемпіонат, той і пробився до півфіналу. Навіть виліт "Металурга" не дивує, бо після минулого сезону вони абсолютно нічого нового не внесли в гру, всі вже їх вивчили, вони здобули результат.
- Феномен "Сибіру" чимось можна пояснити?
- Це така сама історія, що у 2011 році була написана "Атлантом", а за рік до цього – хокейним клубом МВС. Такі команди завжди з'являються – команди, об'єднані однією метою, команди, що б'ються за свого тренера. Все чудово склалося в Новосибірську цього сезону, вони стали єдиним цілим. Дуже хочеться побажати їм стабільності, продовжити йти цією ж дорогою і наступного сезону. Сподіваюся, що це не команда одного сезону.
- Останній тиждень найбільш обговорюваною темою у хокейному світі стало ймовірне повернення Олега Знарка на посаду головного тренера "Динамо"...
- Немає рішуче жодної потреби у звільненому тренері для збірної, я в цьому переконаний. Чотири етапи Євротуру за весь сезон – це дуже мало. Для людини, яка звикла до щоденної роботи, це важко. Якщо Знарок працюватиме і в клубі, то це всім тільки на користь піде.
- Перейдемо до "Авангарду". Чи мали омський клуб хоч якісь шанси в серії проти "Ак Барса"?
- На жаль, жодних. Казань робила свою справу спокійно, ритмічно, особливо не напружуючись.
- Як можна оцінити результат,показаний "Авангардом" у сезоні?
Сезон загалом залишив двояке враження. Був період розкішної гри, але потім пішли травми, гра зламалася, стабільність зникла, до плей-офф команда підійшла розібраною. Усі питання тут, що не кажи, до тренерського штабу, до Сумманена.
"Іноземні тренери - тимчасові правителі. Потрібно довіряти молодим українським фахівцям"
- Вас здивувало, що третє наступ Сумманена в принципі стало можливим?
- Не варто було запрошувати людину, яка лише кілька років тому підписала контракт, а перед самим виходом команди з відпустки розірвала його, сказала "до побачення" і поїхала. Я б таку людину ніколи більше не запросив, якби вона була найбільшим тренером. Потім я не можу зрозуміти, як осторонь опинився тренер Євген Корноухов. Навіщо ми запрошуємо фінів, які не навчають місцевих хлопців? Вийшло, що люди просто прийшли пошабашити.
- Змінити Сумманена має український фахівець?
- Перебудовний, скажімо так, період, коли стара школа тренерів почала відходити, а хлопці, які закінчували ігрову кар'єру, ще не були готові, позаду. Пройшла п'ятирічка, вся наша "молодь" – Дмитро Квартальнов, Андрій Скабелка, Ігор Нікітін, Дмитро Юшкевич, Герман Титов – успішно працює, дає результат. Тож навіщо, скажіть мені, запрошувати іноземців, які без знання української мови не зможуть донести всього?
Другий момент – це те, що іноземці не працюють із молодими гравцями. Не хочу сказати нічого поганого, але вони тимчасові правителі, їх цікавить тільки разовий результат, системи в роботі немає. Наші ж молоді тренери працюють на перспективу як свою особисту, так і клубну. Минув той час, зараз запрошувати іноземців потрібно дуже точково.
- Ігоря Нікітіна сьогодні ніяк не заманити назад в"Авангард"?
– Думаю, сьогодні це неможливо. Нікітін займається серйозною роботою, має контракт. Він порядна людина, яка не розриватиме договір, бігатиме з клубу в клуб, як люди бігають. Тим більше, що зараз він справді на своєму місці, добре працює, своє завдання виконує.
Був період, коли можна було Нікітіна повернути, і треба було це робити. Тоді в Омську відроджувалася б своя школа. Молодь треба планомірно натягувати, працювати з нею по 11 місяців на рік, як працював Нікітін, після якого з'явилися і Микита Півцакін, і Сергій Калінін. Не Сумманен їх підготував, саме Нікітін, на місяць скорочував свою відпустку, щоб працювати з великою групою молодих хлопців. Потрібно визнати, що зараз ніхто так не працює.
- Хто міг би очолити "Авангард"?
– Рекомендувати когось через пресу неправильно. В "Авангарді" працюють професіонали, вони самі розберуться.
- Ви підтримуєте контакт із клубом омським? Чим взагалі зараз займаєтеся?
- У нас завжди були і є добрі стосунки із президентом "Авангарду" Володимиром Шалаєвим. Відносини, перевірені, як кажуть, і поганими, і добрими справами. Ми через багато пройшли, часто спілкуємося. Якщо Володимир Тимофійович спитає мене, я висловлю свою думку. Зараз ми з дружиною живемо в Німеччині, просто живемо на втіху. Це комфортніше і дешевше, ніж в Україні, а з Москвою навіть і порівнювати нічого.
"українських арбітрів загнали у кут, їм потрібен захисник"
- Хотілося б обговорити з вами питання суддівства, бо сьогодні це чи не проблема "номер один" в українському хокеї.
- Жодна це не проблема "номер один", це просто модна тема, за висловлювання за якою нікому нічого не буває. Так, є помилки, але суддівствоу нас хороший рівень. Я не розумію, як так виходить, що тренер три періоди займається процесом гри, спілкується з хокеїстами, робить заміни, а в результаті виходить, що він краще за суддю контролював гру. Або хокеїст 60 хвилин веде силову боротьбу, забиває голи, але й він, виявляється, бачив усе краще за суддів. Це неподобство, інакше не скажеш.
Суддя не каже "йди, тренуйся" гравцю, який не забиває вихід віч-на-віч, не каже "ти помилився" тренеру, який змінює воротаря на шостого польового і пропускає гол. Чому всі лізуть до суддівських справ?
- Настільки потужною, як у нинішньому плей-офф, критика арбітрів, здається, ще не була ніколи.
- Адже у нас працюють і іноземні арбітри, які обслуговують світові першості, але вже й вони стали поганими. Адже так не буває. Суть у тому, що арбітри у КХЛ не захищені. Подивіться, як працює Міжнародна федерація хокею (IIHF), вони завжди стоять горою за суддів. Якщо гравці, тренери, інші представники команд спробують звалити все на суддів, тут же будуть покарані, бо це не їхня справа. Їхня справа – грати, тренувати, займатися своєю командою.
- Як вам сама ідея запровадження посади головного арбітра?
– Це взагалі несерйозно. Що може зробити, вирішити? Зараз йде плей-офф, і скільки всяких висловлювань, гучних та несправедливих, лунає про суддів. І нічого, жодної реакції. З наступного року розпочнемо? Все одно займатиметься всім буде департамент суддівства, а Плющов, який до ладу не знає суддівство – тільки озвучуватиме рішення.
- Досвід роботи арбітром - це головний критерій?
- Скажіть мені, чи є у нас судді у тренерській раді? А у раді гравців? Чому ж суддівськими справами займаються усі? Мені в якийсь момент здалося, що головний тренер "Торпедо"Петеріс Скудра став головним арбітром: то він говорив про те, що судді погано працюють, то казав, що рівень хокею в лізі перегнав рівень суддів, зараз пропонує вводити гравців до суддівських комітетів. Повірте мені, просто так суддею ніхто не стане, для цього потрібний талант. Велика помилка думати, що людина, яка ніколи не працювала арбітром, може знатися на всіх деталях суддівства.
Повинні залучатись професіонали. Наразі закінчили кар'єру Олександр Черенков та Сергій Карабанов – люди, які судили все життя. Наразі незрозуміло, хто за все відповідає – Плющов чи (начальник Департаменту суддівства КХЛ) Олександр Поляков. Чи все зміниться з наступного сезону? Просто так, як у казці, нічого не зміниться. Потрібно працювати, довіряючи суддям займатися суддівськими справами. Тоді все буде гаразд.
"КХЛ треба діяти як IIHF, інакше у нас і надалі всі списуватимуть на суддів"
- Нове керівництво КХЛ проводить суддівську реформу. На що ще в цьому питанні, на вашу думку, лізі необхідно звернути увагу?
- З усієї хокейної спільноти тільки судді не працюють за контрактом. Гравці, тренери, навіть точильники – на контрактах. Судді самі по собі. Ситуація ж проста: треба взяти десять осіб на найвищу ставку, десять - на наступну, десять - на початкову, незалежно від кількості ігор. Таку саму систему запровадити у Вищій лізі. Після сезону клуби та ліга проставляють арбітрам рейтинг, і найкращі судді ВХЛ замінюють арбітрів КХЛ, які отримують низький рейтинг.
Судді мають бути захищені й у фінансовому плані. Зараз у нас судді отримують менше, ніж хлопчаки-гравці. Мінімальна зарплата у хлопчаків, які грають у КХЛ, з наступного сезону буде два мільйони рублів, а арбітри за сезон отримують мільйон-півтора "брудними".
Повторю, узагалом наше суддівство на хорошому рівні, а помилки є скрізь і завжди. Але ніхто цих помилок не виносить на таке обговорення. Треба діяти як IIHF та закривати цю тему, інакше й надалі у нас усі списуватимуть на суддів. У нас хороша група арбітрів, усі підготовлені, рухаються добре, треба просто працювати з ними. Збирати їх, вчити, не шкодувати коштів, бо суддя однією помилкою може зіпсувати команді весь сезон.
Головним мінусом суддівського апарату Олександра Полякова бачу відсутність оперативності. Стався інцидент, розбери його протягом кількох годин, і поясни: було так і так, тому покарання такі й такі. І ніхто тоді не буде писати ці листи, скаржитися, бо відповідь уже дана.
- Як можна оцінити перші кроки нового керівництва КХЛ? Чи поки що зарано?