Царевич Олексій Петрович та його справа, вип
Фельдмаршал Борис Петрович Шереметєв симпатизував царевичу Олексію, тож останній вважав його своїм союзником. Для цього були деякі підстави, адже Шереметєв, Апраксин і Кікін були друзями, тому наявність таємного листування між ними змушує припускати, що Шереметєв був у курсі подій, але явно своєю участю в змові він не "засвітився". Багато сучасників знали про симпатії, з якою Б.П. ставився до царевича.
У слідстві у справі царевича й у суді з нього Шереметєв відмовився брати участь.
Головне, що ми знаємо про участь Волкова у змові, так це те, що в нього в Ризі Олексій зупинявся перед втечею.
Авраам Павлович Веселовський був українським резидентом при імператорському дворі у Відні. Він напевно брав участь у змові царевича, але погано впорався зі своїми обов'язками, оскільки підготував твердого грунту появи Олексія у Відні. Коли почався розшук у справі царевича, А.П. Веселовський зник у володіннях ландграфа Гессен-Кассельського. Його шукали по всій Європі, і Ягужинському вдалося виявити його притулок, але на вимогу Петра про видачу дипломата ланграф відповів відмовою. Тож залишок свого життя А.П. провів закордоном.
Бачимо, що у змові царевича прямо чи опосередковано брали участь багато хто з найближчих сподвижників Петра. А на чолі цієї змови були Кікін та князь В.В. Догорукий. Вони не любили одне одного, адже це В.В. мало не навів Кікіна на плаху, але спільні інтереси об'єднали їх. Та й деякі друзі вони були загальними, наприклад, Б.П. Шереметьєв, з яким князь був дуже близький.
Так, до цієї справи можна віднести причетність багатьох осіб, але міцної, єдиної організації не вдалося. Незважаючи на невдоволення політикоюімператора, надто вже різні були інтереси "конфідентів".
Припустимо, що Кікіним рухала образа на царя, а також побоювання за свою подальшу долю.
А що призвело до змови князя В.В. Довгорукого? Він був одним із найближчих сподвижників Петра і користувався його необмеженою довірою. Якщо Шереметєву, який вирушив придушувати астраханський заколот, було приставлено контролю сержант гвардії Щепотєв, то В.В. Довгорукому цар нікого не приставляв – він йому повністю довіряв. Більше того, він був хрещеним батьком царівни Єлизавети Петрівни, що говорило і про любов царя до В.В. Саме його у 1715 році Петро поставив на чолі слідчої комісії, що займалася розслідуванням зловживань вищих осіб у державі, насамперед Меншикова. Петро знав, що князь був неупереджений, непідкуплений і не піддавався тиску найвидатніших сановників. 4 Що ж привело його до лав змовників і поставило на чолі змови?
Так, князь жодного разу не відчував на своїй шкурі царського гніву та свавілля, але, швидше за все, відчував таку можливість. І до державної діяльності "царя-реформатора" він також ставився досить стримано.
Щоб прикрити свій зв'язок з царевичем, князь взяв він роль посередника між батьком і сином (а Кікін всіляко намагався приховувати свій зв'язок з Олексієм).
Олексій на слідстві показував: "А перед поданням мого листа у відповідь [мова йде про події 1715 року] їздив я до князя Василя Володимеровича Долгорукого та до Федора Матвійовича Апраксину, просячи їх: "буде ти зволиш з ними про це говорити, щоб примовляли мене спадщини і відпустити в село жити, де б мені живіт свій померти". І Федір Метвійович сказав, що буде батько стане зі мною говорити, я намовляти готовий. А князь Василь говорив також;додав: "Я-де з батьком твоїм говорив про тебе; чаю-де, тебе позбавлять спадщини, і листом-де твоїм, здається задоволений." І ще сказав: "Я-де тебе у батька з плахи зняв". І він мені казав: "Тепер-де ти радуйся, справи-то тобі ні до чого не буде".
Князь В.В. на слідстві факт таких розмов із царевичем і заперечував, але з'ясовується, що царевича він обдурив. Розмова з царем у нього була зовсім інша, цілком нейтральна, що випливає з його листування з государем того часу. А Петро був не тільки не "задоволений" листом царевича, а прийшов від нього в сказ. Цар не збирався відпускати Олексія на вільне життя у село, а ставив його перед вибором: послух волі батька чи монастир.
Але не всі вірили у тяжку хворобу батька. Кікін казав Олексію, що його батько зовсім не хворий, а лише вдає, щоб перевірити вірність своїх соратників.
Під час цієї тримісячної хвороби царя багато хто втратив свою звичну обережність. Багато хто, але не всі.
Трохи пізніше Олексій вже писав: "Після твоєї хвороби, приїхавши з Англії Семен Наришкін до мене в будинок, а з ним Павло Ягушинський чи Олексій Макаров, не згадаю, хто з них двох один, а хто справді сказати не згадаю, і розмовляючи про спадщину тамтешніх, і Семен почав говорити: "У Пукраїнського-де короля дядька залишені, а племінник на престолі, для того, що великого брата син." І я йому говорив: "У нас він вільний, що хоче, те й робить; у нас не їхні звичаї".
Цікаво, що з цих свідчень випливає факт участі в розмовах (крамольних) з царевичем чи Павлом Івановичем Ягужинським, генерал-прокурором Сенатом, чи Олексієм Васильовичем Макаровим, який був таємним кабінет-секретарем Петра (чи їх обох?). Макаров, як і Ягужинський, бувнезнатного походження, але мав дуже великий вплив, з яким усім доводилося рахуватися. Хоча він і не займав важливих державних постів, але був дуже близьким до Петра.
Цікаво, що їхня позиція виявилася близькою і у вирішальні дні 1730 року, коли вирішувалося питання форми правління. Саме тоді Ягужинський заявив: "Чи довго нам терпіти, що нам голови січуть; тепер час, щоб самодержавству не бути!"
А Макаров у ті самі дні брав участь у складанні проектів конституції (!).