Чисті активи негативні
Вартість чистих активів підприємства – акціонерного товариства за підсумками 2008 р. є негативною величиною. У 2009 р. організація отримала від податкового органу повідомлення з пропозицією подати письмові пояснення про причини зниження вартості чистих активів та заходи щодо поліпшення фінансового стану.
Чи не доведеться суспільству через зменшення величини чистих активів приймати рішення про ліквідацію відповідно до п. 5 ст. 35 Закону про акціонерні товариства?
Як реагувати на повідомлення?
Наслідки зменшення чистих активів
Розглянемо, що чекає на компанію, величина чистих активів якої менша від ліміту, встановленого законодавством.
Якщо після закінчення другого та кожного наступного фінансового року відповідно до річного бухгалтерського балансу, запропонованого на затвердження акціонерам товариства, або результатами аудиторської перевірки вартість чистих активів виявилася меншою від статутного капіталу, організація повинна оголосити про зменшення статутного капіталу до величини, що не перевищує вартості чистих активів. На це зазначено у п. 4 ст. 35 Федерального закону від 26.12.95 № 208-ФЗ «Про акціонерні товариства» (далі – Закон № 208-ФЗ).
У ситуації, коли вартість чистих активів стає меншою за величину мінімального статутного капіталу, суспільство підлягає ліквідації (п. 5 ст. 35 Закону № 208-ФЗ та п. 4 ст. 99 ДК РФ). Нагадаємо, що мінімальний розмір статутного капіталу для відкритих акціонерних товариств становить 1000 МРОТ, а для закритих акціонерних товариств – 100 МРОТ (ст. 26 Закону № 208-ФЗ).
Що буде, якщо суспільство в розумний термін не ухвалить рішення про зменшення свого статутного капіталу чи ліквідацію? В цьому випадкукредитори вправі вимагати від суспільства дострокового припинення чи виконання зобов'язань та відшкодування збитків. Орган, який здійснює державну реєстрацію юридичних, інші державні органи або органи місцевого самоврядування, яким федеральним законом надано право на пред'явлення подібної вимоги, можуть подати до суду вимогу про ліквідацію товариства (п. 6 ст. 35 Закону № 208-ФЗ).
З огляду на п. 2 ст. 61 ЦК України юридична особа може бути ліквідована, зокрема, за рішенням суду у разі допущених при його створенні грубих порушень закону, якщо ці порушення мають непереборний характер, або у разі провадження діяльності без належного дозволу (ліцензії), або забороненої законом, або з порушенням Конституції РФ, або з іншими неодноразовими чи грубими порушеннями закону чи інших правових актів.
Вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у п. 2 ст. 61 ЦК України, може бути пред'явлено до суду державним органом або органом місцевого самоврядування, якому законом надано право на пред'явлення такої вимоги (п. 3 ст. 61 ЦК України).
Таке право надано податковим органам. Інспекція може подати до суду позов про ліквідацію організації (п. 11 ст. 7 Закону України від 21.03.91 № 943-1 «Про податкові органи України»). Примусова ліквідація здійснюється лише за рішенням суду.
Судді не поспішають застосовувати примусову ліквідацію
Судді вказали, що окреме порушення нормативно-правових актів, допущене як при створенні юридичної особи, так і в процесі її діяльності, саме по собі не є єдиною підставою для припинення юридичної особи шляхом її ліквідації за умови, що це порушення носить усувний характер.
заНа думку арбітрів, примусова ліквідація застосовна, тільки якщо неодноразові порушення закону та викликані ними наслідки настільки суттєві, що ліквідація буде тим заходом, який необхідний для захисту прав та законних інтересів інших осіб.
Арбітражні судді також вважають, що далеко не завжди підприємство потрібно ліквідувати, якщо вартість його чистих активів менша за законодавчий мінімум.
На підставі аналізу представленої ЗАТ бухгалтерської звітності, реєструючим органом встановлено, що розмір чистих активів товариства менший за встановлений законом мінімальний розмір статутного капіталу. У зв'язку з цим суспільству було направлено листа з вимогою зменшити статутний капітал. Організація цю вимогу не виконала, і реєструючий орган звернувся до суду з позовом про ліквідацію.
Суд дійшов таких висновків.
По-перше, невідповідність розміру чистого прибутку суспільства вимогам законодавства не носить непереборного характеру і може бути виправлено в ході подальшого провадження господарської діяльності.
По-друге, закон не накладає на суд обов'язки ухвалити рішення щодо ліквідації при виявленні допущених суспільством порушень закону. Такі порушення мають бути настільки суттєвими, щоб дозволили суду зробити висновок про неможливість подальшої діяльності товариства.
Арбітри вирішили, що підстав для ліквідації суспільства немає.
У ситуації ризик виникнення спору з податківцями можна оцінити як високий, а ризик задоволення судом заяви податкового органу про ліквідацію підприємства – як низький (якщо підприємство повною мірою здійснює фінансово-господарську діяльність, має значний штат співробітників, немає заборгованості із заробітної плати та податковим платежів, не маєзначної кредиторської заборгованості перед постачальниками, субпідрядниками, податки сплачує до бюджету вчасно).
Рекомендуємо підприємству розробити та прийняти програму забезпечення заходів, необхідних для збільшення чистих активів. Програма має містити заходи, створені задля збільшення доходів, скорочення витрат, прощення кредиторами заборгованості вашому підприємству тощо.
Прийняття програми може супроводжуватися виданням відповідного наказу на підприємстві із зазначенням конкретного переліку осіб, відповідальних за неухильне збільшення чистих активів.
Щодо отриманого з інспекції повідомлення, на нього потрібно письмово відповісти. У відповіді слід зазначити причини зниження розміру чистих активів до негативної величини. Крім того, слід перерахувати заходи щодо збільшення суми чистих активів, що проводяться організацією, а також послатися на прийняту програму щодо забезпечення заходів, спрямованих на зростання величини чистих активів.