Чому заборона трансляції -Дощу - це нормально
Таке рішення напевно призведе не лише до обурення з приводу того, що держава вкотре вирішує за громадян, що ним дивитися, а що ні, а й до стогнань щодо несправедливості до журналістів цього телеканалу. Мовляв, ще з часів Майдану працівники цього ЗМІ намагалися об'єктивно розповідати про українську і не лише українську реальність.
Таких, мовляв, небагато й на тлі інших федеральних «джерел» України співробітники «Дощу» становили мало не героїв. Пам'ятається, що після відключення українського Першого в Україні вдячні українці навіть надали симпатичному телеканалу кнопку, на якій раніше мовили пропагандисти.
Однак, водночас, не варто перебільшувати ступінь непідконтрольності «Дощу» Кремлю. (Як і будь-якого більш-менш великого бізнесу в РФ). Скандалів, пов'язаних із зовнішнім втручанням у їх редакційну політику, прикладів самоцензури було більш ніж достатньо. З того ж числа і згадане невизнання окупованого Криму українцями.
Звернувши увагу на той факт, що держава Україна не одразу пішла на рішення про заборону, наголосимо: закон таки має бути один для всіх. Як би банально це не звучало і як би рідко ця істина у нас не реалізовувалась.
Безумовно, за цими словами може ховатися і злий намір у сенсі уникнення демонстрації критичних (навіть найоб'єктивніших) матеріалів. Однак, таке ставлення держави, яка зазнала іноземної агресії, до тих, хто не в змозі (нехай і під страхом кримінального переслідування чи позбавлення ліцензії) сказати, що «Крим – Україна» є безальтернативним.
Хоча б перед пам'яттю загиблих захисників Батьківщини, особами її воюючих бійців і політв'язнів, що нудьгують у катівнях ворога.