Дмитро Бєлозеров «У моменті з Девічем з боку Страндберга був фол, що тягне навіть на червону
— Найочевидніший момент, коли «Рубін» міг би обурюватися по роботі арбітра, це момент ізМарко Девічем іСтефаном Страндбергом. Я тоді ще подумав — а як же він оцінюватиме цей епізод ? На мій погляд, момент був «прикордонний», дія Гранквіста заслуговувала або на жовту картку, при трактуванні «зрив перспективної атаки», або навіть на червону картку, як явне позбавлення можливості забити гол. А в результаті арбітрІгор Федотов не зафіксував у цьому моменті порушення. Хоча по моменту, як мені здалося, фол був, оскільки Девіч був розгорнутий до воріт, рухався до воріт на великій швидкості, а в цьому випадку будь-який більш-менш контакт, що стався, загрожує падінням. І кинулося у вічі невдоволення Девіча, що на цей момент суддя ніяк не відреагував.
Якщо Федотов дав жовту карткуІгорю Портнягіну у моменті його зіткнення зАндрієм Диканем, то це теж невиправдано. Тому що Портнягін не йшов акцентовано на зіткнення, навпаки, як з'ясувалося згодом, він отримав травму руки. Це зовсім інший епізод, ніж у порівнянні з червоною карткою, яку Лаборда показує. Той спеціально залишав ногу попереду, коли стикався з Сергієм Рижиковим. У зіткненні Портнягіна і Диканя у Ігоря не було прагнення йти на воротаря.
Арі та Ельмір Набіуллін
До речі, арбітри теж працюють за своїми відчуттями, і якщо вони здатні втримати гру в рамках правил, то вони дають гравцям велику волю на полі, підвищують рівень єдиноборств.
Те ж саме висловлювання я хотів би застосувати до матчу «Ліверпуля» та «Рубіна», і оцінки видаленняОлегаКузьміна. Є певна градація яксуддівства українських та міжнародних матчів. Мені, під час перебування моєї суддівської практики, дуже ясно це дав зрозумітиСергій Зуєв, очолював колегію футбольних арбітрів. Він по якомусь матчі помітив мені, що я дозволив футболістам надто велику вільність щодо єдиноборств. Я відповів, що для Англії це цілком нормальний рівень. На що Сергій Володимирович резонно зауважив, що «коли судитимеш в Англії, тоді й дозволятимеш подібне». Ось у цьому і полягає рівень суддівства міжнародного та внутрішнього суддівства. На міжнародних матчах менше звертають увагу на «плюшеві» падіння, прагнуть того, щоб гра виглядала динамічнішою. Там дозволена боротьба, тим більше щодо матчів за участю англійських команд. Контактний футбол сам по собі краще виглядає, та й в Англії футболісти зупиняються лише коли йдеться про відкритий перелом.
Олег Кузьмін отримує червону картку
І ось у матчі з «Ліверпулем» арбітрРоберт Шергенхофер з Австрії показує першу жовту картку Кузьміну в моменті, коли Олег заслуговував, максимум, на усне зауваження, і, максимум, на призначення штрафного удару. Так, він стрибав на м'яч, але він зіграв у нього. А ліверпульець у цей момент підстрибнув з таким криком, наче йому ноги відірвали. Момент був інтерпретований не з погляду суддівства, ухваленого у міжнародних матчах. З другою жовтою карткою Кузьміна я погоджуся, там він зупиняв корпус суперника, заважаючи йому провести перспективну атаку.
Але якщо співвідносити з контекстом суддівства всього матчу, то Шергенхофер показав кілька карток, які міг би і не давати. Очевидно, це арбітр, який дає «грати» командам, й у плані його манера суддівства витримувалася протягом всієї гри.
Також я оцінив би видалення Сергія Кисляка у грі з «Бордо», коли йому давали другу жовту картку. Її там також «зіграли» і сам постраждалий, і вся лава французької команди, що схопилася в цей момент. Вибіг тренер, закричав, стався певний вплив на суддю Гедімінаса Мажейку з Литви, і він покарав Кисляка.
Так, Сергій дав певний привід для показання жовтої картки, коли потрапив супернику по нозі ззаду, але в суддівському світі є внутрішнє переконання, що друга жовта має бути «залізобетонною». Ти ж залишаєш тим самим одну команду в меншості, можеш повернути весь хід гри. Тому такі епізоди, як із Кисляком, можуть каратися, коли йдеться про демонстрацію першої картки, профілактичної, але другу треба давати лише в тому випадку, коли футболіст уже зрубав суперника. Тож навіть сам визнає свою провину. А в матчі з «Бордо» був момент з області «фіфті-фіфті», коли суддя міг обмежитися усним навіюванням, і його ніхто не покарав би. У нас у суддівському світі є ще один вислів — «напіврозова» картка, якась середня, між жовтою та червоною карткою. Коли рішення епізоду, як то кажуть, віддається на відкуп арбітру.
Хочу ще помітити по грі з «Краснодаром», що паралельно з цією зустріччю йшов матч «Сіті» та «Юнайтед» у Манчестері, який я передбачав спостерігати як цікавіший з погляду футбольної складової. В результаті вийшло, що в Манчестері дивитися не було на що, а «Рубін» виглядав дуже гідно, якщо враховувати ще, що він приїхав до Краснодара, після гри з «Ліверпулем». Те, що «Рубін» за статистичними даними виглядав сильнішим за «Краснодар», який визнається однією з «граючих» команд останніх років, говорить багато про що. Я ще після перемоги над «Уфою» дзвонив новомугенеральному директору «Рубіна», вітав та висловлював відчуття, що до команди повертається її бойовий, «татарський», як ми раніше казали, дух. Коли казанці грали «через не можу», на мене особисто навіть програний матч із «Краснодаром» «рубінові» можуть згадувати з піднятою головою. З усього зіграного туру я назвав би нашу гру найрентабельнішою. Якщо збережеться такий настрій, то ставитимемо в Казані на місце Юргена Клоппа!