До питання про фідуціарний (довірчий) характер цивільних правовідносин
Довіра як необхідний елемент будь-якої угоди. Властивості, ознаки, основні риси цивільно-правових договорів, довірчий характер відносин. Фідуціарні договори, що існували в римському праві. Роль довіри у правовідносинах у працях О.С. Іоффе.
Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.
Розміщено на http://www.allbest.ru/
До питання про фідуціарний (довірчий) характер цивільних правовідносин
довіра угода фідуціарний договір
Властивості цивільно-правових договорів, зокрема, довірчий характер відносин, характерні для правових систем, де як джерело права має силу договір, прецедент та інші офіційно не закріплені норми права, так звані звичайні джерела права.
Термін fiducia походить від важливого для римського права поняття fides (віра, довіра). Римляни успадкували разом із грецькою філософією стоїцизму та поважне ставлення до правил життя в полісі. Тому всі галузі римського права було побудовано певних принципах, часто виражених одним словом.
Римське право класичної епохи знало дві підстави виникнення фідуціарних правовідносин. Перший юридичний факт, що служив підставою укладання фідуціарної угоди, - це укладання договору, за яким боржник передавав кредитору будь-яку річ у власність з дотриманням присяжної форми - per aes et librum - передача речі, предмета договору, зважування міді, що символізувала гроші і фраз. Реч передавалася як забезпечення застави і поверталася за належного виконанняосновного зобов'язання. У сучасній вітчизняній теорії громадянського права таке акцесорне зобов'язання називається закладом.
Довірливість полягала в тому, що вимога боржника про повернення речі не була захищена позовом, і він покладався виключно на сумлінність свого контрагента. За словами М. Поленак-Акимовської, під час укладання цієї угоди для кредитора створювалися не правові, а лише моральні зобов'язання [2].
Ще одним фідуціарним договором, що існував у римському праві, був договір про передачу речі на зберігання або користування другові, який називався - fiducia cum amico. Укладаючи такий договір, фідуціант передавав фідуціарію будь-яку річ у власність, зобов'язуючи його зберігати цю річ і повернути її неушкодженою. Зазначений договір мав односторонній характері і створював обов'язки лише зберігача. Зберігач був зобов'язаний зберігати річ і користуватися нею в допустимих межах, а також повернути її неушкодженою у строки, встановлені договором або на вимогу поклажедавця. Зберігач мав змогу вимагати від поклажедавця компенсації витрат, пов'язаних із зберіганням речі. Таким чином, договір fiducia cum amico міг стати двостороннім договором.
Тільки республіканський період фідуціарним угодам було дано захист відповідним позовом - actio fiduciae. Шляхом actio fiducia directo захищалися права кредитора (фідуціанта), а шляхом actio fiducio contraria – права боржника (фідуціарія).
Про довірчі відносини у цивільно-правовій науці йдеться дуже небагато і майже виключно у рамках договору доручення. Зазначається, що відносини сторін даного договору носять особисто-довірчий характер, що найяскравіше виявляється у можливості односторонньої відмови від його виконання навіть безвказівки відповідних причин. Разом з цим зазначається, що у близькому до договору доручення договорі комісії не виникає особисто-довірчих відносин, що зумовлює відповідні відмінності у його правовому регулюванні порівняно з договором доручення. У правовій літературі наводиться думка, що фідуціарні (засновані на довірі) відносини не мають поширення в українському праві, є вкрай рідкісними. Поява в українському праві разом із Цивільним кодексом України інституту довірчого управління майном та його традиційний аналіз з'явилися, на переважну думку, лише підтвердженням наведеного висновку, оскільки жодних особисто-довірчих відносин, подібних відносин у договорі доручення, як зазначається у літературі, між сторонами договору довірчого управління майном не передбачається; Термін "довірче" має умовний характер і не має юридичного значення [6].
Тим часом ще менш як півстоліття тому О.С. Іоффе описував довірчі відносини стосовно угод і виділяв фідуціарні угоди в особливу групу. Професор О.С. Іоффе тоді зазначав, що фідуціарні угоди немає великого поширення, але при цьому він розкривав характер довірливості ширше.
По-перше, зазначалося, що довіра становить необхідний елемент будь-якої угоди. Але є й такі угоди, саме істота яких спирається на взаємну довіру учасників. У цьому сенсі при зіставленні договору купівлі-продажу з договором доручення видно, що контрагенти з купівлі-продажу можуть і не знати один одного, але якщо, наприклад, у покупця немає підстав припускати, що продавець не уповноважений на відчуження речі, є довіра, достатня для здійснення угоди. Навпаки, договір доручення укладається не з будь-яким, а лише з тим,кого представлений знає і якому може довірити здійснення належних йому прав та обов'язків. Отже, у договорі доручення елемент довіри має значно більше значення, ніж у договорі купівлі-продажу.
Зіставивши далі договір доручення та договір комісії, О.С. Іоффе позначив найбільш значний фідуціарний характер договору комісії. Адже коли треті особи мають справу з чиїмось прямим представником (як у договорі доручення), то заздалегідь відомо, що він діє не від свого імені, а від подання, і тому вони (треті особи) перевіряють повноваження представника, перш ніж вступають за його через правовідносини з представленим. У договорі доручення, отже, внутрішні відносини учасників угоди у тому незмінному вигляді виступають і перед третіми особами, і це обставина дещо пом'якшує постановку у таких угодах питання довірі до контрагенту.
У договорі комісії комісіонер діє від імені, а чи не від імені контрагента, і тому перед третіми особами як, наприклад, продавця (за наявного доручення комітента реалізувати його майно) виступає не комітент, а комісіонер. Внаслідок відношення учасників договору комісії зовні виступають інакше, ніж вони складаються всередині самої комісійної угоди. Тут, отже, виключається можливість контролю з боку третіх осіб, тож і питання довірі у разі ставиться особливо.
У результаті, на думку О.С. Іоффе, фідуціарною може бути названа така угода, яка зумовлює розбіжність між внутрішніми відносинами учасників угоди та їх зовнішнім виразом [7].
Довірчі (фідуціарні) відносини в угоді можуть, мабуть, виявлятися і по-іншому, як, наприклад, у договорі довічного утриманняутриманням.
Так, професор О.П. Сергєєв щодо договору довічного утримання з утриманням вказує на його відмінну рису в тому, що сторони договору зазвичай постійно взаємодіють один з одним, знаходяться в особистому контакті, наслідком є психологічний контакт і довіра, що надається одержувачем ренти платнику. На цій підставі А.П. Сергєєв кваліфікує договір довічного утримання з утриманням як договір довірчого (фідуціарного) характеру [8].
Багатогранність прояви однієї властивості - довірчого характеру відносин та позначення різних проявів довірливості різними за звучанням термінами не містить у собі самостійного сенсу, а є випадковим. Тим більше що терміни "довірча" та "фідуціарна" етимологічно є повними синонімами двох мов: української та латинської. Тому поняття "довірчий" та "фідуціарний" можуть вживатися в однаковому значенні.
Через війну довірчими (фидуциарными) можна називати такі правовідносини, у яких довіра одного учасника до іншого чи взаємне довіру учасників мотивом виникнення, існування та припинення правовідносин. Мотив довірливості у таких правовідносинах стає їх додатковим елементом, що пронизує істота правовідносин. Цей елемент лягає основою визначення правил правового регулювання довірчих (фідуціарних) відносин.
З іншого боку, для довірчих (фідуціарних) правовідносин характерна наявність конкретних і часто імперативних норм, які можна пояснити винятковим впливом елемента довіри. Часто це імперативні норми, які гарантують настання необхідного, з погляду підтримки довіри, результату (наприклад, норма ст. 996 ЦК)РФ). Такий прояв правового регулювання зовні визнає та підтримує довірливість відносин.
Через війну можна визначити суттєві ознаки (головні риси) довірчих (фідуціарних відносин). Це:
зазвичай особистий характер;
взаємодія учасників, тобто. їх сприяння;
розбіжність внутрішніх відносин учасників із зовнішнім проявом;
нормативна гарантованість правового результату, зумовленого сутнісним довірчим характером;
1. Фукуяма Ф. Довіра. М: АСТ, 2006. С. 7.
2. Див: Пухан І., Поленак-Якимівська М. Римське право (базовий підручник) / пров. з Македонського В.А. Томсінова, Ю.В. Філіппова; за ред. В.А. Томсінова. М: Зерцало, 2003. З. 240.
3. Класичний період римського права – з 27 року до н.е. по 305 н.е. Періодизація наведена у роботі Франчозі Дж. Інституційний курс римського права / відп. ред. Л.Л. Кофанов. М: Статут, 2004. С. 36.
4. Див: Барон Ю. Система римського громадянського права. Кн. I. Загальна частина. 3-тє вид. СПб., 1909. С. 64-65.
5. Див: Аннерс Еге. Історія європейського права. М.: Наука, 1994. З. 128-129.
6. Див., наприклад: Коментар частини другої Цивільного кодексу України для підприємців. М., 1996. С. 244; Міст О. Довірче управління винятковими правами // Господарство право. 1999. № 3, 4.
7. Див: Радянське цивільне право. Т. 1/під ред. О.С. Іоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепахіна. Л.: Вид-во ЛДУ, 1971. З. 166.
8. Див: Цивільне право: підручник. Ч. II / за ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. М., 1997. З. 147-148.
Розміщено на Allbest.ru
Подібні документи
Регламентації товарно-грошових та інших відносин. Поняття та ознаки угоди. Правомірність як ознака правочину. Вольовийхарактер, класифікація цивільно-правових угод. Підстави класифікації цивільно-правових угод. Державна реєстрація.
Основні ознаки угоди, її спрямованість виникнення, припинення чи зміна цивільних правовідносин. Класифікація угод, їх роль та місце у цивільному обороті. Характерні риси, властиві угодам. Умови реальності угод.
Поняття та значення договору у цивільному праві. Зміст та форма цивільно-правових договорів. Юридична процедура та загальний порядок укладання договорів. Особливості укладання договору в обов'язковому порядку та на торгах. Важливість договірного права.
Поняття та значення системи цивільних договорів. Критерії формування та принципи побудови цивільних договорів. Системоутворюючі ознаки договорів: спрямованість, суб'єктивні особливості, предмет та відплатність (безоплатність) договору.
Поняття "договір", "об'єкти цивільних прав", "об'єкти цивільних правовідносин" у цивільному праві. Порядок укладання договору. Зміст цивільно-правового договору та особливості його укладання. Договір як основа виникнення зобов'язання.
Поняття договору як найважливішого виникнення зобов'язань. Свобода цивільно-правового договору, його основні засади. Види та класифікація цивільно-правових договорів, порядок їх укладання, розірвання та зміни. правила оформлення договорів.
Сутність цивільних правовідносин, основні їх види та класифікація. Підстави виникнення цивільних прав та межі їх здійснення. Концепція права власності. Зміст цивільно-правового зобов'язання. Предмет договору та принцип свободи.
Роботи в архівах красиво оформлені згідно з вимогами ВНЗ та містять малюнки, діаграми, формули.і т.д. PPT, PPTX та PDF-файли представлені тільки в архівах. Рекомендуємо завантажити роботу.