До питання про внутрішньопородні типи 1990 Снігурів С
До питання про внутрішньопородні типи
Звичайно, за минулі століття ротвейлер зазнав деяких змін, але в основному зберіг екстер'єр своїх предків, що склався понад дві тисячі років тому. Коли півстоліття тому Загальний німецький клуб ротвейлерів взяв на себе турботу про цю породу, вона в основному вже склалася. Судячи з зображень художника Стребела, ротвейлер мав той вигляд, який ми знаємо і сьогодні. Розбіжності, що виникають, стосувалися лише зростання, вовняного покриву, форми голови. Особливо гарячі дискусії викликало зростання ротвейлера. Любителі, які об'єдналися в АДРК, розділилися на два табори: "великих" та "маленьких" ротвейлерів. Кожна із сторін наводила свої аргументи на користь того чи іншого типу собак. Прихильники "великих", спираючись на основне призначення ротвейлерів - захисно-вартову службу, вимагали визнання стандартом масивних, високих псів. Опоненти резонно помічали, що такі собаки малопридатні для інших служб, тому що значною мірою втрачають рухливість та витривалість.
Дискусії затягувалися. А міжнародна кінологічна громадськість поспішала, вимагаючи затвердження стандарту ротвейлера. Це підігрівало пристрасті німецьких ротвейлеристів. Намагаючись переконати опонентів, сперечальники, за спогадами сучасників, нерідко пускали у хід кулаки.
Існує інша, найпоширеніша теорія причин розподілу ротвейлерів на два типи. З нею можна познайомитися у роботі М. Р. Андрєєва * . Її ж, але розгорнуто трактує М. Сизаровський. Він, зокрема, звертаючись до історії виникнення буленбейстера та бульдога, пише, що ". так званий буленбейстер ("бикогриз") спеціально натаскувався на приборкання бика, який не хотів рухатися з місця або, навпаки, перебував у люті. бика рушити змісця, "бикогриз" кусав його за задні ноги або за боки, поки вперта тварина не побіжить. Однак найчастіше укус наносився занадто високо, це знижувало сортність м'яса, тому м'ясники та погоничі худоби стали відбирати собак меншого зросту".
* (Андрєєв М. Г. Ротвейлер (коротка довідка). - У кн.: Клуб службового собаківництва, 1981. С. 25. (Прим. Авт.))
Таблиця 4. Антропометричні показники висоти в загривку (см)
Отже, якщо в цей період ротвейлери були в загривку до 50 см, то це не набагато більше, ніж у сучасного англійського бульдога*, прабатьки якого були, ймовірно, більш високі: Д. Найманова вказує, що англійці". згодом вивели собак трохи меншого тілесного формату, які застосовувалися при гоні бугаїв».
* ( Висота в загривку у англійського бульдога дорівнює 38 - 40 см. - У кн.: Найманова Д. Атлас порід собак, 1983. (Прим. Авт.))
Звідси можна побудувати висновок, що коли раніше бульдог був більш високим (вище 38 - 40 см), то ротвейлер тієї доби був бульдогоподібним собакою. Це логічно пов'язується з призначенням всіх бикогонних порід і тими вимогами, які до них пред'являли: для сутички з биками селекціонувалися фізично пристосовані собаки, кремезна фігура яких позбавляла бика можливості контратаки, рухливих, але дуже важких. Понад те, на увагу заслуговувала велика голова з потужними щелепами, які грали вирішальну роль у боях. Звідси, як на мене, можна зрозуміти, чому "маленькі" ротвейлери були важкими.
Залишається додати, що собаки, що використовуються для сторожової служби, зберігаючи масивність та пропорції своїхНайбільш мініатюрних побратимів, будучи більш високі, звичайно, мали додаткову силу. Це давало їм абсолютну перевагу в силі, але знижувало рухливість і витривалість, що й обмежувало сферу їхнього службового використання захисно-вартовою службою, тоді як "маленькі" ротвейлери були більш універсальні. Вони відрізнялися більшою витривалістю, гарною працездатністю. Саме ці дрібніші собаки стали прототипом сучасних ротвейлерів.
* (Але не слід буквально розуміти, що захисна та караульна служби були єдиним застосуванням більш високих ротвейлерів. М. Г. Андрєєв (1981) вказує, що в середні віки вони використовувалися і для транспортування вантажів на візках (рис. 16). Для перегону і пасовиська худоби вони були малопридатні, тому що не витримували виснажливих переходів.(Прим. авт.))
Однак слід зауважити, що цілеспрямованого відбору за ознакою зростання не проводилося, собаки двох типів вільно схрещувалися між собою, внаслідок чого в даний час з'являються окремі особини великого зросту та великої живої маси. Справа ускладнюється тим, що, погоджуючись із власними смаками, любителі нерідко віддають перевагу великим собакам міцного і грубого типів конституції, які мають такі цінні якості для караульного собаки, як злість і фізична сила.
Проте загалом у зв'язку з розширенням сфер службового використання виникла тенденція до "полегшення" ротвейлера. Значно підвищилися вимоги до службових якостей собак. Особливо це стосується витривалості - досвід розведення ротвейлерів у розплідниках прикордонних служб ЧССР показав,що найбільш придатними для служби на кордоні є ротвейлери, що належать до легшого типу, з високим ступенем рухливості, який, у свою чергу, визначається конституцією тварини та правильністю формату.
Встановлено, що ефективність, наприклад, пошукової роботи корелює із конституцією. Тяжкі, сірі собаки менш придатні як шукачі, оскільки при роботі в спекотний літній час у них настає швидка стомлюваність на дистанції, знижується швидкість переслідування порушника. Але було б неправильним вважати, попереджає О. Томанек, що прикордонники хочуть змінити стандарт ротвейлера та вирощувати особин, що наближаються на кшталт добермана. Тієї ж проблеми стосується М. Сізаровський. "В останні роки відступили від розведення грубого типу ротвейлера, але це не повинно бути крайністю", - застерігає він. Як приклад М. Сизаровський наводить виставку 1984 р. у Празі, де було показано сука, вивезена з ФРН, яка не мала легкості додавання, що вказує на породність. Але незважаючи на вельми міцну конституцію, собака демонструвала легкість та гармонійність рухів. Практичну цінність собаки Г. Корн загалом визначає рухливістю, любов'ю до руху. Цим факторам він закликає надавати особливого значення.
Поділ ротвейлера на "типи", що намітився в нашій країні в останні роки, може призвести до непоправної втрати собаки, яка, органічно вписуючись в ряд службових порід, привносить до нього особливий колорит. Це загрожує повторенням помилки, яка завела вітчизняну кінологію в безвихідь у роботі з німецькою вівчаркою. Прагнення вивести свій "тип" цієї породи, названий пізніше "східноєвропейським", спонукало експертів віддавати перевагу більшим, високорослим собакам, що мотивувалося "особливими" кліматичними умовами нашої країни,великі регіони якої лежать у зоні із суворими зимами. Більш високі собаки ". менше в'язають у снігу і з цієї причини більш працездатні". Певною мірою це так, хоча додаткові 3 - 4 см висоти в загривку навряд чи здатні додати "прохідності" їхньому власнику. А ось зростання живої маси таких собак, що виникає паралельно, відбувалося в геометричній прогресії, що зайво їх обтяжувало. Тоді було висунуто допоміжну тезу зміни типу конституції – з міцної німецька вівчарка перетворилася на міцну суху. Поки селекціонери з неабиякими працями приводили у відповідність екстер'єрні показники, було втрачено, багато в чому, службові та робочі властивості вітчизняного поголів'я вівчарок. Виявилося, що не слід "винаходити велосипед" - висота в загривку 60 - 68 см при живій масі собак 25 - 32 кг забезпечує собакам достатню фізичну силу для сутички з людиною. Зміна цього співвідношення знижує мобільність тварини. Цього висновку дійшли німецькі фахівці після того, як створення в нацистській Німеччині мережі концентраційних таборів зажадало великої кількості собак, здатних ефективно протидіяти людині, що затримується, і для цієї мети відбиралися найбільш потужні екземпляри. Однак при розведенні таких вівчарок "в собі" незабаром з'ясувалося, що вони значно поступаються первісному типу у витривалості. Саме стала втрачатися та універсальність, яка й вивела породу на передові позиції службового собаківництва. І німецька кінологія відмовилася від практики розведення своїх вівчарок за типами, закріпивши назавжди за ними право бути універсальним службовим собакою, справедливо вважаючи, що там, де німецька вівчарка через свою універсальність буде недостатньо ефективно працювати, доцільніше використовувати спеціалізованіпороди. Так, ще в 1911 році найкращим собакою поліції був визнаний ротвейлер, велика фізична міць якого давала йому переваги, порівняно з іншими собаками, у сутичці з порушником. І ось зараз, так і не зумівши здобути належний урок з історії зі східноєвропейською вівчаркою, робиться нова спроба підвести обґрунтування під "необхідність" розведення тепер уже ротвейлера, "за типами", вдаючись до тих самих аргументів.
Насправді в основі цього явища лежить зростання популярності ротвейлерів, яке закономірно спричиняє збільшення попиту на собак. Прагнення наситити внутрішній ринок часом призвело до зниження вимогливості щодо оцінки породності тварин. З'явилися полегшені, біднокісні особини, яких, щоб якось виправдати їхнє існування, і назвали "спортивним ротвейлером". Поки що не пізно, необхідно усвідомити згубність подібних тенденцій. Не можна відступати від первісного типу ротвейлерівських собак ні в якому разі. Ця унікальна порода заслуговує на те, щоб зберегти її в первозданному вигляді. В даний час ротвейлер стали досить численні, з'явилася можливість відбору найбільш типових представників. Пора неухильно бракувати собак полегшених, з недостатньо розвиненим кістяком і мускулатурою.