Думка Про Улью Дадана - Форум бджолярів БФУ
Бджоло-стаж:11-20 роківБджолосімей:1-10Вулиці:невизначений МФУ спец. лежакПасіка в:моск.обл
«Бджоляр, залежно від своїх здібностей, місцевих умов медозбору та тих завдань, які він ставить собі при використанні бджіл,обґрунтовує бджоловодіння певною думкою, яка і є центром усієї його пасічної роботи. Все ж інше у справі догляду за бджолами він пристосовує і підпорядковує цій основний думки. В силу цього, виходить при веденні бджіл певний порядок, послідовність, система або, інакше кажучи, створюється той чи інший метод бджільництва. Цим пояснюється та обставина, що, нарешті, з'явилася маса найрізноманітніших методів бджоловодіння. Більшість із них засновані, головним чином, тільки на меркантильних цілях, можливо сильніше використовувати бджіл у справі медозбору, не переймаючись впливом даного методу на здоров'я та потужність організму особин сім'ї бджіл та їх молодих поколінь. А тим часом здоров'я бджоли, продуктивність праці її як живої робочої сили залежить від потужності її організму. Очевидно, що, як при виборі, так і при створенні методу бджоловодіння, слід звернути увагу насамперед на те, щоб забезпечити бджолам і молодим поколінням, що наростають, найбільш сприятливі умови для потужного розвитку їх організму. Більшість методів, переслідуючи лише кількіс ¬ ний зростання сім'ї до головного хабара, упускають з уваги питання про зміцнення потужності організму бджоли і тому такі методи, будучи односторонніми, приводять організм бджоли до виснаження (годування цукром наприклад - моя вставка). Пасічнику слід пам'ятати, що величина, вгодованість і потужність особин бджолиної сім'ї залежать від ступеня їх харчування в личинковому віці, щопов'язано з кількістю (і якістю – моя вставка), наявних у сім'ї продуктів харчування та методом бджоловодіння». П.Л. СНІЖНІВСЬКИЙ
Справедливо буде за тими завданнями, які ставить собі бджоляр, умовно розділити методи бджоловодіння на 3 великі групи:
1) Присадибне бджільництвоМаксимум 10-15 вуликів. Найчастіше це бджолярі вихідного дня, які із задоволенням присвячують свій вільний час улюбленому заняттю.
2) Ремісниче бджільництво.15 - 100 сімей. Тут завдання вже серйозніші, це не тільки задоволення, а й професія, що все більше затягує. Тут і прибуток починає грати важливу, іноді вирішальну роль. Технологія поступово починає диктувати застосовувані методи та їхню доцільність.
3) Промислове бджільництвоБільше 100 сімей. Такі методи переважно визначаються комерційною вигодою. Все підпорядковане тому, як зробити максимально продуктивно, швидко, стабільно і без зайвих рухів. Що колись було насолодою – тепер щоденна робота. Цим людина живе, це його справа, її хліб, його життя!
Зрозуміло, що цей поділ дуже умовний, тут немає жорсткої прив'язки і до кількості вуликів та Бджоляр у будь-якій із цих груп може бути глибоким професіоналом! Поділ це потрібно швидше для розуміння технологій, що використовуються. З цього виходить, що є прийоми обгрунтовані для присадибного бджільництва, а ось в інших підходах зовсім інші завдання і на багато дрібниць (які до речі можуть бути суттю певної технології) просто немає часу і не тому, що вони не вірні, а тому що є завдання важливіші і набагато насущніші. Звідси випливає, що певні операції важливі у конкретному підході цілком можуть виявитися зайвою роботою іншого підходу. ТомуНасамперед, на мій погляд необхідно точно визначити в яких рамках ведеться розмова! Причому вважаю, що такий принцип має прозирати у всьому – спершу визначення цілей, що у пріоритеті, а вже потім обговорення методики! За такого підходу багато розбіжностей відпадуть самі собою, як не актуальні! Наприклад, використання покладів, подушок тощо, на форумах навіть цілі теми щодо цього є і суперечки йдуть не жартівливі. З вище сказаного дуже зрозуміло, що для перших двох підходів це важливо і актуально, а ось для третього зайва проблема, тому що зайва операція, зайвий предмет, який потрібно не тільки зробити, а й ще зберігати десь, а також дезінфікувати, ремонтувати та т.д.. І так розбирається будь-яка дрібниця, кількість льотків, підігрів, підживлення, кількість рамок і все-все-все. Дає дохід - застосовую, ні - до побачення! Також будь-кому зрозуміла різниця: одна справа - коли робиться ДЛЯ СЕБЕ і зовсім інша - НА ПРОДАЖ! У цьому відношенні, тобто з позицій головного завдання, яке ставить собі бджоляр закликаю розглядати будь-яку методику та прийом у бджільництві!
Саме в цьому плані і хочу розглянути нижченаведену чудову і глибоку на мій погляд статтю! І що характерно, вже понад 111 років тому ця проблема стоїть, актуальна і чекає на своє рішення! На мій погляд, при застосуванні промислового підходу вулик Дадана ймовірно кращий! З погляду присадибного бджоляра, особливо у солідному віці – у північних областях і без зимівника – зовсім не годиться, для Ремісничого підходу – можливі різні варіанти, у тому числі і вулик Дадана (розмір його рамки), у цьому підході залежно від кліматичної зони і наявності зимівника можна помудрити з кількістю рамок, підрамковим простором, товщиною стінок, подушками, кількістю льотків і такдалі… Хочеш мати потужну бджолу, яка і меду трохи принесе і себе прогодує і лікування вимагає мінімального – спостерігай та експериментуй у своїх умовах, що її послаблює, а що посилює! Тільки так зрозумієш свою бджолу і хороший метод бджільництва збудуєш залежно від тобою поставлених завдань!
З повагою Апухтін І.В.
Про помилки в українському рамковому бджоловодженні(Вісник українського товариства бджільництва №4 1902р)
Існує на Русі прислів'я, що «той тільки не помиляється, хто нічого не робить». Отже, якщо хтось чимось займається, то, значить, у нього можливі й помилки, хоча б він усіма силами намагався їх не робити. , за помилки. Займаючись бджоловодінням понад сорок років, нині виявив я величезну помилку у своєму і, взагалі, в українському, так званому раціональному, рамковому бджоловодженні. Правильно пояснити довге існування цієї помилки я не беруся, оскільки вона стосується, крім мене, звичайного бджоляра-практика, ще й корифеїв бджолярської науки. Не помилюся, мабуть, якщо скажу, що помилки притаманні людині, завдяки її слабкості - піддаватися першим враженням, виробленим нею у сфері нововведень. А оскільки рамкове бджоловодіння в нашій вітчизні, справа, порівняно, нова, - то цим і пояснюється та обставина, що помилка ця бджолярами і досі не лише не помічена, а ще й прогресує. Помилок я помітив багато в українському бджільництві, але головна, про яку я хочу сказати, полягає в наступному. За останній час, по всій нашій вітчизні, поширюється для бджолярства американський вулик Дадана. Про це «Дадан» і говорять, і пишуть у журналах, що вулик цей - найкращий іщо в ньому тільки слід водити бджіл, тому що він зручний для догляду, і бджоли наносять багато меду. Спокусившись усіма цими похвалами, я в 1896 р. завів їх і в себе: побудував спочатку десяток, за кресленнями Бертрана, одностінних, потім десяток-двостінних; потім, бачачи їх непридатність у нашому кліматі, став будувати і переробляти збудовані, стосовно потреб. Потім, одночасно з «Даданом» почав виписувати та будувати і всякі інші системи вулики, як-то: українського Товариства, Лайянса, Рута, Англо-американські та інші. Таким чином, за короткий час я побудував і заселив бджолами понад 100 штук вуликів. Однак, хоч я і заводив ці рамкові вулики, але вони мене не задовольняли: все мені здавалося, що в нашій місцевості не може розвинутися в «Даданах» і йому подібних вуликах, з низько-широкими рамками, рамкове бджільництво, але читаючи похвали цим вуликам, я сумнівався у своїх знаннях бджоловодіння і весь час робив різні досліди; і, зрештою, я прийшов до переконання, що всі ці «Дадани» — приналежність теплих країн і неодмінно з багатою медоносною флорою, при веденні виключно бджолярного господарства на мед, але не роєвого, а тому розповсюдження їх у нас в Україні, без жодного. розбору місцевості,—велика помилка, яку треба усунути. Щоб не бути голослівним, і щоб довести правильність моїх переконань, я дозволяю собі просити Суспільство звернути увагу на наступні три положення.
Дійсний член українського Товариства Бджільництва Іван Мухачов м. Бірськ, Уфимський губ.