Дзеркалка або компакт

Дзеркалка або компакт: версія з фото розміром 1680 х 1200

Дзеркалка або компакт

Не рідко можна почути думку, що такі просунуті компакти нічим не гірші за дзеркальну камеру — вони постійно вдосконалюються, у них менший розмір і вага, їх можна швидко вихопити і з льоту клацнути кадр. Причому цілком нормальної якості. Тягати за собою кофр з об'єктивами, аксесуарами, та ще й на додаток важку дзеркалку на шиї — дорого і не зручно. Скільки б не говорили, що дзеркалка краща, а компакти (в т.ч. і мильниці) не вимерли, а продовжують розвиватися. Причому так бурхливо, що на форумах іноді виникає питання — а чи потрібна взагалі дзеркалка? Навіщо брати такий дорогий фотоапарат?

А ви ще не забули чим цифрокомпакт гірший за дзеркало? Звісно не забули. А для тих, хто не знає коротко нагадаємо, заодно (для об'єктивності) вкажемо і плюси мінуси:

У дзеркалки:

Значно більша матриця, а значить: 1.1 краще насиченість і натуральність кольору 1.2 менше шумів і спотворень 1.3 ширший за діапазон глибини різкості 1.4 вище реальна світлочутливість 1.1 мінус — більше габарити і вага камери
Фазові датчики фокусування 2.1 висока скорострільність 2.2 швидше і точніше автофокус
Дзеркальне наведення 3.1 через видошукач 3.2 відсутність паралаксу 3.3 точніше фокусування 3.1 мінус - бавовна дзеркала 3.2 мінус - складніше і дорожче механіка 3.3 мінус - більше габарити і вага камери
Менше вампіризму (ефекту червоних очей)
Точніше експозамір
Зручність зуму (кільце на об'єктиві)
Ручне фокусування (кільце на об'єктиві)
Більше можливостей (зміна об'єктивів тощо)
Висока ціна та масогабарити

Спочатку про мінуси дзеркалок: з високоюціною ясно, але з масогабаритами однозначно далеко ще не все. Тому що є і плюси:)

Дзеркалка. Мінуси.Важко і незручно тягати фотоапарат; не скрізь і не завжди доречно знімати, складніше зробити потай кадр і вести фотозйомку не привертаючи до себе уваги.Дзеркалка. Плюси.Зручніше утримання фотокамери під час зйомки (хват, ухватистость), масивна камера більш стійка в руках, особливо в момент натискання на кнопку затвора - небажане коливання відбувається значно менше і рідше ніж у компакту.

Всі інші позитивні пункти можна висловити інакше: дзеркалка швидше, точніше, і навіть при слабкому китовому об'єктиві завжди світлосильніше за будь-який цифрокомпакт за рахунок набагато більшої матриці, яка світлочутливіша за компакт в кілька разів (ISO може досягати від 100 до 6400 і навіть більше одиниць). У компактуреальна чутливістьдосягає на максимумі всього 200 - 400 одиниць, причому на ISO 200 шуми можуть бути навіть гіршими, ніж на ISO 800 дзеркальної камери. Коли виробники вказують на мильниці ІСО 1600 (або навіть 3200 — не менше ніж у інших дзеркалок!!), то це суто маркетинговий хід — так, дід мороз таки існує (збільшити сигнал на матриці можна безкоштовно!), але через сильні шуми знімати з такою світлочутливістю буде просто огидно.

Експеримент із молоком. Скільки можна розбавляти молоко водою, щоб молоко мало смак молока? У 1,5 рази можна? Можна, можливо. А вдвічі? Ну, в принципі, також. А о 32? Звичайно, можна, але це буде одна вода! :) Або чутливість 3200 одиниць ISO у цифрокомпакті.

А тепер поставимо на дзеркалку не слабкий кит, а "полтинник" (фокусна відстань 50 мм) світлосилою порядку 1.8 або навіть 1.4. Уявили? Виходить і матриця більше, і об'єктив світлосильніше ніж компакт;останній, до того ж, сильно гальмує – не може швидко сфокусуватись в умовах слабкої видимості.

Коротше, як не крути, а дзеркалка вища на 2 порядки.

Найцікавіше, що це справді так. А що в результаті? А в результаті ми маємо знімки. Причому розрізнити який із них робився дзеркалкою, який цифрокомпактом буває складно. Якщо, звичайно, виключити деякі портретні знімки, зроблені з м'яким фокусом (ще говорять "боке"). Там зазвичай «розмазано» задній план, щоб виділити і підкреслити головний об'єкт.

Ось парочка подібних фотографій:

Гарно? Повинно бути. Одні вважають, що знімок з м'яким фокусом виглядає більш об'ємно, що в цьому і полягає художня сторона фотографії, інших вже нудить від сотень фоток з неодмінно розмазаним фоном. Крім того, завжди знайдуться люди, яким цікаво розглянути знімок у всіх деталях та подробицях – не лише основного об'єкта, а й фону. Чого вони якраз не можуть зробити при подібній манері зйомки, яка демонструє скоріше можливості дзеркальної камери, ніж дійсну художню цінність знімку… Погодьтеся, стверджують ці "дисиденти", розглядати тло в даному випадку збочення, бо фону якраз не видно — він замилений! Тому, — повторюють вони, — йдеться тут лише про демонстрацію можливостей дзеркалки, не більше. Хто ж має рацію? Не суть, про смаки не сперечаються. Власне, нічого поганого в цій самій демонстрації немає (і, зрозуміло, у м'якому фокусі теж!), крім одного маленького АЛЕ (а чи погано — писати маленьке АЛЕ великими літерами?).

Ви готові платити за «дзеркало» ціну, яка в 2 рази перевищує ціну далеко не найдешевшого компакту, щоб мати цю та інші можливості? Причому йдеться не про найдорожчі дзеркалки, а аматорську камеру нижчого цінового діапазонузі слабким стандартним об'єктивом... І швидше за все рано чи пізно доведеться платити ще й за додаткові об'єктиви (аж ніяк не дешеві), щоб мати більше можливостей...

- Це все слова. Я готовий платити за якість, і дзеркалка все одно краще! - Вигукнуть деякі любителі, і мають рацію. Звичайно краще. Тоді ось вам знімок, який можна назвати "Фоторелігія", хоча точніше було б "Дзеркалка проти мильниці". Або, якщо завгодно, компакту:)

Дзеркалка проти компакту

Ну, і чим це знято? :) Дзеркалка, ні? Добре, скільки коштує фотокамера? 4000? 8? 15? 25? А може бути 50 тисяч? За які гроші якість цього знімка? :):) Гаразд. Згоден. Не мірятимемо все грошима — це не батьківщина за долар/барель.

Тоді пропоную тест. Зверніть увагу, я нічого не хочу доводити, просто пропоную фототест для тих, хто сумнівається — яку камеру вибрати. Перегляньте ці знімки. Вони не претендують на горде звання високохудожніх шедеврів, це звичайні знімки моєї колекції. Вони можуть вам не подобатися, можуть подобатися, не в цьому. Серед них ви не знайдете портретів з м'яким фокусом. А ось тепер спробуйте визначити, які з них знято компактом, а які дзеркальною камерою :-) Вважаєте це легко? Не слід думати, що це важкий камінь у город власників дорогих та якісних дзеркалок. ми ж істину з'ясовуємо, а не вагу каміння на городах. А якщо ще точніше, допомагаємо початківцям вибрати камеру. Отже, приступимо.

Усі фотографії підбиралися за такими принципами:

Всім раджу зберегти собі, який знімок вважаєте компактом або дзеркалкою

1. Оглядач 2. Сім наср. 1 носить 3. Без драбини та фотошопу

Ну і як успіхи? Де тут дзеркалка? Розумію, було тяжко.Але камеру вибирати вам. Дивіться далі.

4. Слон і Моська 5. Ясла 6. Дерево вночі

7. Міський пейзаж 8. Ростри 9. У нас не Кавказ! :)

Якщо ви не бачите жодної різниці як - не засмучуйтеся. Тому, якщо всі знімки вас влаштовують, можна брати гроші і сміливо йти в магазин за компактом:-). чи дивитися далі.

10. Мідний вершник 11. Золото осені 12. Дари осені

13. Гори 14. Портрет 15. Січневий ранок

16. Світ мистецтв 17. Труби, сонце та лижня 18. Кохання.

19. Море чи озеро? 20. Старий фотограф 21. Телецентр

І, зрештою, останні фото. Нагадую, що дзеркальна камера відрізняється від цифрокомпакту можливістю зміни об'єктива, більшою матрицею та високою ціною:-)

22. Крапля літа 23. Мега-парковка 24. Гірська річка

Тест закінчено. Всі ті, що надіслали рішення з тесту, були повідомлені по e-mail, що знову відвідали слід записати свої результати і клацнути посилання внизу цієї сторінки.

Тест повинен допомогти тим, хто ще не визначився якусь камеру брати, для загального розвитку інших і особистої допитливості зокрема. Якщо ви правильно визначили, чим знімалося більше 65%, то це плюс на користь покупки дзеркалки: ви явно можете відрізнити її якість від компакту. Якщо 35-65%, тоді дзеркалки програє (у очах) цифрокомпакту за співвідношенням ціна/якість, т.к. ви приблизно в половині випадків помиляєтеся, і вам варто серйозно задуматися про необхідність витрачання чималої суми. І якщо менше 35%, то дзеркалку, мабуть, брати не варто, бо її якості ви явно не можете розрізнити. Проте має попередити про таке. Тест не закликає до покупки дзеркалки, навіть якщо ви набрали 100% результату. Потрібно зрозуміти наскільки вам дзеркалка взагалі необхідна, наскільки ви захоплені, і чи є серйозне бажаннязайматися фотографією.