Фірмовий продукт Приватбанку "недитячий розводняк"
Практично всі навчальні заклади столиці для виплати стипендій поголовно загнали до одного-єдиного Приватбанку, ніби інших не існує.
По-перше, практично всі навчальні заклади столиці для виплати стипендій поголовно загнали до одного-єдиного Приватбанку, ніби інших не існує. Як виявилося, така ж ситуація у переважній більшості бюджетних установ столиці, і в результаті відділення Приватбанку, які завжди відрізнялися багатогодинними чергами, а також найчастіше огидним ставленням до клієнтів, перевантажені та не справляються з обсягами.
Активоване шахрайство
По-друге, разом зі стипендіальними картками, аналогічними до зарплатних, у відділеннях Приватбанку “малоліткам” насильно “впарюють” ще й кредитну картку з лімітом на 3—5 тис. грн. — і це при тому, що стипендія студента вишу зазвичай десь 600 грн. Більш того, нерідкі випадки, коли ця карта виявляється активованою без відома її одержувача. Зазвичай це виглядає так: студіозусу при врученні конверта зі стипендіальною та кредитною карткою у відділенні Приватбанку запевняють, що активовано лише стипендіальну, а кредитну поки що лише порожній “пластик”, а активувати її потрібно окремо за бажанням. Але коли після цього дзвониш на інформлінію банку і називаєш номер картки, то тобі бадьорим голосом відповідають, що карта активована, ліміт — такий, а гроші можеш брати в кредит на супервигідних умовах. Про те, які вони “вигідні”, далі.
Але навіть це головне. Не всі новоспечені студенти досягли 18 років і є неповнолітніми. А студентами коледжів, які надійшли на базі неповної середньої освіти, далеко не завжди виповнилося 16 років і мають паспорт. ТакимТаким чином, і ті, й інші юридично недієздатні. А як відкривають картки "безпаспортним" - зовсім незрозуміло.
Але навіть ті, кому 18, як правило, далеко не завжди усвідомлюють те, що вони роблять, а тому нав'язування їм по суті відкритої кредитної лінії, яка в кілька разів перевищує стипендію, — це як мінімум некрасиво, а реально слід кваліфікувати як кримінальний злочин: шахрайство, зловживання довірою та інші - статті нехай підшукають професійні юристи.
Обслуговування активованої картки не безкоштовне, навіть якщо з неї грошей не знімають, і плату за обслуговування стягують зі сміховинної студентської стипендії. Або не знімають. А ось іди розберись! Автору цих рядків так і не вдалося зрозуміти, скільки грошей і в яких випадках знімається за обслуговування кредитної лінії, що не використовується, на карті.
А розрахунок простий: молоді громадяни натискати на кнопочки навчилися, набираючи PIN-коди і отримуючи "легкі" гроші, а мізками ще не доросли до того, щоб відповідати за свої дії. Знімуть вони, значить, гроші, витратять їх, причому не як раніше, “на кіно та морозиво”, а на нинішні дуже недешеві спокуси, та ще батькам вчасно побояться сказати чи просто забудуть, а там дивишся – і після 25 числа наступного місяці починають "клацати" чималі відсотки. Рано чи пізно батькам доведеться закривати фінансову дірку. Словом, очевидно, що очевидно аж ніяк не дитячий “розводняк” дітей!
Неправильні правила
Але навіть у тих випадках, коли студенти голосно та чітко заявляють, що вони не бажають отримувати кредитну картку, менеджери Приватбанку їм переконливо пояснюють: мовляв, такі правила, які вони, студенти, зобов'язані виконувати. Але чому правила, встановлені “приватною лавкою”, мають виконувати громадяни, які цій “лавці”нічим не зобов'язані, крім того, що їх насильно загнали отримувати зарплату/стипендію саме в цей банк?
За ідеєю отримання кредиту має супроводжуватися підписанням відповідного договору між кредитором та позичальником. У цьому юридичному документі слід прописати всі умови правовідносин, що виникають між цими суб'єктами. До речі, тут знову постає питання про неповноліття позичальників, які не мають правових підстав для укладання договору через недієздатність за віком. Але навіть якщо індивід досяг 18 років, він повинен прочитати і підписати договір, погодившись на певні умови і бажано зрозумівши при цьому, на що він погодився і яким боком це йому вилізе.
Недарма вище сказано про велику кількість складної банківської техніки, бо саме з її допомогою Приватбанк класично "розводить" позичальників. Як правило, 24-го числа, напередодні "дід-лайну", всі комп'ютерні системи банку раптом починають "несподіваним" чином глючити. Насамперед це стосується спеціальних автоматів для внесення грошей в оплату комунальних та інших послуг, для погашення кредитів та ін. — щось на зразок автоматичної каси чи банкомату, але у зворотному напрямі, тобто. не видачу, але в прийом грошей.
М'ятий народ, у якого наступного дня починають "клацати" відсотки за прострочення, природно, натовпом мчить у звичайні каси Приватбанку, щоб погасити борги, але там їм із знущальною ввічливістю повідомляють, мовляв, дала збій вся комп'ютерна мережа банку, але доблесна техслужба за самовіддано бореться з технічними неполадками і ось-ось поборе, а без комп'ютерів, по-старому, через прибутково-витратний ордер, як наші бабусі робили, тепер проводити платежі не можна. Усунення несправностей часто продовжується до кінця доби 24-го, а вже25-го із громадян-боржників знімають неслабкі відсотки. І такий, пардон за блатну лексику, "фуфел ганчірковий" у Приватбанку крутять із незмінною регулярністю!
Нав'язують кредитки не лише дітям, а й дорослим. Тут усе залежить від твердості характеру. Якщо клерки Приватбанку натикаються, умовно кажучи, на злого мужика чи скандальну тітку, то зазвичай відстають. Якщо ж їм ще й "корочку" якусь показати, хоча б навіть журналістську, та вимагати "найголовнішого менеджера", то вважають за краще не зв'язуватися. Можливо, їм начальство з цього приводу інструкції дає.
Ознаки корупції
І все ж таки Приватбанку вдалося не по-дитячому розвести багато тисяч дорослих людей. Повторимо, що, окрім навчальних закладів зі студентами та викладачами, на отримання зарплати до цього банку переведено практично всіх бюджетників столиці. Робилося це у примусовому порядку, тобто. працівників просто зобов'язували писати заяви про бажання обслуговуватись саме у Приватбанку, а інакше, мовляв, взагалі зарплати не отримаєте, оскільки, як виявилося, у всіх організацій договір на обслуговування укладено чомусь лише з цим банком. Якщо хтось тут не бачить ознак корупції, то у нього погано із зором. Про грубе порушення антимонопольного законодавства навряд чи варто нагадувати.
У результаті Приватбанк нахопився карткових клієнтів, і тепер натовпи "щасливих" власників карток нудьгують у його відділеннях, годинами чекаючи черги до "гальмованих" менеджерів цього закладу для вирішення численних проблем, породжених саме примусово-картковим обслуговуванням.
Аби переконатися, охочі можуть заради інтересу заглянути до відділень Приватбанку, наприклад, на вулицях Тимошенко чи Спаській. При цьому клієнтам не дають іншого вибору, хоча за кілька кроків відПриватбанку може бути відділення іншої фінустанови, де немає жодної черги. Банківські клерки теж швидко засвоюють, що "зарплатний клієнт" нікуди не подінеться, бо його корумповане начальство прив'язало до Приватбанку, а тому сидітиме тихо, поводитиметься пристойно і не посміє надто голосно обурюватись.
Є ще один важливий нюанс, від якого за версту вражає корупція. А чому, власне, бюджетними грошима крутить приватний банк, до якого стипендії студентів та зарплата бюджетників перераховуються із підрозділів Державного казначейства? Чому не використовуються державні банки, яких цілком достатньо, принаймні у Києві? Адже крім Ощадбанку (поки що ще державного, але, за чутками, його планують приватизувати), є також державні Укрексімбанк, Укргазбанк, банки “Київ” та “Родовід”.
А тим часом "картковий лохотрон", розкручений фінансово-банківською плутократією, може рано чи пізно погано скінчитися для неї самої.